ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А., при секретаре Львовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/11г. по иску ТСЖ «Коммунальник» к Прокудиной Ирине Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, установил: ТСЖ «Коммунальник» в лице председателя Бахниной Я.д.А. обратилось в суд с иском к Прокудиной И.М. о взыскании задолженности за оплату коммунальных платежей, мотивируя свои требования тем, что Прокудина И.М., ..., зарегистрирована и проживает в указанной квартире с 8.12.2006 года, принадлежащей на праве собственности Максимовой Л.Г., общей площадью 44,94кв.м., находящейся по адресу: ... Собственницей вышеуказанной квартиры является Максимова JLT. Документов на право собственности в ТСЖ «Коммунальник» не предоставила. Фактическое место жительства собственника не установлено. Проживая по вышеуказанному адресу, ответчица Прокудина И.М. с января 2009 года не оплачивает ТСЖ «Коммунальник» предоставляемые ей коммунальные услуги. Долг на настоящий момент составляет 57362,91 рублей по коммунальным платежам, без учета обязательных взносов и пени за просрочку. Структура платежей за коммунальные услуги ответчика в 2011 году состоит из платежа за: отопление 23,23 за 1 кв.м. x 44,94 кв.м. = 1043,96 руб.; горячее водоснабжение 232,3 руб. на 1 чел. ; холодное водопотребление 107,14руб. на 1 чел.; водоотведение 90,78 руб. на 1 чел.; вывоз ТБО 1,14 руб. за 1 кв.м. x 44,94 кв.м. = 51,23 руб. В соответствии с протоколом заседания собственников жилья предусмотрены ежемесячные платежи за освещение лестничной клетки - в размере 22 рублей с квартиры; за ведение банковского счета 20 рублей с квартиры. Итого за месяц коммунальные платежи ответчика составляют 1567,41 рублей. Отдельно оплачивается электроэнергия. Ответчице Прокудиной И.М. неоднократно, в устной и письменной форме, предлагалось добровольно погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, однако она свою обязанность рассчитаться с ТСЖ «Коммунальник» в части оплаты коммунальных услуг не выполнила. В результате неоплаты ответчицей коммунальных услуг ТСЖ «Коммунальник» полностью лишено того, на что вправе было рассчитывать при заключении договора с ответчицей. Просит расторгнуть договор на предоставление услуг по электроснабжению, отоплению, горячему и холодному водоснабжению, канализации, заключенный в силу ст.540 ГК РФ между ТСЖ «Коммунальник» и ответчиком, взыскать с Прокудиной Ирины Михайловны в пользу ТСЖ «Коммунальник» 57362,91 руб., понесенные расходы на оплату госпошлины. Представитель истца ТСЖ «Коммунальник» в лице председателя Бахтиной Я.д.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с Прокудиной И.М. задолженности за оплату коммунальных платежей и взыскании уплаченной государственной пошлины поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала. Требование о расторжении договора на предоставление услуг по электроснабжению, отоплению, горячему и холодному водоснабжению, канализации, заключенный между ТСЖ «Коммунальник» и ответчиком не поддержала. Пояснила, что собственник квартиры Максимова Л.Г. в указанной квартире никогда не жила, поскольку приобрела ее для проживания дочери своего мужа – ответчицы Прокудиной И.М. В 2008 году ТСЖ обращалось с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Ответчик задолженность погасила, однако с указанного момента вновь не оплачивает предоставляемые ей коммунальные услуги. Ответчица Прокудина И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки в суд ответчица не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Как усматривается из материалов дела, с 8.12.2006 года Прокудина И.М. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ... В силу положений ч.2 и ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, в том числе иные лица, вселенные собственником в качестве членов своей семьи, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Доказательств наличия такого соглашения между ответчиком и собственником жилого помещения суду не представлено. Части 2,3 ст. 154 ЖК РФ определяют объем платежей для собственников жилья, согласно которым структура платы представляет собой плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающего в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено, что ТСЖ «Коммунальник» зарегистрировано 14.04.1999 года, основными видами деятельности товарищества определены, в том числе: надлежащее содержание жилого дома и придомовой территории, обеспечение членов товарищества коммунальными и другими услугами, защита их интересов, что подтверждается п. 2.2. Устава ТСЖ «Коммунальник» от 14.04.1999 г. Вместе с тем, ответчик свою обязанность по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги перед ТСЖ «Коммунальник» не выполняет, в результате чего образовалась задолженность перед данной организацией за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2009 года по настоящее время в сумме 57362,91 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № ... от 10.11.2011 года. Правильность представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом проверена, сомнений не вызывает, т.к. подтверждается расчетом ставок оплаты централизованного отопления 1 кв.м. общей площади жилья и централизованного горячего водоснабжения с одного человека в месяц, дополнительным соглашением № ... к договору № ... на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, а также тарифами (ценами)) для населения муниципального образования город Алексин Алексинского района, установленных для ресурсоснабжающих организаций, у которых ОАО «МУК г. Алексина» закупает коммунальные ресурсы. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «Коммунальник» подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 1 921 руб. 00 коп., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ТСЖ «Коммунальник» к Прокудиной Ирине Михайловне о взыскании за оплату коммунальных платежей удовлетворить. Взыскать с Прокудиной Ирины Михайловны в пользу ТСЖ «Коммунальник» задолженность за оплату коммунальных платежей в сумме 57362 руб. 91 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 921 руб. 00 коп. Ответчица Прокудина Ирина Михайловна вправе подать в Алексинский городской суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: