РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/11 по иску ООО «Русский кредит» к Динесюку Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Русский кредит» обратилось в суд с иском к Динесюку В.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 сентября 2007г. между ООО «...» и Динесюком В.А. был заключен договор купли - продажи №..., по которому ООО «...» передало Динесюку В.А. товар- компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приёма-передачи товара от 02.09.2007г., то есть продавцом исполнены требования законодательства РФ и п.2.1. вышеуказанного договора о надлежащем исполнении обязательства по передаче товара покупателю.

Договор купли - продажи № ... от 02.09.2007г. предусматривал в п.4.1. оплату товара покупателем в соответствии с графиком платежей, который предусматривал 25 периодов оплаты, то есть договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку в срок до 02.09.2009г. наличными денежными средствами в кассу продавца или в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Арбитражный суд Рязанской области по делу №... принял решение ввести в отношении ООО «...» процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ...

В соответствии с требованием ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. и решением комитета кредиторов ООО «...» конкурсным управляющим проведены торги по продаже право требования ООО «...» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.

07.01.2011г. между ООО «...» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «...» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.

Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от 07.01.2011г. установлен Приложением №1 к договору от 07.01.2011г., согласно которому ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству в том числе Динесюком В.А. в следующих размерах: сумма основного долга 35983 руб., пени – 21363 руб., итого дебиторская задолженность составляет 57346 руб.

Согласно п. 3.3. Договора №... цена товара подлежащего передаче по договору составила сумму в размере 98977 руб. Динесюком В.А. была исполнена обязанность по оплате товара в следующих размерах: 15000 руб. - 02.09.2007г. - первоначальный взнос при покупке товара, в дальнейшем были внесены платежи на сумму 479 руб.94 коп., дата внесения последнего платежа 01.10.2008г. Итого оплачено по договору – 62994 руб. Таким образом, сумма основной задолженности: 98977руб. - 62994руб. =35983руб.

Пунктами 7.2., 7.4. Договора №... предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного платежа, за каждый день неисполнения этого обязательства. Дата внесения последнего платежа Динесюком В.А. 01.10.2008г. Расчет пени был произведен на 23 июля 2010г. из суммы основной задолженности в размере 35983руб.

При проведении оценки дебиторской задолженности ООО «...» сознавая несоразмерность суммы основного долга и суммы неустойки в одностороннем добровольном порядке снизило Динесюку В.А. сумму пени до 21363 руб. Итого цена иска составляет: 35983 руб. + 21363 руб. = 57346 руб.

31 января 2011г. Динесюку В.А. было направлено заказное письмо с простым уведомлением с извещением ему о том, что его задолженность по договору купли-продажи №... принадлежит ООО «Русский кредит» и требованием погасить основную задолженность в размере 35983руб. в установленный льготный период в срок до 10 апреля 2011г., без оплаты пени. В противном случае ООО «Русский кредит» оставляло за собой право на взыскание всей суммы дебиторской задолженности в судебном порядке. Данное письмо получено лично Динесюком В.А. 11.02.2011г. На сентябрь 2011г. денежных средств от Динесюка В.А. в счет оплаты задолженности на расчетный счет ООО «Русский кредит» не поступало.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07 июня 2011г. в отношении ООО «...» завершено конкурсное производство.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от 07.01.2011 г. в размере 57346 руб., из них сумма основного долга- 35983 руб., сумма пени 21363 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 руб. 38 коп.

В судебном заседании:

Представитель истца по доверенности Макарова Н.А. не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Динесюк В.А. не явился, место его нахождения суду не известно. Определением суда от 07.11.2011 года Динесюку В.А. назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат, назначенный ответчику судом, Шевякова И.Н. исковые требования не признала.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Изучив письменные доказательства, имеющие в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ определяет основания возникновения гражданских прав и обязанностей, и относит к таковым, в том числе, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В ходе разрешения дела установлено, что 02.09.2007 г. между ООО «...» и Динесюком В.А. был заключен договор купли - продажи № .... По указанному договору ООО «...» передало Динесюку В.А. товар: компьютерную технику, что подтверждается актом приёма-передачи товара от 02.09.2007г. (л.д.11-13).

Согласно п.4.1. договора купли - продажи № ... от 02.09.2007г. оплата товара производится покупателем в соответствии с графиком платежей, согласно которому предусмотрено 25 периодов оплаты (л.д.14). Таким образом договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку в срок до 02.09.2009г. наличными денежными средствами в кассу продавца или в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Согласно п. 3.3. Договора №... цена товара подлежащего передаче по договору составляет 98977 руб.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГПК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п. 2,4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

Судом установлено, что Динесюком В.А. оплачено по договору – 62994 руб. Таким образом, сумма основной задолженности: 98977руб. - 62994руб. =35983руб.

Пунктами 7.2., 7.4. Договора №... предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного платежа, за каждый день неисполнения этого обязательства.

Расчет пени был произведен на 23 июля 2010г. из суммы основной задолженности в размере 35983руб. За период с 02.10.2008г. по 23.07.2010г. Срок: 296дн. 35983руб.: 100% х 0,5% х 296дн. = 53254,84руб.

Данный расчет правильный и сомнений у суда не вызывает.

ООО «...» в одностороннем добровольном порядке снизило Динесюку В.А. сумму пени до 21363 руб.

Итого сумма долга Динесюка В.А. составляет: 35983 руб. + 21363 руб. = 57346руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору купли-продажи от 07 января 2011 года, заключенному между ООО «...» и ООО «Русский кредит», ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «...» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам (л.д.10). Размер права требования установлен Приложением №1 к договору от 07.01.2011г., согласно которому ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству в том числе Динесюком В.А. в следующих размерах: сумма основного долга 35983 руб., пени – 21363 руб., итого дебиторская задолженность составляет 57346 руб.(л.д.9).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Русский кредит» о взыскании с Динесюка В.А. в пользу истца суммы дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от 07.01.2011 г. в размере 57346 руб., из них сумма основного долга- 35983 руб., сумма пени 21363 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 1920 руб. 38 коп., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Русский кредит» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Динесюка Владимира Анатольевича в пользу ООО «Русский кредит» сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от 07.01.2011 г., состоящую из основного долга в размере 35983 руб., суммы пени в размере 21363 руб., а всего 57346 (пятьдесят семь тысяч триста сорок шесть) руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья