14 ноября 2011 года г.Алексин Тульская область Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А., при секретаре Львовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/11г. по иску Марченко Антонины Леонидовны к Марченко Александру Анатольевичу о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, установил: Марченко А.Л. обратилась в суд с иском к Марченко А.А. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по адресу: ... Свои требования истица мотивировала тем, что в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истица и ее дочери Лебедева Е. А., Марченко И.А. и бывший муж Марченко А.А., который является нанимателем квартиры. В начале 2000 года брачные отношения с ответчиком прекратились, и он добровольно выехал из квартиры, забрав с собой все принадлежащие ему вещи. 23.04.2002 г. был официально прекращен брак на основании решения Алексинского городского суда Тульской области от 12.04.2002 г., о чем свидетельствует актовая запись о расторжении брака № ... от 05.11.2002 г. С тех пор он ни разу не появился в квартире, никаких его личных вещей в ней нет. Со дня выезда и до настоящего времени он не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанности нанимателя квартиры несет истица, на протяжении 11 лет она вносит плату за жилье, произвела ремонт квартиры, в том числе поменяла стояки, трубы, установила пластиковые окна. Истица не препятствовала ответчику пользоваться квартирой, членом семьи нанимателя ответчик не является с момента расторжения брака с истицей. Считает, что, не проживая в спорной квартире более 10 лет, сохраняя в ней свою регистрацию, Марченко А.А. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Просит признать Марченко А.А. утратившим право на жилое помещение по адресу: ... в связи с его выездом в другое место жительства с 2000 г. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истица Марченко А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в конце 2001 года ответчик ушел от нее к другой женщине, забрав все свои вещи. Она ему препятствий в проживании не чинила, входную дверь и замок в ней не меняла до настоящего времени. Ответчик ушел добровольно несмотря на то, что она хотела сохранить семью. Ответчик Марченко А.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно. Руководствуясь положениями ст. 119 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно. Назначенный Марченко А.А. определением суда от 9 ноября 2011 года, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Попова Л.Ю., представляющая интересы ответчика, исковые требования в части признания Марченко А.А. утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, не признала, сославшись на то, что не имеется сведений о наличии у ответчика другого жилого помещения. Представитель третьего лица УФМС РФ по Тульской области в Алексинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Третье лицо Лебедева Е.А. исковые требования Марченко А.Л. поддержала, пояснила, что ее отец Марченко А.А. добровольно ушел из дома в 2001 году, забрав принадлежащие ему вещи. Истица Марченко А.Л. не препятствовала ему в проживании, ни дверь, ни замок в двери до настоящего времени она не меняла. Третье лицо Марченко И.А. поддержала исковые требования Марченко А.Л. и подтвердила ее показания. Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, допросив свидетелей Титову С.А., Кондрашову М.В., Корнееву Л.Л., суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: ..., является ответчик Марченко А.А. Согласно выписки из домовой книги от 17.10.2011 г., в жилом помещении по адресу: ... с 18.01.1995г. зарегистрированы: Марченко А.А., Марченко И.А., Марченко А.Л., с 28.07.1999г. – Лебедева Е.А. Брак между Марченко А.А. и Марченко Л.А. расторгнут 23.04.2002 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В судебном заседании установлено, что 09.09.2004г. Марченко А.А. заключил брак с Дорониной Т.С., что подтверждается копией записи акта о заключении брака № ... Свидетель ... в судебном заседании показала, что является соседкой Марченко А.Л. с 07.10.2000г., ответчика в квартире она никогда не видела. Входную дверь и замок в двери Марченко А.Л. не меняла. Свидетель ... в судебном заседании показала, что знакома с семьей Марченко с 1980 года. Ей известно, что в 2001 году ответчик ушел добровольно из дома, т.к. встретил другую женщину. Со слов знакомых ей известно, что он заключил новый брак. Свидетель ... в судебном заседании показала, что ответчик добровольно ушел из семьи в 2001 г., уходя, он забрал вещи, документы, телевизор. Ни входную дверь, ни замок в двери истица не меняла. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2.07.2009 года №14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При разрешении заявленного спора в судебном заседании установлено, что ответчик отсутствует в жилом помещении с января 2001 года, т.е. длительное время и без уважительной причины, поскольку добровольно выехал из спорного жилого помещения при этом вывез свои вещи, его брак с истицей был расторгнут в 2002 году, в 2004 году он вступил в новый брак, и проживает с новой семьей в другом помещении. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер. В судебном заседании установлено, что ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истицы и третьих лиц, ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу, что иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение ответчика отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма подтверждаются его действиями, в совокупности свидетельствующими о добровольном волеизъявлении как стороны в договоре найма жилого помещения. Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а, значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг). В случае утраты права пользования жилым помещением у гражданина по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Согласно положениям ст.ст. 3, 4, 7 Закона РФ от 25июня1993года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - регистрация по месту жительства является административным действием, осуществляется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в ряде случаев - местной администрацией. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания (утратившим) прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного суд считает, что исковые требования Марченко А.Л. к Марченко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Марченко Антонины Леонидовны к Марченко Александру Анатольевичу о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Марченко Александра Анатольевича утратившим право на жилое помещение по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Судья