Решение от 18.11.2011 г. №2-1351

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/11 по иску Тишиной Валентины Павловны к Косаревскому Валерию Евгеньевичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Тишина В.П. обратилась в суд с иском к Косаревскому В.Е. о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП).

В обоснование своих исковых требований указала, что 31 октября 2008 года ее сын Тишин М.С. управлял по доверенности автомобилем Skoda Octavia Tour, государственный регистрационный знак ..., и двигался в 19 часов 50 минут по ул. Тульской г. Алексина Тульской области в направлении г. Москвы. В 19 часов 50 минут возле д. 102 по ул. Тульской г. Алексина Тульской области на полосу движения Тишина М.С. выехал автомобиль марки УАЗ 22069, государственный регистрационный знак ..., под управлением Косаревского В.Е., являющегося владельцем данного транспортного средства, после чего совершил ДТП -столкновение с автомобилем истицы. Тишин М.С. и его пассажир в результате ДТП не пострадали.

В результате ДТП автомобиль истицы получил видимые механические повреждения капота, передних крыльев, бампера, указателей поворота, радиатора, правой и левой фары, защитой аккумулятора, а также множественные скрытые повреждения.

Своими действиями Косаревский В.Е. нарушил п.9.1 ПДД, то есть совершил действия квалифицируемые по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, о чем было составлено постановление-квитанция серии 71 ТТ № 441240 и наложен административный штраф в сумме 500 рублей. Также медицинским освидетельствованием было установлено, что Косаревский В.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 12 декабря 2008 года последний был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Затраты на эвакуацию автомобиля из г. Алексин в г. Тула до ул. Пузакова составили 3 200 рублей. Затраты на эвакуацию автомобиля от ул. Пузакова г. Тула (гараж) до места ремонта ул. Октябрьская г. Тула составили 1000 рублей.

Для участия в осмотре автомобиля для оценки повреждений Косаревский В.Е. на 05.11.2008 года был извещен телеграммой от 01.11.2008 года. Согласно произведенному осмотру автомобиля 05.11.2008 года независимым экспертом в ООО «...» установлен перечень деталей получивших повреждения и работ по замене, ремонту, окраске и диагностике. Согласно данному акту восстановление автомобиля проводилась у официального дилера Skoda Octavia Tour в ООО «...». Сумма восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia Tour, государственный регистрационный знак ..., согласно акту № 2264 от 31.12.2008 года составила 166 055 рублей 00 копеек.

Также с целью оценки транспортного средства Skoda Octavia Tour истицей был заключен договор на проведение оценки транспортного средства от 21 ноября 2011 года с ИП ... на сумму 1 000 рублей.

Для участия в осмотре автомобиля для оценки товарной стоимости Косаревский В.Е. на 24.11.2008 года также был извещен телеграммой от 21.11.2008 года на сумму 107 руб. 60 коп. Согласно осмотру автомобиля и представленному отчету ИП ... величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 21731 рублей 03 копейки.

Таким образом, сумма причиненного материального ущерба составила 3200 рублей + 1000 рублей + 107 рублей 60 копеек + 1000 рублей + 166 055 рублей + 21731 рублей 03 копейки = 193 093 рубля 63 копейки.

Косаревский В.Е. как водитель застраховал свою автогражданскую ответственность в ООО «Росгострах-...» по полюсу ОСАГО серии AAA ....

Обратившись в ООО «Росгострах-...», истице была выплачена компенсация в сумме 120 000 рублей.

Таким образом, окончательный материальный ущерб составил 193 093 рубля 63 копейки - 120 000 рублей = 73 093 рублей 63 копейки.

Также совершенным ДТП Косаревский В.Е. причинил истице моральный ущерб, заключающийся в том, что ей пришлось отпрашиваться с работы, терять личное время, собирать множество документов, а также она была лишена возможности поездки для отдыха на дачу, расположенную в Дубенском района Тульской области, более 40 км от г. Тулы. Также для ремонта автомобиля ей пришлось деньги брать в долг, что создало дополнительные трудности и затраты времени. При оценке личности Косаревского В.Е. просила учесть, что последний не только не загладил причиненный вред, более того он не раскаялся в совершенном, перед истицей не извинился, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, а также ни разу не являлся ни в суд на лишение, ни на осмотр транспортного средства. Моральный ущерб, причиненный истице от ДТП оценивает в сумме 25 000 рублей.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 73 093 рублей 63 копейки и компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В судебном заседании:

Истица Тишина В.П. не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила допустить в качестве ее представителя Тишина М.С.

Представитель, допущенный в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, Тишин М.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Косаревский В.Е. возражений против заявленных требований не выразил, согласился частично выплачивать ущерб.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В частности, п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу называет в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе разрешения дела установлено, что 31 октября 2008 года в 19 часов 50 минут возле д. 102 по ул. Тульской г. Алексина Тульской области Косаревский В.Е., управляя автомобилем марки УАЗ 22069, государственный регистрационный знак ..., выехал на полосу движения автомобиля Skoda Octavia Tour, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Тишиной В.П., под управлением по доверенности Тишина М.С. В результате произошло столкновение автомобилей.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения капота, передних крыльев и бампера, указателей поворота, радиатора, правой и левой фары, защитой аккумулятора, а также скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9).

Вина Косаревского В.Е., как лица, управлявшего автомобилем, в совершении нарушения п.9.1 правил дорожного движения, то есть совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ установлены постановлением-квитанцией серии 71 ТТ № 441240. Косаревскому В.Е. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 12 декабря 2008 года Косаревский В.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, так как в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11).

Как видно из материалов дела, согласно паспорту транспортного средства ... от 24.12.2007 года, свидетельства о регистрации ТС серии ... от 04.03.2008 года, владельцем автомобиля Skoda Octavia Tour, государственный регистрационный знак ..., являлась Тишина В.П. (л.д.51).

Согласно квитанции, выданной ИП ... №330290 от 31.10.2008 года затраты на эвакуацию автомобиля Skoda Octavia Tour, государственный регистрационный знак ..., из г. Алексин в г. Тула составили 3200 рублей (л.д.12). Затраты на эвакуацию автомобиля от ул. Пузакова г. Тула (гараж) до места ремонта ул. Октябрьская г. Тула составили 1000 рублей, что подтверждается квитанцией, выданной ИП ... №330718 от 23.11.2008 года (л.д.41).

Согласно телеграмме от 01.11.2008 года Косаревский В.Е. был извещен о необходимости прибыть на осмотр поврежденного автомобиля 05.11.2008 года по адресу: г. Тула, ул. Вересаева, д.11 (л.д.13).

Согласно акту осмотра автомобиля Skoda Octavia Tour, государственный регистрационный знак ..., №141 от 5 ноября 2008 года, произведенному экспертом ООО «...», установлен перечень деталей получивших повреждения, работ по замене, ремонту, окраске и диагностике, а именно: бампер передний (замена, окраска), капот(замена, окраска), блокфара передняя левая (замена), блокфара передняя права (замена), крыло переднее левое (замена, окраска), рамка радиатора (замена, окраска), радиатор (замена), радиатор кондиционера (замена), корпус воздушного фильтра (замена), дверь передняя левая (окраска), стекло ветровое (замена), АКБ (замена), крыло переднее правое (замена, окраска) (л.д.15).

Для участия в осмотре автомобиля для оценки утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля на 24.11.2008 года Косаревский В.Е. был извещен телеграммой от 20.11.2008 года, затраты на которую составили 107 руб. 60 коп. (л.д.18).

21 ноября 2008 года истицей с целью оценки транспортного средства Skoda Octavia Tour был заключен договор на проведение оценки транспортного средства с ИП ... на сумму 1000 рублей (л.д.19,20).

Согласно отчету № 3022 от 21.11.2008 г. ИП ... величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 21731 рублей 03 копейки (л.д.23-32).

Согласно акту № 2264 от 31.12.2008 года сумма восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia Tour, государственный регистрационный знак ... ..., составила 166 055 рублей 00 копеек (л.д.42-43).

Судом установлена сумма причиненного истице материального ущерба в сумме 193 093 рубля 63 копейки (3200 руб. + 1000 руб. + 107 руб.60 коп. + 1000 руб. + 166 055 руб. + 21 731 руб.03 коп.).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный ущерб, составляет 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку разница сумм возмещения стоимости подлежащих замене деталей с учетом износа и без учета такового, в силу действующего законодательства (ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не покрывается страховым возмещением, она составляет убытки (реальный ущерб) истца.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Судом установлено, что 01.11.2008 года Тишина В.П. обратилась в ООО «Росгострах-...» за выплатой страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства Страхователя Росгосстрах Косаревского В.Е. Истице была выплачена компенсация в сумме 120 000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В частности, согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Косаревский В.Е. в смысле вышеприведенных статей является законным владельцем источника повышенной опасности, что подтверждается справкой о ДТП от 31.11.2008 г. (л.д.9).

В силу изложенного и положений ст. 15 ГК РФ Тишина В.П. вправе требовать от Косаревского В.Е. полного возмещения причиненных ей убытков в размере 73 093 руб. 63 коп.

Разрешая требования Тишиной В.П. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом случае требования о взыскании компенсации морального вреда вытекают из требований имущественного характера, в связи с чем исковые требования Тишиной В.П. к Косаревскому В.Е. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворению не подлежат.

Суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истицы о возмещении судебных расходов в сумме 2598руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Тишиной Валентины Павловны удовлетворить в части.

Взыскать с Косаревского Валерия Евгеньевича в пользу Тишиной Валентины Павловны в счет возмещения материального ущерба 73093 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2598 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований Тишиной Валентины Павловны о взыскании Косаревского Валерия Евгеньевича в счет возмещения морального вреда 25000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья