РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фокиной Е.Ю.,

при секретаре Сурковой В.В.,

с участием старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1239/2011г. по иску Первунинского Святослава Васильевича к Рыжкову Владимиру Федоровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Первунинский С.В. обратился в суд с иском к Рыжкову В.Ф. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих исковых требований указал, что 25 октября 2010 года около 02 часов 30 минут Рыжков В.Ф., управляя автомобилем «---», государственный регистрационный знак ---, двигался по автодороге Алексин-Першино в направлении с.Першино, проходившей по территории Алексинского района Тульской области. Нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную неосторожность в форме небрежности. Выразившуюся в невнимательности к дорожной обстановке и ее изменениям, не учитывая метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, Рыжков С.В., находясь 25 октября 2010 года в указанное выше время на 27-м км указанной автодороги, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением автомобиля. При обнаружении опасности на дороге – косули – повернул рулевое колесо влево и только затем нажал педаль тормоза, в результате чего, потеряв контроль над автомобилем, выехал на полосу встречного движения. Пересекая левую обочину относительно своего направления движения, совершил опрокидывание транспортного средства в левый кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №318 «И» от 02 июня 2011 года он получил следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахнодальное кровоизлияние, травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью; закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети, имеющий признаки тяжкого вреда здоровью; рубцы в поясничной области слева, не повлекшие вреда здоровью.

Согласно справке о доходах физического лица за 2010 года его средний заработок на день наступления нетрудоспособности составлял 26075 рублей 23 копейки. Таким образом, его утраченный заработок за 8 месяцев нетрудоспособности составил 208600 рублей, что является материальным ущербом от преступления.

Ответчиком причинен серьезный моральный вред. Вследствие травмы, полученной в ходе совершенного ответчиком преступления, он испытал тяжелые физические и нравственные страдания. При получении травмы он перенес сильную боль, нервное потрясение, около недели находился в реанимации. На протяжении длительного периода он тяжело переживал случившееся, у него ухудшились сон и аппетит. Во время лечения был нарушен привычный уклад его жизни и жизни его семьи. На протяжении длительного периода времени он не мог заниматься домашними делами.

Считает, что компенсация морального вреда составляет 50000 рублей. Эта сумма в полной мере отражает характер причиненных ему физических и нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости. Также просил взыскать с ответчика Рыжкова В.Ф. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В дополнение к выдвинутым ранее исковым требованиям уточнил, что приговором Алексинского городского суда Тульской области от 18 июля 2011 года Рыжков В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 чт.264 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и ему назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

Кассационным определением Тульского областного суда от 21 сентября 2011 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 18 июля 2011 года в части решения по гражданскому иску о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, отменен.

При этом увеличил размер утраченного заработка до 224418 рублей, указав, что согласно справкам о доходах физического лица за 2009 и 2010 года его средний заработок на день наступления нетрудоспособности составил 28052 рубля 25 копеек. При этом для расчета брались три последних месяца 2009 года и девять первых месяцев 2010 года.

В судебном заседании:

Истец Первунинский С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительном иске. Просил снизить размер возмещения морального вреда до 30000 рублей с учетом ранее выплаченных ему Рыжковым В.Ф. сумм.

Прокурор Лейко С.Р. считала необходимым исковые требования Первунинского С.В. удовлетворить в полном объеме, взыскав 160000 рублей утраченного заработка с ООО «Росгосстрах» в пределах лимита суммы, установленной договором обязательного страхования автогражданской ответственности, остальную сумму утраченного заработка 64418 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей и расходы на юридическую помощь в размере 15000 рублей, всего 109418 рублей, взыскать с виновного лица – Рыжкова В.Ф.

Ответчик Рыжков В.Ф. в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его интересы в судебном заседании будет представлять адвокат Матураева Е.В.

Представитель ответчика Рыжкова В.Ф. адвокат Матураева Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований Первунинского С.В., указав, что вред в размере 160000 рублей подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Тульской области (ОСАГО). Также необходимо снизить размер морального вреда и судебные расходы на оплату услуг представителя, учитывая трудное материальное положение ее доверителя, нахождение у него на иждивении родителей-инвалидов, малолетнего ребенка. Кроме того, необходимо учесть, что Рыжков В.Ф. добровольно возместил Первунинскому С.В. посильную сумму материального ущерба.

Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Тульской области по доверенности Нитенберг С.А. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Поскольку истцу и ответчику разъяснялись предмет доказывания по иску и право представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд полагает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца Первунинского С.В., представителя ответчика адвоката Матураеву Е.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В качестве одного из основных прав человека в Конституции РФ (ч.1 ст.20) закреплено право каждого на жизнь.

Права на жизнь и охрану здоровья относятся к основным и неотчуждаемым правам человека гарантированным государством.

Согласно ст.2 Гражданского кодекса РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина подлежит возмещению в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства.

В частности, п.6 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ причинение вреда другому лицу называет в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При этом по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

В ходе разрешения дела установлено, что 25 октября 2010 года около 02 часов 30 минут Рыжков В.Ф., управляя автомобилем «---», государственный регистрационный знак ---, двигался по автодороге Алексин-Першино в направлении ---, проходящей по территории Алексинского района Тульской области, где в нарушении требований пунктов Правил дорожного движения РФ: п.10.1 («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза. Дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»), проявив преступную неосторожность в форме небрежности, выразившуюся в невнимательности к дорожной обстановке и ее изменениям, не учитывая метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения (темное время суток), и ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, Рыжков В.Ф., находясь 25 октября 2010 года в указанное выше время на 27-м км вышеуказанной автодороги, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением автомобиля, и при обнаружении опасности на дороге – косули, сначала повернул рулевое колесо влево, и только затем нажал на педаль привода тормоза, в результате чего, потеряв контроль над автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного автотранспорта, и, пересекая левую обочину, относительно своего направления движения, совершил опрокидывание транспортного средства в левый кювет. После чего Рыжков В.Ф. о происшествии не сообщил ни в милицию, ни персоналу больницы, скрыв автомобиль с места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «---», государственный регистрационный знак ---, Первунинский С.В. получил повреждения - ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахнодальное кровоизлияние, травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние, которые причинены ударным (ударными) воздействиями тупого предмета (предметов) и имеют квалифицированные признаки тяжкого вреда здоровью как опасные для жизни; закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети, который причинен ударным воздействием тупого твердого предмета и имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью как вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Между нарушениями Рыжкова В.Ф., описанных выше требований Правил дорожного движения РФ, фактом ДТП и причинением тяжкого вреда здоровью Первунинскому С.Ф., установлена прямая причинная связь.

Вина Рыжкова В.Ф. в причинении тяжкого вреда здоровью Первунинского С.Ф. по неосторожности в связи с нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, и обстоятельства совершенного преступления установлены вступившим в законную силу приговором Алексинского городского суда Тульской области от 18 июля 2011 года. (л.д.34-37)

Рыжкову В.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

Приговор суда в части решения по гражданскому иску потерпевшего Первунинского С.В. к Рыжкову В.Ф. о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 сентября 2011 года отменен, дело в указанной части направлено на новое судебное разбирательство. (л.д.38-40)

Причинение тяжкого вреда здоровью Первунинского С.В., согласно вышеупомянутому приговору суда находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями Рыжкова В.Ф.

Как следует из свидетельства о перемене имени --- ---, актовая запись ---, Первунинский Стас Васильевич 08 июля 2011 года переменил имя на «Святослав». (л.д.45)

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства --- --- и заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Рыжков В.Ф. застраховал автомобиль «---», государственный регистрационный знак ---, на период с 27 января 2010 года по 26 января 2011 года в страховой компании ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Тульской области. (л.д.93, 95-99)

Пунктом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с абзацем 8 ст.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 ст.1086 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Первунинский С.В. работал в ---». (л.д.100)

За период с октября по декабрь 2009 года и с января по сентябрь 2010 года был утрачен заработок в ---» в размере 224418 рублей согласно следующему расчету:

заработная плата за 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь) 2009 года составляет 88193 рубля 29 копеек (2128 + 41458,43 +3990 +36626,86 + 3990);

заработная плата за 9 месяцев (январь-сентябрь) 2010 года составляет 248433 рубля 74 копейки (18711,75 + 2660 + 20854,82 + 3724 + 31735,36 + 4256 + 23506,07 + 3990 + 22497,69 + 3990 + 22182,99 + 3990 + 24951,33 + 3990 + 23476,80 + 3990 + 25786,93 + 4140);

заработная плата за 12 месяцев составляет 336627 рублей 03 копейки (88193,29 + 248433,74);

среднемесячная заработная плата составляет 28052 рубля 25 копеек (336627,03 : 12 месяцев);

утраченный заработок за 8 месяцев составляет 224418 рублей (28052,25 х 8 месяцев).

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 160000 рублей при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего.

Первунинский С.В. с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Тульской области не обращался, страховые выплаты ему не выплачивались.

Исходя из вышеуказанного требования закона, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Тульской области в пользу Первунинского С.В. сумму утраченного заработка в размере 160000 рублей.

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «---», государственный регистрационный знак ---, которым в момент дорожно-транспортного происшествия 25 октября 2010 года управлял Рыжков В.Ф., находится в собственности ---, что подтверждается паспортом транспортного средства. (л.д.90)

Пользовался и распоряжался вышеуказанным автомобилем Рыжков В.Ф. по доверенности на право управления транспортным средством. (л.д.92)

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Рыжкова В.Ф. в пользу истца оставшуюся сумму утраченного заработка в размере 64418 рублей.

Разрешая требования Первунинского С.В. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что здоровье относится к числу нематериальных благ, подлежащих защите, а в результате совершенного Рыжковым В.Ф. преступления Первунинскому С.В. причинен тяжкий вред здоровью, приведший к долговременной нетрудоспособности, а также учитывая объяснения истца, его характеристики, суд соглашается с доводами истца о том, что полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения причинили ему глубокие нравственные страдания.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных законом, по мнению суда, в рассматриваемом случае, не имеется, оснований считать, что вред возник вследствие умысла потерпевшего, не установлено.

Судом установлено, что Рыжков В.Ф. передал на лечение Первунинского С.В. денежные средства в сумме 20000 рублей, что подтверждается копиями расписок от 30 октября 2010 года и 30 апреля 2011 года. (л.д.10-11)

Истец Первунинский С.В. в судебном заседании просил уменьшить размер компенсации вреда до 30000 рублей.

Учитывая тяжесть полученных истцом повреждений, степень нравственных и физических страданий, перенесенных истцом в связи с причинением его здоровью вредом в результате дорожно-транспортного происшествия, то обстоятельство, что истец получил в аварии телесные повреждения, которые значительно ухудшили его состояние здоровья, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Первунинского С.В. в качестве компенсации морального вреда 30000 рублей.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая сложность дела, участие представителя потерпевшего Первунинского С.В. адвоката Снеткова С.Н. при подготовке и ведении уголовного дела в отношении Рыжкова В.Ф. в судах первой и второй инстанции, а также положения ст.100 ГПК РФ, суд полагает разумным, справедливым и достаточным взыскать с ответчика Рыжкова В.Ф. в пользу истца Первунинского С.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Первунинского Святослава Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Тульской области в пользу Первунинского Святослава Васильевича сумму утраченного заработка в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Рыжкова Владимира Федоровича в пользу Первунинского Святослава Васильевича:

- сумму утраченного заработка в счет возмещения материального ущерба 64418 (шестьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей, понесенную истцом в результате совершенного ответчиком преступления;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 101918 (сто одну тысячу девятьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья