РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Жигулиной М.А., при секретаре Орловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/11 по иску открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» к Темниковой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Тулаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Темниковой О.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указало, что с абонентом Темниковой О.В. заключен договор энергоснабжения ....... от ......., согласно которому ОАО «Тулаэнергосбыт» приняло на себя обязательство предоставить Темниковой О.В. электроэнергию, а Темникова О.В. обязалась оплатить потребленную ей электроэнергию. Однако Темникова О.В., в нарушение норм действующего законодательства, потребленную электроэнергию своевременно не оплатила. Сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ....... по ....... составила ....... коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ...... коп. Всего ...... коп. ....... ОАО «Тулаэнергосбыт» было направлено предупреждение ....... в адрес Темниковой О.В. о наличии задолженности за фактически потребленную электроэнергию и необходимости скорейшего погашения данной суммы. Однако ответов на претензию не поступило, задолженность в заявленной сумме до настоящего времени не оплачена. Истец просил взыскать с Темниковой О.В., ....... года рождения, уроженки ...... в пользу ОАО «Тулаэнергосбыт» сумму долга по оплате за электроэнергию в размере ..... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... коп., судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме ..... коп. Впоследствии, в связи с частичной оплатой долга ответчицей в размере ..... руб., истцом были уменьшены исковые требования. Истец просил взыскать с Темниковой О.В. сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ....... по ....... в размере ..... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... коп. В судебном заседании: Представитель истца по доверенности Федосова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что истец не настаивает на применении судом учетной ставки банковского процента, действующей на день подачи искового заявления и на день рассмотрения дела по существу, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом представленного истцом расчета. Ответчик Темникова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель третьего лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. ООО «Тульская сбытовая компания» создано ....... в результате реорганизации ОАО «Тулэнерго» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО «Тулэнерго», что подтверждается копией устава ООО «Тульская сбытовая компания», объяснениями представителя истца. Впоследствии ОАО «Тулэнерго» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра и Приволжья», о чем свидетельствует копия уведомления о правопреемстве в связи с реорганизацией от ........ Из материалов дела следует, что между ОАО «Тульская сбытовая компания» в лице руководителя Тульского межрайонного отделения ОАО «Тульская сбытовая компания» и Темниковой О.В. ....... был заключен договор на снабжение электрической энергией ........ В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На момент заключения договора на снабжение электрической энергией Темникова О.В. являлась индивидуальным предпринимателем и ей принадлежали на праве собственности объекты предпринимательской деятельности: - здание столовой на 50 мест, общая площадь ......, адрес объекта: ......, ......, ......, кадастровый номер: ......., ограничения (обременения) права не зарегистрированы, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ....... сделана запись регистрации ......., что подтверждается свидетельством серии ...... от .......; - административно-бытовое здание животноводческого комплекса на 5400 голов, общая площадь ......, адрес объекта: ......, ......, де......, кадастровый номер: ......., ограничения (обременения) права не зарегистрированы, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ....... сделана запись регистрации ......., что подтверждается свидетельством серии ...... от .......; - здание изолятора животноводческого комплекса на 5400 голов, общая площадь ...... адрес объекта: ......, ...... кадастровый номер: ......., ограничения (обременения) права не зарегистрированы, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ....... сделана запись регистрации ......., что подтверждается свидетельством серии ...... от .......; - здание насосной животноводческого комплекса на 5400 голов, общая площадь ......, адрес объекта: ......, ......, кадастровый номер: ......., ограничения (обременения) права не зарегистрированы, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ....... сделана запись регистрации ......., что подтверждается свидетельством серии ...... от .......; - здание скотобойни животноводческого комплекса на 5400 голов, общая площадь ...... адрес объекта: ......, ......, кадастровый номер: ......., ограничения (обременения) права не зарегистрированы, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ....... сделана запись регистрации ......., что подтверждается свидетельством серии ...... от .......; - здание для выращивания молодняка животноводческого комплекса на 5400 голов общая площадь ......, адрес объекта: ......, ......, кадастровый номер: ......., ограничения (обременения) права не зарегистрированы, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ....... сделана запись регистрации ......., что подтверждается свидетельством серии ...... от .......; - здание гаража на 25 автомашин, общая площадь ......, адрес объекта: ......, ......, ......, кадастровый номер: ....... ограничения (обременения) права не зарегистрированы, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ....... сделана запись регистрации ......., что подтверждается свидетельством серии ...... от .......; - административное здание, общая площадь ......, адрес объекта: ......, ......, ......, кадастровый номер: ....... ограничения (обременения) права не зарегистрированы, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ....... сделана запись регистрации ......., что подтверждается свидетельством серии ...... от ........ В соответствии с заключенным договором и дополнительными соглашениями к нему от ......., от ......., истцом должно было осуществляться снабжение электрической энергией указанных объектов. Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ....... от ....... следует, что ....... Темникова О.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, упомянутый договор на снабжение электрической энергией с указанного времени сторонами не изменялся и не расторгался и в соответствии с п. 7.1 продолжает свое действие до настоящего времени. Обязательства сторон сохранились. При этом электроэнергия в заявленный истцом период с ....... по ....... поставлялась потребителю в требуемых объеме и качестве, претензий у потребителя к исполнению договора электроснабжения ОАО «Тулаэнергосбыт» не имелось, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно договору ....... от ....... расчетный период за электроэнергию и оказанные услуги составляет один месяц. Оплата должна производиться покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель Темникова О.В. обязалась оплачивать электроэнергию и оказанные услуги в срок до 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Окончательный расчет за поставленную электроэнергию, оказанные услуги и другие платежи должен производиться покупателем с учетом фактически произведенного платежа, до 12 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры по показаниям приборов учета и за оказанные услуги, которые покупатель получает у поставщика до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Судом установлено, что ОАО «Тульская сбытовая компания» Темниковой О.В. были предъявлены счет – фактура ....... от ....... на сумму ........, счет – фактура ....... от ....... на сумму ...... коп., счет – фактура ....... от ....... на сумму ..... коп., счет – фактура ....... от ....... на сумму ...... коп., счет – фактура от ....... на сумму ...... коп., счет – фактура ....... от ....... на сумму ...... коп., счет – фактура ....... от ....... на общую сумму ...... коп., счет – фактура ....... от ....... на общую сумму ...... коп., счет – фактура ....... от ....... на общую сумму ...... коп. ....... и ....... Темниковой О.В. произведена частичная оплата за потребленную электроэнергию на общую сумму ...... коп., что подтверждается платежными поручениями ....... от ....... и ....... от ........ После обращения истца в суд с настоящим иском Темниковой О.В. произведена оплата в размере ..... руб. Общая сумма задолженности на день разрешения исковых требований судом составляет ....... коп. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с п.п. 2, 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. По данным Банка России с 1.06.2010 года ставка рефинансирования составляла 7,75%, с 28.02.2011 года ставка рефинансирования составляла 8 %, а с 3.05.2011 года по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом ответчицей не оспорен, истец об увеличении размера исчисленных процентов не заявлял. Проверив представленный расчет, суд принимает во внимание период, в течение которого имело место неисполнение денежного обязательства, а также однократное изменение размера учетной ставки за этот период, с учетом позиции истца не настаивающего на применении учетной ставки банковского процента, действующей на момент его обращения с настоящим иском в суд. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60. 67 ГПК РФ с учетом вышеприведенных обстоятельств и норм материального права, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Тулаэнергосбыт» к Темниковой О.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере ...... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...... коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным суд считает, что понесенные истцом ОАО «Тулаэнергосбыт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... коп. подлежат взысканию с ответчицы Темниковой О.В. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать с Темниковой Ольги Валерьевны, ....... года рождения, уроженки ...... в пользу открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ....... по ....... в размере ..... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... ко...... ...... коп. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья: