Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Лизговко И.В., при секретаре Галтакове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/11 по иску Филипповой Елены Владимировны к Соколовой Валентине Владимировне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Филиппова Е.В. обратилась в суд с иском к Соколовой В.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала на то, что ... ответчица взяла у нее в долг по расписке 50000 руб., обязавшись вернуть указанную сумму в срок до .... В установленный срок ответчица указанную сумму не возвратила. По истечении срока выплаты она неоднократно обращалась к ответчице с требованиями о возврате долга, ответчица обещала возвратить указанную сумму, но до настоящего времени даже частично не погасила свой долг перед ней, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с Соколовой В.В. в ее пользу долг в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4182 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826 рублей. В судебном заседании: Истица Филиппова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Соколова В.В. исковые требования признала в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. В судебном заседании ответчик Соколова В.В. реализовала право, предоставленное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Соколовой В.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ... Соколова В.В. взяла в долг по договору займа у Филипповой Е.В. денежную сумму в размере 50000 рублей. Срок возврата долга сторонами договора определен .... До настоящего времени указанную сумму долга Соколова В.В. Филипповой Е.В. не возвратила. Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений Филипповой Е.В., изложенных в исковом заявлении, распиской Соколовой В.В. от ... (л.д. 8). Условий, свидетельствующих об ином характере договора, заключенного его сторонами, расписка не содержит, по форме и содержанию отвечает признакам договора займа, указанным в законе. Доказательств тому, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, суду не представлено. Равно как и не представлено доказательств исполнения договора – возврата денежных средств Соколовой В.В. в установленный срок. Вместе с тем, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом ст. 314 ГК РФ определяет, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Принимая во внимание длительность срока пользования заемными денежными средствами, то обстоятельство, что заемщик Соколова В.В. долг не погашает, суд приходит к выводу о недобросовестности действий ответчика, свидетельствующих о неисполнении взятого им на себя обязательства. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска и на день вынесения решения размер ставки рефинансирования Банка России с 3.05.2011 года составляет 8,25 % согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке составляет: 50000 руб. * 365 дней (период просрочки платежа) * 8,25 % (размер ставки рефинансирования) / 360 дней = 4182 руб. При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Соколова В.В. признала заявленные Филипповой Е.В. требования. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Как усматривается из материалов дела, истица понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1826 рублей, что подтверждается квитанцией СБ 2631/0045 от 11.11.2011 года. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Филипповой Е.В. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1826 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Филипповой Елены Владимировны удовлетворить. Взыскать с Соколовой Валентины Владимировны ... года рождения в пользу Филипповой Елены Владимировны ... года рождения долг в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4182 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826 рублей, а всего 56008 (пятьдесят шесть тысяч восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение десяти дней. Судья