Дело № 2-ё368 от 01.12.2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

1 декабря 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л. А.,

при секретаре Львовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/11 года по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Алдунину Евгению Александровичу о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском Алдунину Е.А. о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что 03 июня 2011 года в г. Алексин на ул. Некрасова рядом с д.60 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением водителя Алдунина Е.А., принадлежащего по праву собственности ... и автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением водителя ..., принадлежащего ему по праву собственности.

Постановлением ... о наложении административного штрафа Алдунин Е.А. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД.

12 мая 2011 года между ... и Тульским филиалом ЗАО «СГ»Спасские ворота» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия ..., согласно которого застрахована гражданская ответственность, которая может наступить при использовании автомобиля ... государственный регистрационный номер ....

20 июня 2011 года в ОАО «СГ МСК» обратился ... с просьбой возместить материальный ущерб, причиненный транспортному средству ... государственный регистрационный номер ...

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный номер ... Центром оценки транспорта ИП Мильштейн В.Р. был составлен отчет № ... от 30.06.11г., согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей после ДТП на дату оценки составляет 62 482 руб. 87 коп.

Данное дорожно-транспортное происшествие, согласно «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является страховым случаем, так как данное событие произошло в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором повреждено другое транспортное средство; вред имуществу потерпевшего причинен владельцем транспортного средства и в период действия договора обязательного страхования.

Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, и потерпевшему ... 10.08.11 года, было перечислено страховое возмещение в сумме 66 181 руб. 77 коп.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении, Алдунин Е.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 66181 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 185 руб. 45 коп.

Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Алдунин Е.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, готов возместить страховой компании 30000 руб.

Представитель ответчика Алдунина Е.А. адвокат по ордеру Погожев А.Н. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1164 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2011 года в г. Алексин на ул. Некрасова рядом с д.60, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением водителя Алдунина Е.А., принадлежащего по праву собственности ...., и автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением водителя ... принадлежащего ему по праву собственности.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Алексинскому району ... о наложении административного штрафа Алдунин Е.А. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД. (л.д.18)

20 июня 2011 года в ОАО «СГ МСК» обратился ... с просьбой возместить материальный ущерб причиненный транспортному средству ... государственный регистрационный номер ...

В соответствии с п. 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно – транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Данное ДТП признано страховым случаем и потерпевшему ... 10.08.11 года, было перечислено страховое возмещение в сумме 66 181 руб. 77 коп.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении, Алдунин Е.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством.

ОАО «СГ МСК» понесло убытки в размере выплаты страхового возмещения в сумме 66 181 руб. 77 коп. на основании страхового акта ОСАГО № ... (п/п 3639 от 10.08.11г).

В силу п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно страхового полиса серии ..., лицом, допущенным к управлению транспортным средством ... государственный регистрационный номер ..., является ...

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Алексинского района Тульской области Алдунин Е.А. признан виновным в том, что 3.06.2011 года в 8 часов 10 минут на ул. Некрасова в районе дома №60 в г. Алексине Тульской области он управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ответчик Алдунин Е.А. не оспаривал, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения и никогда не имел права управления транспортными средствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Алдунину Е.А. о возмещении убытков в порядке регресса, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку вред причинен Алдуниным Е.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Доводы истца, что по его вине причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей, - ничем не обоснованы, опровергаются осмотром поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный номер ... Центром оценки транспорта ИП Мильштейн В.Р., а также отчетом № ... от 30.06.11г., согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей после ДТП на дату оценки составляет 62 482 руб. 87 коп. Указанные документы составлены компетентным лицом, в установленном порядке, не были опровергнуты какими-либо иными достоверными доказательствами.

Копией квитанции от 25.06.2011 года подтверждается, что .... понес расходы на оплату оценки восстановительного ремонта в сумме 3605 руб.

Платежным поручением №... от 10.08.2011 года подтверждается, что ОАО «Страховая группа МСК» перечислило потерпевшему ... страховое возмещение в сумме 66181 руб. 77 коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 185 рублей 45 копеек.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает в пользу ОАО «Страховая группа МСК» с Алдунина Е.А. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить.

Взыскать с Алдунина Евгения Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» материальный ущерб сумму в сумме 66181,77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья