РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Лизговко И.В., при секретаре Галтакове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/11 по иску Ивановой Розы Ивановны, Лопаткиной Марины Анатольевны, Лопаткиной Александры Анатольевны к Лопаткину Владимиру Анатольевичу, Лопаткину Анатолию Анатольевичу, Лопаткину Максиму Алексеевичу, Шигаеву Геннадию Анатольевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании убытков, у с т а н о в и л: Иванова Р.И., Лопаткина М.А., Лопаткина А.А. обратились в суд с иском к Лопаткину В.А., Лопаткину А.А., Лопаткину М.А., Шигаеву Г.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой ... в доме №... ... Лопаткина В.А., Лопаткина А.А., Шигаева Г.А., признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме №... Лопаткина М.А., снятии Лопаткина В.А., Лопаткина А.А., Лопаткина М.А., Шигаева Г.А. с регистрационного учета по адресу: ... взыскании убытков с Лопаткина В.А., Лопаткина А.А., Лопаткина М.А., Шигаева Г.А. с каждого по 3304,10 руб. в пользу истцов в равных долях, взыскании с Лопаткина В.А., Лопаткина А.А., Лопаткина М.А., Шигаева Г.А. понесенных истцами судебных издержек по 907,16 руб. с каждого в пользу истцов в равных долях. Мотивировали свои требования тем, что они являются собственниками квартиры №... в ... на основании договора передачи №50 от 27.12.1993 года. Согласно справки администрации МО Авангардское Алексинского района от 01.08.2011 года №310 в указанной квартире прописаны ответчики и одна из собственников – Иванова Р.И. Согласно поквартирной карточке на момент регистрации ответчиков в вышеуказанной квартире она находилась в частной собственности, в связи с чем они считают, что положения ст.19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к ответчикам не применимы. Лопаткин В.А., Лопаткин А.А., Шигаев Г.А. в квартиру не вселялись и никогда в ней не проживали, они постоянно проживают по другому месту жительства, адрес которого истцам не известен. Ответчик Лопаткин М.А. в квартире проживает только последнее время. Ответчикам неоднократно предлагалось выписаться из квартиры, но до настоящего момента они своего согласия не дали. Кроме того, ответчики фактически не участвуют в несении расходов по оплате коммунальных услуг. Между тем, плата за водоснабжение, водоотведение взимается в зависимости от количества прописанных в жилом помещении, в связи с чем, они вынуждены нести дополнительные расходы по причине регистрации ответчиков в принадлежащем им жилом помещении. Таким образом, в результате регистрации ответчиков они несут убытки в размере платы за коммунальные услуги, начисляемые за каждого прописанного в квартире человека. В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с апреля 2009 года по июль 2011 года, выданной ООО «Дом-Сети» ответчиками причинены им убытки в следующих размерах: Лопаткиным В.А. – 3304,10 руб., Лопаткиным А.А. – 3304,10 руб., Лопаткиным М.А. – 3304,10 руб., Шигаевым Г.А. – 3304,10 руб. Кроме того, для защиты своих прав в судебном порядке они понесли расходы на уплату государственной пошлины в размере 1128,66 руб. и на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2500 руб. Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просили: - признать не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой №... Лопаткина В.А., Лопаткина А.А., Шигаева Г.А.; - признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме №... Лопаткина М.А.; - снять Лопаткина В.А., Лопаткина А.А., Лопаткина М.А., Шигаева Г.А. с регистрационного учета по адресу: ...; - взыскать с Лопаткина В.А., Лопаткина М.А., Шигаева Г.А. в пользу Ивановой Р.И. убытки в виде оплаты за коммунальные услуги за период с апреля 2009 года по июль 2011 года в размере 5358 руб. 88 коп. с каждого; - взыскать с Лопаткина А.А. в пользу Ивановой Р.И. убытки в виде оплаты за коммунальные услуги за период с января 2010 года по июль 2011 года в размере 3699 руб. 50 коп.; - взыскать с Лопаткина В.А., Лопаткина А.А., Лопаткина М.А., Шигаева Г.А. в пользу Ивановой Р.И. понесенные истцами судебные расходы в размере 925 руб. с каждого. В судебном заседании: Истица Иванова Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассматривать дело без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Истица Лопаткина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Истица Миронова (Лопаткина) М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчики Лопаткин В.А., Лопаткин А.А., Лопаткин М.А., Шигаев Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, из телеграмм следует, что ответчики по указанным адреса не проживают, местонахождение ответчиков суду не известно. Суд счел возможным в порядке ст. 50 ГПК РФ назначить адвоката в качестве представителя ответчика и рассмотреть дело в отсутствие Лопаткина В.А., Лопаткина А.А., Лопаткина М.А., Шигаева Г.А. Представитель ответчиков, привлеченный в дело по ст. 50 ГПК РФ, адвокат Погожев А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований Ивановой Р.И., Лопаткиной А.А., Мироновой (Лопаткиной) М.А. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Конституция РФ в статье 40 закрепляет основные принципы осуществления прав и свобод человека и гражданина, в частности: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище и другие. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Из ч.1 ст.292 ГК РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Судом установлено, что 27.12.1993 года СПК «Сенево» в лице руководителя ... передало квартиру №..., общеполезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. в совместную собственность гр.Ивановой Р.И., Лопаткиной М.А., Лопаткиной А.А., что подтверждается договором передачи №50 от 27.12.1993 года. Из свидетельства о регистрации права собственности ... от 13.01.1994 года следует, что на основании указанного договора передачи за семьей гр.Ивановой Р.И. в администрации Алексинского района зарегистрировано право собственности на кв.№..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. Согласно регистрационному удостоверению бюро технической инвентаризации №9459 от 26.01.1994 года кв.№... зарегистрирована по праву совместной собственности за гр.Ивановой Р.И., Лопаткиной М.А., Лопаткиной А.А. на основании договора передачи №50 от 27.12.1993 года, зарегистрированного в администрации Алексинского района 13.01.1994 года за ..., записано в реестровую книгу ..., инвентарное дело №.... 29.04.2010 года ... и Лопаткина М.А. заключили брак, о чем 29.04.2010 года составлена запись акта о заключении брака .... После заключения брака жене присвоена фамилия Миронова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ... от 29.04.2010 года. Между тем в квартире №... зарегистрирована по месту жительства Иванова Р.И., ... года рождения, вместе с ней по этому адресу зарегистрированы члены ее семьи: сын – Лопаткин В.А., ... года рождения с 06.11.1997 года, сын – Лопаткин А.А., ... года рождения с 24.05.1995 года, сын – Шигаев Г.А., ... года рождения с 26.07.2006 года, внук – Лопаткин М.А., ... года рождения с 16.03.1995 года, что подтверждается поквартирной карточкой от 28.11.2011 года, справками администрации МО Авангардское Алексинского района Тульской области №310 от 01.08.2011 года и №550 от 28.11.2011 года. Из ч.3, 4 ст.31 ЖК РФ следует, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ). Так из показаний истицы Мироновой М.А. следует, что ответчики Лопаткин В.А., Лопаткин А.А., Шигаев Г.А. в данную квартиру не вселялись и никогда в ней не проживали, они постоянно проживают по другому месту жительства, адрес которого не известен, общего хозяйства с истцами не ведут, общего бюджета не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают, Лопаткин М.А. в квартире не проживает только несколько раз в течение 2010 года приходил в данную квартиру и тоже не несет расходов по содержанию жилья и не оказывает какой – либо поддержки истцам, его вещей ответчиков в квартире нет, доказательств обратного суду не предоставлено. Просила взыскать с Лопаткина А.А. сумму расходов, понесенных за жилищно – коммунальные услуги по квартире в меньшем размере чем с других ответчиков поскольку в 2009 году начисления за жилищно – коммунальные услуги производились на четырех человек, так как Лопаткин А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы. Все расходы по квартире оплачивает Иванова Р.И., данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Согласно выписки из домовой книги №573 от 28.11.2011 года Лопаткин В.А. работает в г.Серпухов МО «Маревен фуд сентрал», Лопаткин А.А. и Лопаткин М.А. не работают, род занятий Шигаева Г.А. не известен. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Ивановой Р.И., Лопаткиной М.А., Лопаткиной А.А. в части признания не приобретшими право на пользование жилым помещением - квартирой №... Лопаткина В.А., Лопаткина А.А. и Шигаева Г.А., признания утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №... Лопаткина М.А. и снятии Лопаткина В.А., Лопаткина А.А., Шигаева Г.А., Лопаткина М.А. с регистрационного учета по адресу: ..., ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В свою очередь согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно выписки из лицевого счета ООО «Дом-Сети» №101269 на имя Ивановой Р.И. и показаний истцов следует, что с апреля 2009 года по июль 2011 года Ивановой Р.И. оплачена денежная сумма в счет погашения платы за водоснабжение и водоотведение в размере 25135 рублей 02 копейки. В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования в части взыскания с Лопаткина В.А., Лопаткина М.А., Шигаева Г.А. в пользу Ивановой Р.И. убытков в виде оплаты за коммунальные услуги за период с апреля 2009 года по июль 2011 года в размере 5358 рублей 88 копеек с каждого, а также требование о взыскании с Лопаткина А.А. в пользу Ивановой Р.И. убытков в виде оплаты за коммунальные услуги в период с января 2010 года по июль 2011 года в размере 3699 рублей 50 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела следует, что истцами понесены судебные расходы в размере 2500 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией серии ЛХ №069520 и 1200 рублей в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что подтверждается квитанциями от 28.09.2011 года, а всего сумма судебных расходов составляет 3700 руб. В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования о взыскании с Лопаткина В.А., Лопаткина А.А., Лопаткина М.А., Шигаева Г.А. судебных расходов в размере 925 рублей с каждого обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ивановой Розы Ивановны, Мироновой Марины Анатольевны, Лопаткиной Александры Анатольевны удовлетворить. Признать Лопаткина Владимира Анатольевича, ... года рождения, Лопаткина Анатолия Анатольевича, ... года рождения, Шигаева Геннадия Анатольевича, ... года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой №.... Признать Лопаткина Максима Алексеевича, ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме №.... Снять Лопаткина Владимира Анатольевича, ... года рождения, Лопаткина Анатолия Анатольевича, ... года рождения, Шигаева Геннадия Анатольевича, ... года рождения, Лопаткина Максима Алексеевича, ... года рождения с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., .... Взыскать с Лопаткина Владимира Анатольевича, ... года рождения, Шигаева Геннадия Анатольевича, ... года рождения, Лопаткина Максима Алексеевича, ... года рождения в пользу Ивановой Розы Ивановны убытки в виде оплаты за коммунальные услуги за период с апреля 2009 года по июль 2011 года в размере 5358 рублей 88 копеек с каждого. Взыскать с Лопаткина Анатолия Анатольевича, ... года рождения в пользу Ивановой Розы Ивановны убытки в виде оплаты за коммунальные услуги в период с января 2010 года по июль 2011 года в размере 3699 рублей 50 копеек. Взыскать с Лопаткина Владимира Анатольевича, ... года рождения, Шигаева Геннадия Анатольевича, ... года рождения, Лопаткина Максима Алексеевича, ... года рождения, Лопаткина Анатолия Анатольевича, ... года рождения в пользу Ивановой Розы Ивановны судебные расходы в размере 925 рублей с каждого. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней. Судья: