РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Кривицкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1489/11 по иску Каляева Вячеслава Николаевича к Каляеву Сергею Николаевичу, администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, администрации муниципального образования Шелепинское Алексинского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

установил:

Каляев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Каляеву С.Н., администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, администрации муниципального образования Шелепинское Алексинского района о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в октябре 2002 года умерла его мать ..., не оставив завещания на свое имущество. После смерти ... открылось наследство состоящее: из квартиры, расположенной по адресу: ...., ...., .... на основании договора купли- продажи от 27.11.1997 года; 1/2 доли жилого одноэтажного бревенчатого дома общей площадью 20,0 кв.м с надворными постройками, расположенного по адресу: ...., .... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.05.1992 года; земельного участка площадью 1967 кв.м на основании свидетельства от 14.01.1997 года на право собственности на землю.

При обращении в нотариальную контору истцу 13 декабря 2011 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и разъяснено его право обратиться в суд о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство.

Наследником к имуществу ... также является его брат Каляев С.Н., который отказался от принятия наследства, написав в нотариальную контору соответствующее заявление. Его отец .... умер ..., брат ... умер ....

После смерти матери, он единственный за свой счет содержит наследственное имущество, оплачивает коммунальные услуги и налоги.

Считает, что он фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери, принял меры к его сохранению. Он является наследником первой очереди, других наследников, принявших наследство нет.

Просил восстановить ему срок для принятия наследства к имуществу ..., умершей в октябре 2002 года и признать его наследником принявшим наследство.

Определением суда от 12 декабря 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования Алексинский

район Тульской области и администрация муниципального образования Шелепинское Алексинского района.

В судебном заседании:

Истец Каляев В.Н. дополнил исковое заявление и просил восстановить ему срок для принятия наследства к имуществу ..., умершей в октябре 2002 года и признать его наследником, принявшим наследство.

Пояснил, что он фактически принял наследство, принял меры по его сохранению, полностью оплачивает коммунальные платежи и налоги за квартиру и за 1/2 долю домовладения, содержит земельный участок.

Представитель администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области по доверенности Ворогущина О.Е. не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель администрации муниципального образования Шелепинское Алексинского района не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Каляев С.Н. не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования признал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Из материалов дела усматривается, что ... принадлежали на праве собственности: 1/2 доля жилого одноэтажного бревенчатого дома общей площадью 20,0 кв.м с надворными постройками, расположенного по адресу: ...., ...., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21.05.1992 года, зарегистрированным 28.05.1993 года в материалах ....; земельный участок площадью 1967 кв.м, что подтверждается постановлением .... от 23.12.1996 года, свидетельством серии .... .... от 14.01.1997 года на право собственности на землю, архивной справкой .... от 22.11.2011 года и похозяйственной книгой .... ....; квартира, расположенная по адресу: ...., ...., ...., что подтверждается договором купли - продажи от 27.11.1997 года, зарегистрированном в .... муниципальном предприятии технической инвентаризации 27.11.1997 года (л.д.9,10, 11-12, 13, 15-16,).

Родителями Каляева В.Н., ... года рождения являются отец- ...., мать ..., что подтверждается свидетельством о рождении .... ...., актовая запись .... от 21.12.1976 года (л.д.7).

... умерла в октябре 2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись .... от ... (л.д. 17).

.... умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись .... от ... (л.д. 18).

... умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись .... от ... (л.д. 19).

Каляев В.Н. обратился к нотариусу 13 декабря 2011года с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ... Письмом нотариуса .... от 13.12.2011года Каляеву В.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства и предложено обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство.

Из материалов наследственного дела ....года усматривается, что наследниками по закону к имуществу ..., умершей в октябре 2002 года являются сын – Каляев В.Н., подавший заявление нотариусу о принятии наследства 13 декабря 2011года. Сын Каляев С.Н., который в своем заявлении к нотариусу отказался от принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ... обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на наследственное имущество, принадлежащее ..., умершей в октябре 2002 года, ..., то есть с пропуском 6-ти месячного срока установленного законом, в связи с чем извещением .... от ... ему в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание, что Каляев В.Н. обратился к нотариусу 13 декабря 2011года и в это время узнал о пропуске установленного законом срока для принятия наследства, суд находит причины пропуска срока принятия наследства уважительными.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что Каляев В.Н. фактически принял наследство после смерти ..., поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности оплачивал коммунальные платежи, налоги, обрабатывал землю.

Указанное подтверждается также показаниями свидетелей ... и ..., которые пояснили, что приходятся соседями истцу. Им известно, что Каляев В.Н. пользовался ранее и пользуется в настоящее время квартирой, расположенной по адресу: ...., ...., ...., принадлежавшей его матери ... Он оплачивает коммунальные платежи и несет расходы по содержанию квартиры. Также Каляев В.Н. пользуется домовладением в ...., в котором проживала его мать и земельным участком. Он один принял наследство после смерти своей матери. Брат Каляев С.Н. отказался от принятия наследства. Отец истца и его брат ... умерли.

Задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги на 13 декабря 2011 года по квартире, расположенной по адресу: ...., ...., ...., нет, что подтверждается выписками из лицевого счета .....

Судом установлено, что Каляев В.Н. фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери ..., принял меры по его содержанию, вступил во владение наследственным имуществом. Доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельств, препятствующих наследованию Каляева В.Н., предусмотренных ст. 1117 ГК РФ судом не установлено.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик Каляев С.Н. признал заявленные требования Каляевым В.Н.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Каляев В.Н. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, после смерти своей матери ..., принял меры к его сохранению, защите его от притязаний других лиц.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Каляева В.Н. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каляева Вячеслава Николаевича удовлетворить.

Восстановить Каляеву Вячеславу Николаевичу срок принятия наследства на наследство, оставшееся после смерти ..., умершей в .... года.

Признать Каляева Вячеслава Николаевича наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ..., последовавшей в .... года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья