РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Сурковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/11г. по иску Хлуденева Александра Дмитриевича к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственному учреждению) в г. Алексин и Алексинском районе Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы в комплексной бригаде каменщиков, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с даты первоначального обращения,

у с т а н о в и л :

Хлуденев А.Д. обратился в суд с иском к УПФ РФ (государственному учреждению) в г. Алексин и Алексинском районе Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы в комплексной бригаде каменщиков, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с даты первоначального обращения, мотивируя тем, что с 5.07.1977 года по 4.05.1984г. он работал каменщиком в Никулинской шахтостроительной передвижной механизированной колонне филиала ОАО «Мосбасшахтострой». В период с 21.05.1984г. по 8.07.1988г. он работал каменщиком в Шахтопроходческой передвижной механизированной колонне №2. Оба предприятия строили и сдавали в эксплуатацию многоквартирные жилые дома. Без существования звеньев каменщиков в составе комплексных бригад производство таких работ невозможно. С 23.05.1988г. он был командирован в составе рабочих строительного участка на строительство общежития в г. Щекино. Он работал в тяжелых условиях в составе комплексной бригады, что отразилось на его здоровье. Просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с даты первоначально обращения за архивной справкой – с 9.09.2003 года.

В судебном заседании Хлуденев А.Д. заявленные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с даты первоначально обращения за архивной справкой – с 9.09.2003 года, на которое он получил ответ Центра документации по личному составу Тульской области №2129 от 13.02.2004г.

Представитель истца Хлуденева О.А. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Алексин и Алексинском районе Ходырева А.П. иск не признала и пояснила, что 1.12.2008г. истец обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением №31 от 17.12.2008г. в назначении досрочной пенсии отказано в связи с тем, что отсутствует необходимый специальный стаж, т.к. не подтверждена занятость истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков.

Выслушав участников процесса, свидетелей ... исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее — Закон №173-Ф3) предусматриваются льготы по пенсионному обеспечению для лиц, которые осуществляли свою трудовую деятельность на работах с вредными и тяжелыми условиями труда. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста 60 лет на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях труда, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию во возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10). Согласно позиции 2290000а-12680 пункта а «Рабочие» Раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Для определения права на досрочное назначение пенсии каменщикам необходимо соблюдение особого характера работы - постоянная занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Документами для подтверждения стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, являются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица — трудовая книжка (п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555);

документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии..., утв. Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 г. N 16/19па).

Если в трудовой книжке содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное назначение пенсии, то пенсия может назначаться и без истребования льготно-уточняющей справки. Если для определения права необходимы данные о характере и условиях труда, стаж на соответствующих видах работ подтверждается уточняющей справкой со ссылкой на первичные документы.

При отсутствии в трудовой книжке указания на характер работы, постоянная занятость каменщиков в бригадах или звеньях в каждом конкретном случае должна подтверждаться соответствующими документами. В качестве таких документов могут быть представлены приказы о создании бригад с указанием списочного состава, а также иные документы, прямо или косвенно подтверждающие работу в бригаде или звене бригады.

В судебном заседании установлено, что Хлуденев А.Д. обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 01.12.2008г.

Решением №31 от 17.12.2008г. в назначении досрочной пенсии отказано в связи с тем, что отсутствует необходимый специальный стаж, т.к. не подтверждена занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков.

11.09.2009 года Хлуденев А.Д. повторно обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Алексин и Алексинском районе с заявлением о назначении пенсии.

Решением начальника УПФ РФ (ГУ) в г. Алексин и Алексинском районе от 16.09.29009г. ему была назначена пенсия по старости с 18.09.2009года.

Согласно записям в трудовой книжке Хлуденева А.Д. в спорные периоды он работал каменщиком без указания на характер работы в составе бригады:

05.07.1977г. он принят в Никулинское шахтостроительное управление комбината «Мосбасшахтострой» на участок №2 каменщиком 2 разряда.

04.04.1978г. истцу присвоен 4 разряд каменщика.

04.05.1984г. истец уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РСФСР.

21.05.1984г. истец принят на работу в Шахтопроходческую передвижную механизированную колонну №2 каменщиком 4 разряда на стройучасток.

08.07.1988г. уволен с работы в порядке перевода на другое предприятие.

Таким образом, трудовая книжка не содержит сведений о занятости истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков в составе комплексных бригад.

9.09.2003 года истец обратился в Центр документации по личному составу Тульской области.

Согласно архивной справке Центра документации по личному составу Тульской области Комитета Тульской области по делам архивов от 13.02.2004г. №2129 за спорные периоды имеются сведения о трудовом стаже Хлуденева А.Д., касающиеся его работы каменщиком. Сведений о наличии комплексных бригад и работе истца в составе бригады каменщиков либо в звене каменщиков в составе комплексной бригады справка не содержит.

Архивная справка Центра документации по личному составу Тульской области Комитета Тульской области по делам архивов от 09.08.2006г. №1249 за спорные периоды имеются сведения о трудовом стаже Хлуденева А.Д., касающиеся его работы каменщиком и командировании его на строительство общежития в составе рабочих строительного участка. Сведений о наличии комплексных бригад и работе истца в составе бригады каменщиков либо в звене каменщиков в составе комплексной бригады справка не содержит.

В архивных справках о заработной плате от 17.08.2007г. №1526 и от 24.04.2007г. №674 сведения о комплексных бригадах и работе истца в составе бригады каменщиков либо звене каменщиков в составе комплексной бригады не содержатся.

Из архивной справки Центра документации по личному составу Тульской области Комитета Тульской области по делам архивов от 30.03.2007г. №485 следует, что сведений, подтверждающих работу в составе бригады каменщиков, в документах по личному составу не установлено.

Согласно справкам Государственного архива Тульской области от 24.04.2007г. №Х-253 и от 14.08.2008г. №Х-596 сведений о работе истца в составе бригады каменщиков либо звене каменщиков в составе комплексной бригады не имеется.

Из архивной справки, представленной Отделом документов по личному составу №3838 от 29.11.2011 года по запросу суда, следует, что сведений о работе Хлуденева А.Д. в бригаде каменщиков и специализированном звене каменщиков комплексной бригады в документах по личному составу не установлено, списки бригад и приказы о создании бригад и специализированных звеньев каменщиков на хранение не поступали.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Представленные истцом решения об утверждении актов Государственной комиссии о вводе в эксплуатацию объектов строительства сами по себе не подтверждают факт работы истца в составе бригады каменщиков либо звене каменщиков в составе комплексной бригады.

Документы о наличии у заявителя заболеваний и выделении путевок на санаторно-курортное лечение также сами по себе не подтверждают заявленные исковые требования.

Показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей также не могут подтверждать характер и условия труда в комплексной бригаде каменщиков.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ст. 13 п. 3 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Действующее законодательство позволяет установить путем свидетельских показаний только общий трудовой стаж и прямо запрещает подтверждать свидетельскими показаниями характер работы. По настоящему делу спора об общем трудовом стаже между сторонами нет. Предметом спора является характер работы по соответствующему профилю.

В судебном заседании по ходатайству истца было исследовано пенсионное дело Колядовой Л.Е., из которого следует, что Колядовой Л.Е. пенсия была назначена с 27.09.2003 года. Документы пенсионного дела Колядовой Л.Е. также не подтверждают факт работы Хлуденева А.Д. в составе бригады каменщиков в Никулинской ШС ПМК.

Оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную трудовую пенсию с 9.09.2003 года судом не установлено, поскольку факт обращения в архив за документами, подтверждающими факт работы во вредных условиях труда, не имеет правового значения для разрешения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследованные в судебном заседании доказательства не содержат достаточных сведений о постоянной занятости истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в спорные периоды, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

решил :

В иске Хлуденеву Александру Дмитриевичу к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственному учреждению) в г. Алексин и Алексинском районе Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии №31 от 17.12.2008года, включении периодов работы с 5.07.1977 года по 4.05.1984г. в Никулинской шахтостроительной передвижной механизированной колонне филиала ОАО «Мосбасшахтострой» и с 21.05.1984г. по 8.07.1988г. в Шахтопроходческой передвижной механизированной колонне №2 в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с 09.09.2003 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: