ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Львовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/11 по иску Смирновой Нели Алексеевны к Погореловой Наталье Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском к Погореловой Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчицей было заключено три договора денежного займа: на сумму 50000 рублей, согласно которого Погорелова должна была вернуть вышеуказанную сумму в период с 28.12.2009 года до 28.01.2010 года; на сумму 20000 рублей, согласно которого Погорелова должна была возвратить деньги в период с 19.07.2011года до 19.08.2001 года; на сумму 15000 рублей, согласно которого Погорелова должна возвратить деньги 16.08.2001 года.

Согласно расписок, написанных собственноручно Погореловой Н.С., Смирнова Н.А. предала ей денежные средства общей суммой 85000 рублей, а Погорелова Н.С. обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму. Долг Погорелова Н.С. не возвратила. Просит взыскать с Погореловой Н.С. 85000 рублей - сумму основного долга по договору займа, 8 053 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 2991 руб. 60 коп., а всего 96044 руб. 89 коп.

Впоследствии истица обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Погореловой Н.С. сумму основного долга – 85000 рублей, 10185 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере – 2 991 руб. 60 коп., а всего взыскать в сумме 98177 руб.

Позднее Смирнова Н.А. обратилась в суд с дополнительным исковым заявлением, в котором указала, что кроме 85000 рублей, в период с января 2010 года по апрель 2010 года Погорелова Н.С. брала у нее в долг неоднократно по 2- 3 тыс. рублей, а всего 24500 рублей, которые обещала возвратить до 01.05.2010 года, о чем имеется расписка Погореловой Н.С. об общем долге в размере 109500 рублей. Договор займа на указанные суммы не составлялся, но расписка Погореловой Н.С. свидетельствует о том, что она фактически брала у истицы в долг деньги. Просит взыскать с Погореловой Н.С. 24500 рублей – сумму основного долга по договору займа, 3105 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 1028 рублей.

Истица Смирнова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что в подтверждение суммы долга 24500 рублей представляет расписку ответчицы от 10.11.2011 года, в которой та написала, что взяла у нее в долг 109500 рублей. Указанная сумма складывается из долга в сумме 85000 рублей и долга в сумме 24500 рублей.

Представитель истицы Смирновой Н.А. адвокат по ордеру Попова Л.Ю. просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчица Погорелова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из расписки от 28.12.2009 года следует, что ответчица взяла у Смирновой Н.А. денежные средства в размере 50 000 руб., приняла на себя обязательство полученную сумму возвратить в период с 28.12.2009г. до 28.01.2010г. (л.д.9).

Из расписки от 19.07.2011 года следует, что ответчица взяла у Смирновой Н.А. денежные средства в размере 20 000 руб., приняла на себя обязательство полученную сумму возвратить в период с 19.07.2011г. до 19.08.2011г. (л.д.10).

Из расписки от 16.08.2011 года следует, что ответчица взяла у Смирновой Н.А. денежные средства в размере 15 000 руб., приняла на себя обязательство полученную сумму возвратить в период с 16.08.2011г. до 16.08.2011г. (л.д.11).

Из расписки от 10.11.2011 года следует, что ответчица взяла у Смирновой Н.А. денежные средства в размере 109 500 руб. (л.д.33).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получила в долг от ответчицы денежные средства : 50000, 20000, 15000 и 24500рублей, а всего в сумме 109500 рублей. В опровержение указанного факта ответчица не представила суду каких-либо доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчица приняла на себя обязательства возвратить долг в указанные в расписках сроки, однако до настоящего времени денежные средства истице не возвратила, т.е. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Исковые требования о взыскания основной суммы долга в размере 109 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 3.05.2011 года Центральный банк РФ установил процентную ставку рефинансирования ( учетную ставку) в размере 8,25% годовых.

С ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

1)50 000: 360дн. х 642 дн. Х 8,25% = 7 356 руб.;

2)(50000 + 15000) x 8,5% : 360 дн. x 84дн. = 1251 руб.;

3(65000 + 20000) X 8,25%) : 360 дн. x 81 дн.= 1578 руб.,

Всего: 10185 руб.;

Учитывая, что при передаче ответчицы в долг денежных средств в сумме 24500 рублей не был установлен срок возврата долга, суд считает, что оснований для взыскания процентов за пользование чужих денежных средств в сумме 3105 руб. не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Смирновой Н.А. подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, с ответчика Погореловой Н.С. подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 109 500 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10185 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Смирновой Н.А. уплачена государственная пошлина в сумме 4084 руб., что подтверждается квитанциями от 23.11.2011 г. и от 10.11.2011 года (л.д.8, 32).

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу Смирновой Н.А. пропорционально взысканной судом денежной сумме в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 593 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирновой Нели Алексеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Погореловой Натальи Сергеевны в пользу Смирновой Нели Алексеевны долг в сумме 109500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10185 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3593 рубля 70 копеек.

В остальной части иска Смирновой Н.А. к Погореловой Н.С. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тульской областной суд через Алексинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: