РЕШЕНИЕ

23 января 2012 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.

при секретаре Орловой О.В.,

с участием заявителя Антонова В.В.,

представителя заинтересованного лица Лобачевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/12 по жалобе Антонова Вячеслава Валентиновича об оспаривании постановления начальника ОСП г.Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области, и признании действий судебных приставов исполнителей ОСП г. Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области по исполнению исполнительного листа ... от 22.06.2010 года. бездействием,

установил:

Антонов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления начальника ОСП г.Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области и признании бездействием исполнительных действий ОСП г. Алексина и Алексинского района по исполнительному производству по исполнению исполнительного листа ... от 22.06.2010 года.

Мотивировал свои требования тем, что постановлением ... от 01.12.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы по существу, выданным начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП г.Алексина и Алексинского района Г.В.Лобачевой, ему отказано в рассмотрении жалобы ... от 28.11.2011 года по причине несоответствия требованиям.

Считает, что данное постановление вынесено неправомерно, поскольку в жалобе указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица службы судебных приставов, бездействие, указаны фамилия, имя, отчество гражданина, подавшего жалобу, место жительства, указаны основания, по которым обжалуется бездействие должностного лица службы судебных приставов.

Ссылаясь на ст.441 ГПК РФ просит суд отменить постановление ... от 01.12.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы по существу, выданным начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП г.Алексина и Алексинского района Г.В.Лобачевой и признать бездействие пристава – исполнителя по исполнению исполнительного листа ... от 22.06.2010 года.

В судебном заседании:

Заявитель Антонов В.В. требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Дополнительно пояснил, что 22.06.2010 года решением Алексинского городского суда Тульской области в его пользу с ответчика .. было взыскано 1500000 рублей. 13.09.2010 года в Алексинском городском суде ему был выдан на руки исполнительный лист, который он в тот же день отвез в ОСП г. Алексина и Алексинского района, где он был принят и зарегистрирован, на основании него своевременно было возбуждено исполнительное производство.

Затем он стал ждать, что по его исполнительному производству будет принято какое-то решение, но ему никто не звонил, и ничего не сообщал. Для того, чтобы узнать, как ведется его дело, в начале января 2011 года он записался на личный прием к начальнику ОСП г.Алексина и Алексинского района Лобачевой Г.В. В ходе беседы она ему пояснила, что работа по его исполнительному производству ведется, но взыскать с .. они ничего не могут, так как за ним ничего не зарегистрировано. После этого она попросила его предоставить им сведения об имуществе .., о котором ему известно. Он написал, что со слов .. ему известно о том, что он зарегистрирован в ... в квартире на ..., и указал, что должник получает пенсию.

В ОСП г.Алексина и Алексинского района он обратился потому, что фактически .. проживает на ... в .... Со слов .. ему также известно, что у него есть еще одна квартира в ..., земельный участок в ... или ..., автомобиль марки «...», .... .. является помощником руководителя партии «Справедливая ...».

Примерно в феврале 2011 года он вновь зашел в ОСП г.Алексина и Алексинского района, т.к. сдвигов по его делу никаких не было, судебный пристав-исполнитель сказал, что они проверяют имущество .., но за ним ничего не числится. Он сообщил приставу, что .. является военным пенсионером, что нужно позвонить в Военный комиссариат ... и выяснить, где он получает пенсию, дал им даже номер телефона.

Судебные приставы не приняли никаких мер по аресту имущества .., его машины, квартиры по адресу: .... За все это время он не получил в счет возмещения ущерба ни копейки, с ним никто не выходил на связь. Они должны были сделать все немедленно. 01.09.2011 года он лично возил судебного пристава-исполнителя .... в школу, в которую ходит ребенок .., просил предпринять к нему какие-нибудь меры, но судебный пристав не вручил ему предупреждение либо извещение. Судебным приставом-исполнителем было предложено ... явиться в ОСП г.Алексина и Алексинского района, но .. так и не явился. Работы судебных приставов-исполнителей по взысканию с .. денежных средств не производится. Считает в этом заключается бездействие судебных приставов-исполнителей по исполнению взыскания в его пользу с .. долга в сумме 1500000 рублей.

Постановление ... от 01.12.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы по существу просит отменить в связи с тем, что его жалоба на бездействие пристава - исполнителя по исполнению исполнительного листа от 22.06.2010 года ... не была рассмотрена по существу, к рассмотрению его жалобы подошли формально.

Заинтересованное лицо начальник отдела – старший судебный пристав ОСП г.Алексина и Алексинского района Лобачева Г.В. с доводами жалобы не согласилась, в удовлетворении жалобы просила отказать. Пояснила, что действия судебного пристава продиктованы не личной заинтересованностью, а исключительно целями принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Так 28.11.2011 года в ОСП г.Алексина и Алексинского района поступила жалоба Антонова В.В. на бездействие пристава - исполнителя по исполнению исполнительного листа от 22.06.2010 года .... В связи с тем, что в данной жалобе не были указаны конкретные действия, которые, по мнению Антонова В.В., были совершены или несовершенны судебным приставом-исполнителем, а также не указано должностное лицо, действия которого он обжалует, 01.12.2011 года ею было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы по существу. Считает, что данное постановление является законным и обоснованным.

Относительно требования Антонова В.В. о признании бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного производства, пояснила, что на исполнении в ОСП г.Алексина и Алексинского района находилось исполнительное производство ... возбужденное 17.09.2010 года на основании заявления Антонова В.В., предъявившего на принудительное исполнение исполнительный лист серии ... ..., выданный 02.09.2010 года Алексинским городским судом по гражданскому делу ... от 22.06.2010 года о взыскании с .., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Антонова В.В. денежных средств в размере 1 500 000 рублей.

Указанный исполнительный лист в Алексинское ОСП заявителем был предъявлен по фактическому месту жительства должника: .... В рамках указанного исполнительного производства должнику предоставлялся 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В добровольном порядке требования исполнены не были. 24.09.2010 года судебным приставом-исполнителем в банки и их филиалы, расположенные в ... направлялись постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счете, зарегистрированном за ..

Согласно полученных ответов в ... и ... лицевые счета, зарегистрированные за .., не обнаружены. В ... банке обнаружен лицевой счет должника, однако денежные средства на нем отсутствовали, пластиковая карта по лицевому счету закрыта 31.03.2010 года по истечении срока действия. Согласно ответа налогового органа, .. в списке индивидуальных предпринимателей не значился и информацией о наличии счетов МИФНС ... не обладал. В базе инспекции Гостехнадзора в ... должник не числится. Согласно ответа «...» - договор на услуги по предоставлению доступа в интернет с .. был расторгнут 01.10.2009 года. Согласно ответов Бюро техинвентаризации и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... и ..., а также по ... за .. на праве собственности никаких объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.

13.12.2010 года судебный пристав-исполнитель осуществила выход по фактическому месту жительства должника по .... Однако попасть в квартиру ей не удалось, т.к. женой должника ... было оказано сопротивление в законной деятельности судебного пристава-исполнителя. В отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, по которому ... признана виновной. 14.12.2010 года судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста автомашины марки «...» 2006 г./выпуска, на котором .. прибыл в отдел судебных приставов. В последствие женой ... был предъявлен договор залога, заключенный между нею и Сбербанком ..., по которому до погашения долга на автотранспортное средство налагалось обременение в виде залога. При указанных обстоятельствах обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» допускается только по решению суда.

22.12 2010 года в отношении должника судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ сроком на 6 месяцев. 22.12.2010 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, однако указанное постановление положительного эффекта не дало в связи с отсутствием автотранспорта, о чем свидетельствуют ответы МРЭО ГИБДД по ..., УВД по ..., ГУ МВД России по ..., УВД .... 23.12.2010 судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ОУФМС по ... и ..., согласно ответа .., зарегистрированным в ... и районе не значился. 23.12.2010 года в адрес отдела поступило заявление ... из которого следовало, что .. проживает и зарегистрирован в .... В тот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о даче отдельного поручения по установлению фактического места жительства должника, которое было направлено для исполнения в ... отдел судебных приставов .... На период исполнения отдельного поручения исполнительное производство в соответствии с нормами ч.2 ст.40, 42 ФЗ «Об исполнительном производстве» было приостановлено, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.

В соответствии с проведенными исполнительными действиями судебных приставов-исполнителей ОСП ... установить фактическое проживание должника по ... не представилось возможным. 14.02.2011 года судебным приставом-исполнителем операторам сотовых связей было направлено постановление о розыске абонентских номеров, зарегистрированных за должником и запрете использовать денежные средства, зачисленные на абонентские номера. Согласно полученным ответам, были установлены абонентские номера в МТС, Билайн связи, однако денежные средства на номерах отсутствовали. В ходе исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено место получения пенсии должником. Руководствуясь ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» 21.03.2011 года судебным приставом-исполнителем в ОАО ... отделение ... ... банка направлено постановление об обращении взыскания на пенсионные выплаты.

17.05.2011 года выходом судебного пристава-исполнителя по адресу: ..., составлен акт описи и ареста имущества, находящегося по указанному адресу (холодильник, кухонная мебель, телевизор, книжные стеллажи) на общую сумму 9 000 руб. Определением Алексинского городского суда указанное имущество было полностью исключено. 01.09.2011 судебным приставом-исполнителем должнику лично было вручено требование о погашении долга по исполнительному листу, предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренное ст. 177 УК РФ. Кроме этого, .. заполнил информационную карту должника, из которой следует, что должник проживает в ..., является пенсионером ..., имеет обязательства перед банком ..., имущество движимое и недвижимое не имеет. 10.11.2011 года выходом судебного пристава-исполнителя по ... установлено, что .. по указанному адресу не проживает. Со слов жены, он приезжает только для того, чтобы увидеть сына, чему она не препятствует, и его посещения носят временный характер.

21.12.2011 года, учитывая проведенные исполнительные действия, судебным приставом-исполнителем было принято решение о направлении исполнительного листа серии ... ..., выданного 02.09.2010 года Алексинским городским судом по гражданскому делу ... от 22.06.2010 года о взыскании с .., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Антонова В.В. 1 500 000 руб. в отдел судебных приставов ... для исполнения по территориальности. Двухмесячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения, для судебного пристава-исполнителя не является пресекательным, а отсутствие положительного результата для взыскателя не может служить для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Выслушав заявителя Антонова В.В., заинтересованное лицо Лобачеву Г.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение нрав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.122 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что Антонов В.В. обратился к руководителю УФССП по ... ..., старшему судебному – приставу ОСП г.Алексина и Алексинского района с жалобой на бездействие пристава – исполнителя по исполнению исполнительного листа ... от 22.06.2010 года.

В рассмотрении жалобы ... от 28.11.2011 года Антонову В.В. на действия службы судебных приставов отдела судебных приставов г.Алексина и Алексинского района, было отказано ввиду несоответствия требованиям ч.1, 2 ст.124 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года, что подтверждается постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП г.Алексина и Алексинского района об отказе в удовлетворении жалобы по существу ... от 01.12.2011 года.

Частью 1 ст.123 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года предусмотрено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В силу ч.1, 2 ст.124 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В жалобе должны быть указаны: должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются, основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий, требования лица, подавшего жалобу.

Из ч.1 ст.125 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года следует, что должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если в том числе не соблюдены требования, установленные ч.1 и 2 ст.124 настоящего Федерального закона;

Судом установлено, что в жалобе Антонова В.В. на бездействие пристава – исполнителя по исполнению исполнительного листа ... от 22.06.2010 года не указаны основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его бездействие, в тоже время в просительной части не указано должностное лицо, действия которого он обжалует «…просит признать бездействие службы судебных приставов – исполнителей по ...».

Кроме того, указанная жалоба не подписана Антоновым В.В., в нарушение требований ч.1 ст.123 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года она подана руководителю УФССП по ... (а не старшему судебному приставу), а также Антоновым В.В. не соблюдены установленные сроки обжалования и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

В связи с изложенным, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о правомерности действий начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП г.Алексина и Алексинского района Лобачевой Г.В. по вынесению постановления об отказе в удовлетворении жалобы по существу ... от 01.12.2011 года.

В свою очередь относительно требования Антонова В.В. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного листа ... судом установлено следующее.

Статьей 2 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из ст.4 ФЗ РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности (далее - оценщик), производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, взыскивать исполнительский сбор, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Согласно ст. 68 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, к должникам применяются меры принудительного исполнения.

В силу ч. 2, 3 ст.69 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Так из материалов исполнительного производства следует, что Антонов В.В. обратился в ОСП г. Алексина и Алексинского района с заявлением 13.09.2010года о принятии исполнительного листа ... от 22.06.2010 года о взыскании с .. долга в сумме 1500000 руб. 17.09.2010 года, на основании данного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем ОСП г.Алексина и Алексинского района ... возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией исполнительного листа Алексинского городского суда ... от 22.06.2010 года и постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2010 года.

25.09.2010 года судебным приставом – исполнителем с должника .. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 105000 руб., что подтверждается постановлением о взыскании исполнительского сбора от 25.09.2010 года.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, с целью выявления денежных средств и имущества, подлежащего описи и аресту, что подтверждается постановлениями о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.09.2010 года направленными в АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице ... отделения ..., филиал «...» (ОАО), постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 22.12.2010 года, запросом в ... филиал ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от 23.12.2010 года, ГУ отделения Пенсионного Фонда РФ по ... от 24.12.2010 года.

Согласно полученных ответов на указанные запросы судебным приставом – исполнителем было установлено, что денежных средств на счетах в кредитных организациях и имущества, подлежащего описи и аресту за должником .. не значится, что подтверждается письмами коммерческого банка «...» (ОАО) Дополнительный офис в ... ... от 01.10.2010 года, ДО «Отделение в ...» от 04.10.2010 года, МИФНС ... по ... от 20.12.2010 года, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 03.02.2011 года, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ... от 03.03.2011 года.

В силу ч.1 ст.80 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Так, 13.12.2010 года, судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника .. по адресу: .... Однако в указанное жилое помещение, для составления акта описи и ареста имущества, судебного пристава – исполнителя не впустила жена .. - ..., за что на последнюю был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 13.12.2010 года и протоколом об административном правонарушении от 14.12.2010 года.

14.12.2010 года судебным приставом – исполнителем описан автомобиль марки ..., 2006 года выпуска, рег.знак ... ..., о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.12.2010 года.

Согласно ч.1 ст.78 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Впоследствии судебным приставом - исполнителем было установлено, что данный автомобиль является предметом залога, что подтверждается договором залога, который заключен между ... и Сбербанком ....

21.12.2010 года судебным приставом – исполнителем было установлено, что .. в ... и ... не зарегистрирован, а зарегистрирован и проживает по адресу: ..., что подтверждается справкой ОУФМС в ... и ... и заявлением ... от 21.12.2010 года

22.12.2010 года должник .. ограничен в выезде из РФ до 22.06.2011 года, что подтверждается постановлением.

Также 22.12.2010 года судебным приставом – исполнителем направлено в ОСП ... поручение о совершении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде проверки имущественного положения должника – .. по адресу его регистрации: ...., что подтверждается постановлением о даче поручения от 22.12.2010 года.

В соответствии с ч.2 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в том числе в случае направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с ч.6 ст.33 настоящего Федерального закона.

Согласно актов о совершении исполнительных действий от 27.01.2011 года и 31.01.2011 года судебным приставом – исполнителем ОСП ... было установлено, что должник по указанному адресу не проживает, со слов соседей появляется очень редко.

14.02.2011 года судебным приставом – исполнителем произведен розыск наличия телефонного номера сотовой связи должника – .., в филиалах сотовой связи ОАО «...», ..., ОАО «...», ОАО «...», для выявления на лицевом счете абонента денежных средств, внесенных в качестве аванса, однако денежные средства на номерах отсутствовали, что подтверждается соответствующими постановлениями от 14.02.2011 года и письмами указанных компаний.

Согласно постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения от 03.03.2011 года судебным приставом – исполнителем был направлен в ОСП ... поручение о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в виде проверки имущественного положения должника и факта проживания по адресу: ....

21.03.2011 года судебным приставом-исполнителем в ОАО ... отделение ... ... банка направлено постановление об обращение взыскания на пенсионные выплаты, что подтверждается постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника от 21.03.2011 года.

23.03.2011 года судебным приставом исполнителем ОСП ... было возбуждено исполнительное производство, на основании постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения от 03.03.2011 года. В рамках данного исполнительного производства 28.03.2011 года было установлено, что должник .. со слов соседей по указанному адресу не проживает, появляется крайне редко, в результате судебным приставом - исполнителем данное исполнительное производство 08.04.2011 года было окончено, а материалы направлены в ОСП г.Алексина и Алексинского района, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23.03.2011 года, актом совершения исполнительных действий от 28.03.2011 года и постановлением об окончании исполнительного производства от 08.04.2011 года.

17.05.2011 года выходом судебного пристава - исполнителя по адресу: ..., составлены 2 акта ареста (описи имущества), находящегося по указанному адресу. Описаны холодильник, кухонная мебель, телевизор, книжные стеллажи на общую сумму 9 000 руб. и мебель, телевизор на общую сумму 6500 руб., что подтверждается актами ареста (описи имущества) от 17.05.2011 года.

В судебном заседании было установлено, что 27.05.2011 года ... в ... городской суд ... подано исковое заявление об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи и определением суда по гр.делу ... указанное имущество было исключено из указанного акта ареста (описи имущества).

Кроме этого судебным приставом – исполнителем на протяжении всего исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, принадлежащего должнику .. и его жене ..., подлежащего описи и аресту, что подтверждается запросом о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.05.2011 года, постановлением о розыске счетов и должника – гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации) от 26.10.2011 года, письмами АИПС Управления ГИБДД ГУВД по ..., МРЭО ГИБДД ... от 31.05.2011 года, Управления Росреестра по ... ... от 02.06.2011 года, ОАО Ростелеком ... от 30.05.2011 года, Управления Росреестра по ... ... от 02.06.2011 года, МРЭО ГИБДД УВД по ... по состоянию на 02.06.2011 года, ... территориального Управления ... от 17.06.2011 года, ... отделения ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 26.07.2011 года.

01.09.2011 года судебным приставом – исполнителем должнику .. вручено требование об исполнении исполнительного документа, предупреждение по ст.177 УК РФ, что подтверждается требованием от 01.09.2011 года, предупреждением от 01.09.2011 года.

10.11.2011 года выходом судебного пристава – исполнителя по адресу: ..., установлено, что .. по указанному адресу не проживает, постоянно проживает по адресу: ..., со слов супруги ... приезжает крайне редко, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 10.11.2011 года.

В результате, 21.12.2011 года данное исполнительное производство было окончено судебным приставом - исполнителем в соответствии с п.5 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 21.12.2011 года, исполнительный лист ... от 22.06.2010 года и приложенные материалы исполнительного производства были направлены в ОСП .... О данных действиях судебным приставом-исполнителем сообщено взыскателю Антонову В.В.

Анализируя изложенное с учетом приведенных норм материального права, а также установленных в суде фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований Антонова В.В. о признании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП г.Алексина и Алексинского района по исполнению исполнительного листа ... от 22.06.2010 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 258, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении жалобы Антонова Вячеслава Валентиновича об оспаривании постановления начальника ОСП г.Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области и признании действий судебных приставов исполнителей ОСП г. Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области по исполнению исполнительного листа ... от 22.06.2010 года. бездействием, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области.

Судья: