Р Е Ш Е Н И Е

7 февраля 2012 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

с участием:

истца Федотовой Е.В.,

представителя ответчика по доверенности Мухашовой О.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-109/12 по иску Федотовой Елены Владимировны, Федотова Дмитрия Владимировича к Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Федотова Е.В. и Федотов Д.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования.

В обоснование своих требований указали, что Федотовой Е.В., Федотову Д.В. и ... на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная адресу: ..., ..., ..., на основании договора передачи .... от 15.04.1993 года, свидетельства о регистрации права собственности .... от 12.06.1993 года, регистрационного удостоверения от .... от 08.12.1993 года.

... умер 30.08.1999 года.

После его смерти она не обращалась к нотариусу и пропустила установленный шестимесячный срок. Однако фактически приняла наследство, так как на момент смерти ..... .... проживала в данной квартире, и продолжает пользоваться до настоящего времени, оплачивает коммунальные платежи.

Брак ..... B.C. расторг 03.09.1990 года и истица является единственной наследницей, как родная дочь.

В связи с тем, что квартира находилась в совместной собственности необходимо определить доли в судебном порядке.

Поскольку на спорную квартиру не распространяется режим общей совместной собственности, так как собственниками являются не только супруги, но дочь и ее сын согласно ст. 254 ГК РФ необходимо предварительно определить доли каждого из участников в праве на общее имущество, при этом доли признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников совместной собственности.

Наследственные права истицы на долю квартиры в настоящее время не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежавшие первоначальным собственникам квартиры, участвовавшим в ее приватизации.

Доли участников признаются равными в связи с чем за ней, Федотовым Д.В. и ... должны быть определены в размере 1/3 доли каждому.

Просили установить общую долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., и определить Федотовой Елене Владимировне, Федотову Дмитрию Владимировичу, ... по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому на указанную квартиру. Признать право собственности за Федотовой Еленой Владимировной на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., в порядке наследования после смерти отца ....

В судебном заседании:

Истица Федотова Е.В. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на 2/3 доли на указанную квартиру.

Истец Федотов Д.В. не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области по доверенности Мухашова О.С. не возражала против удовлетворения исковых требований Федотовой Е.В. и Федотова Д.В.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Федотова Д.В.

Выслушав объяснения присутствующих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 244, ч. 1 ст. 245 ГК РФ доли каждого из собственников в праве общей собственности могут быть определены по решению суда, в том числе, исходя из принципа равенства долей при отсутствии иного соглашения о разделе долей.

Как усматривается из материалов дела и следует из объяснений истицы, квартира №... принадлежит на праве общей совместной собственности ..., Федотовой Е.В. и Федотову Д.В., что подтверждается договором передачи .... от 15.04.1993 года, регистрационным удостоверением от .... от 08.12.1993 года, свидетельством о регистрации права собственности .... от 12.06.1993 года, выпиской (справка) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) .... от 07.12.2011 года (л.д. 9,10,15-16). Доли сособственников при жизни ... ими определены по соглашению не были.

Отсутствие соглашения об определении долей в праве общей собственности в настоящее время препятствует оформлению прав в отношении указанного жилого помещения сособственников – ..., а также оформлению наследственных прав Федотовой Е.В.

Анализируя изложенное, суд находит возможным определить доли участников совместной собственности на спорную квартиру (Федотовой Е.В., Федотова Д.В. и ...) равными 1/3 за каждым.

Таким образом, в состав наследственного имущества ... входит, в том числе, 1/3 доля вышеуказанной квартиры.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

... умер 28.08.1999 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -БО .... от 30.08.1999 года, выданным Алексинским городским ЗАГС (л.д. 12). Завещание наследодателем не составлялось.

Как следует из материалов дела согласно свидетельству о расторжении брака серии II-БО .... от 03.09.1990 года, выданному Алексинским ЗАГС Тульской области, ... и ... расторгли брак 03.09.1990 года, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 03.09.1990 года произведена запись .... (л.д.12).

Единственным наследником по закону к имуществу умершего является его дочь ..., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-БО .... от 03.06.1975 года, выданным городским ЗАГС г. Алексина, свидетельством о заключении брака серии II-БО .... от 2208.1991 года, согласно которому ... после заключения брака присвоена фамилия Федотова (л.д.13).

Из сообщения нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ... №3 от 18.01.2012 года следует, что наследственного дела к имуществу ..., умершего 28 августа 1999 года, не заводилось (л.д. 20).

Из материалов дела, пояснений истицы, судом установлено, что единственным наследником к имуществу ... принявшим наследство после его смерти является его дочь Федотова Е.В., которая своими фактическими действиями приняла наследство, а именно вступила во владение наследственным имуществом, проживает в данной квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

Доказательств обратному суду не представлено.

Обстоятельств, препятствующих наследованию Федотовой Е.В., предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Федотовой Е.В. и Федотова Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые Федотовой Елены Владимировны, Федотова Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Установить общую долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: ..., и определить доли Федотовой Елены Владимировны, Федотова Дмитрия Владимировича и ... в праве совместной собственности на указанную квартиру – в размере по 1/3 доле за каждым.

Признать право собственности Федотовой Елены Владимировны на 2/3 доли квартиры №...

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья