РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2012 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Львовой М.С.,

с участием:

истца Самсонова Н.А.,

представителя истца адвоката по ордеру Погожева А.Н.,

представителя истца по доверенности Феврониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/12г. по иску Самсонова Николая Алексеевича к нотариусу Тульской областной нотариальной палаты Алексинского нотариального округа Тульской области Олейник Ларисе Николаевне о признании доверенности недействительной,

установил:

Самсонов Н.А. обратился в суд с иском к нотариусу Тульской областной нотариальной палаты Алексинского нотариального округа Тульской области Олейник Ларисе Николаевне о признании недействительной доверенности, удостоверенной нотариусом г Олейник Л.Н. 2.12.2009 года, реестровый номер ...., мотивируя свои требования тем, что с Никитиной Пелагеей Ильиничной состоял в браке с 05.05. 1987 г. Брак зарегистрирован в ЗАГСе г. Певек Магаданской области. От совместной жизни детей не имели. Никитина П.И. имела сына от первого брака Никитина Владислава ... года рождения. 07.09.1995 г. брак истца с Никитиной П.И. был расторгнут. Ему в г. Певек была предоставлена однокомнатная квартира. В 2002 году указанную квартиру он сдал, ему по программе переселения из Чукотского автономного округа предоставлена квартира по адресу:.... Никитина П.И. также переехала вместе с сыном из г. Певек Магаданской области в г. Алексин, где ей была предоставлена двухкомнатная квартира. Они с истицей проживали в предоставленной истцу однокомнатной квартире, а Никитин Владислав проживал в двухкомнатной квартире. Ввиду плохого зрения 16.01.2004 года он оформил доверенность Никитиной П.И. на получение его пенсии.

В начале сентября 2011 года Никитина П.И. упала и сломала шейку бедра, находилась на лечении в Тульской областной больнице.

19.10.2011 года Никитина П.И. умерла.

20.11.2011 года внезапно умер ее сын Никитин Владислав Андреевич. Во время похорон племянница истца обнаружила в документах, что его квартира по адресу: ... продана на основании доверенности выданной 2.12.2009 года, Никитиной П.И. ее сыну Никитину Владиславу Андреевичу по договору купли-продажи от 27.10.2009 года. Он не имел намерения продавать свою квартиру и выдал доверенность Никитиной П.И. лишь на получение пенсии. Просит признать недействительной доверенность, оформленную нотариусом 2.12.2009 года.

В судебном заседании Самсонов Н.А. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что после переезда из г. Певек в г. Алексин их с Никитиной П.И. супружеские отношения продолжались. С 2003 года он проживал с Никитиной П.И. в однокомнатной квартире по адресу: ..., а ее сын Никитин В.А. проживал в двухкомнатной квартире по адресу: .... 16.01.2004г. он у нотариуса г. Алексина и Алексинского района Тульской области Олейник Л.П. оформил доверенность на Никитину Пелагею Ильиничну на получение пенсии на срок 3 года, т.к. у него было плохое зрение и самостоятельно получать пенсию он не мог.

2.12.2009 года он просил нотариуса Олейник Л.Н. оформить от его имени доверенность Никитиной П.И. на право получения его пенсии, поскольку он слепой и не может самостоятельно ходить к нотариусу. Нотариус зачитывала текст доверенности, из которого следовало, что он дает доверенность Никитиной П.И. на получение его пенсии, но не зачитывала, что он дает доверенность Никитиной П.И. на распоряжение принадлежащим ему имуществом. Из-за слепоты он доверенность не подписывал. Кроме него, в кабинете нотариуса находился Никитин Владислав Андреевич. Подписывал ли он доверенность от его имени, ему неизвестно. Квартиру, в которой он живет, продавать никогда не намеревался. Денег в сумме ... рублей по договору купли-продажи квартиры не получал.

Представитель истца Февронина О.В. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что после похорон Никитина Владислава примерно за 2 недели до смерти Никитиной П.И. она разбирала документы по адресу: ..., и в присутствии Никитиной П.И. обнаружила договор купли-продажи квартиры Самсонова Н.А., о чем сообщила Самсонову Н.А. Он ей сказал, что давал доверенность Никитиной П.И. только на получение его пенсии, на продажу квартиры доверенность ей не давал и о продаже квартиры Никитину Владиславу ничего не знал.

Ответчик нотариус Алексинского нотариального округа Тульской области Олейник Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. В адресованном в суд заявлении от 21.12.2011 года сообщила, что 2.12.2009 года ею в помещении нотариальной конторы по адресу: ... на приеме у нотариуса была удостоверена доверенность от Самсонова Николая Алексеевича реестровый №....Ввиду слепоты Самсонова Н.А. про его личной просьбе доверенность была подписана рукоприкладчиком Никитиным Владиславом Андреевичем, текст доверенности Самсонову Н.А. был зачитан нотариусом вслух, возражений по тексту доверенности не было.

В ее производстве имеется наследственное дело №... к имуществу Никитина Владислава Андреевича, умершего 20.09.2011г., наследниками, принявшими наследство к его имуществу являются: дочь Тен Ядвига Владиславовна 12.05.1989 года рождения и мать Никитина Пелагея Ильинична, умершая 19.10.2011г., наследником которой является внучка Тен Ядвига Владиславовна, 12.05.1989 года рождения.(л.д.79).

Ответчик Тен Я.В., привлеченная к участию в деле определением суда от 02.12.2011 года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях, адресованных суду, просила отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. генеральная доверенность от 02.12.2009 года удостоверена в соответствии с действующим законодательством. В тексте оспариваемой доверенности указано, что дееспособность Самсонова Н.А. проверена и поэтому нет никаких сомнений в том, что он в момент выдачи доверенности понимал значении своих действий и мог руководить ими. В исковом заявлении не указаны какие-либо доказательства, подтверждающие, что спорная доверенность вообще не удостоверялась. Из искового заявления следует, что истец узнал о существовании спорной доверенности только после смерти Никитина В.А., последовавшей 20.09.2011 года, когда племянница обнаружила договор купли-продажи от 27.10.2010 года. Таким образом, истец нарушил 10-дневный процессуальный срок, предусмотренный ст. 310 ГПК РФ, в течение которого он должен был обратиться в суд. Им не представлено никаких документов, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В судебном заседании установлено, что Самсонову Н.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.02.2004 года принадлежала на праве собственности квартира по адресу: ...

Из генеральной доверенности от 02.12.2009 года следует, что 2.12.2009 года Самсонов Николай Алексеевич выдал указанную доверенность Никитиной Пелагее Ильиничне на срок 3 года, в которой указаны полномочия: управлять и распоряжаться всем принадлежащим ему имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, заключать все разрешенные законом сделки, в частности: покупать, продавать обменивать, закладывать и принимать в залог строения и другое имущество; расписываться за него и выполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением.. В доверенности указано, что ввиду слепоты Самсонова Н.А. и по его личной просьбе, доверенность подписана Никитиным Владиславом Андреевичем.(л.д.87)

Согласно договора купли-продажи квартиры от 27.10.2010 года, Самсонов Николай Алексеевич, действующий в лице Никитиной Пелагеи Ильиничны, на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Олейник Л.Н. 2.12.2009 года, передал квартиру по адресу: ... в собственность Никитину Владиславу Андреевичу. Цена квартиры по соглашению сторон составляет ... рублей. Расчет произведен полностью до подписания настоящего договора. Договор подписан представителем продавца Никитиной Пелагеей Ильиничной и покупателем Никитиным Владиславом Андреевичем. На момент заключения договора в отчуждаемой квартире зарегистрирован Самсонов Николай Алексеевич, который с согласия Покупателя сохраняет право пользования и проживания на неопределенный срок. (л.д.12)

Право собственности на квартиру по адресу: ..., 22 ноября 2010 года зарегистрировано за Никитиным В.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 1.12.2011 года. (л.д.38)

Из уведомления Управления Росреестра от 19.12.2011 года на запрос суда следует, что сведения о наличии у Самсонова Николая Алексеевича недвижимого имущества, отсутствуют. (л.д.74)

Никитин Владислав Андреевич умер 20.09.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.09.2011 года. (л.д.17)

Никитина Пелагея Ильинична умерла 19.10.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 24 октября 2011 года. (л.д.11)

Из сообщения нотариуса Олейник Л.Н. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №... к имуществу Никитина Владислава Андреевича, умершего 20.09.2011г., наследниками, принявшими наследство к его имуществу являются: дочь Тен Ядвига Владиславовна ... года рождения и мать Никитина Пелагея Ильинична, умершая 19.10.2011г., наследником которой является внучка Тен Ядвига Владиславовна, 12.05.1989 года рождения.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2006 года Самсонов Н.А. был признан инвалидом ... группы по общему заболеванию.

10.11.2008 года Самсонова Н.А. признан инвалидом ... группы по общему заболеванию.

В соответствии с обратным талоном, выданным ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» филиал №10 для освидетельствования лиц с заболеваниями и дефектами органа зрения от 5.12.2011 года, у Самсонова Николая Алексеевича установлено основное заболевание: ...

Самсонов Н.А. признан инвалидом ... группы по общему заболеванию. ( л.д.30)

Заключением комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» №3 от 13 января 2012 года установлено, что Самсонов Н.А. страдает ... Указанные расстройства психики выражены столь значительно, что лишали Самсонова Н.А. способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления доверенности, выданной от его имени Никитиной П.И. 02.12.2009г., оглашения текста доверенности нотариусом и подписания указанной доверенности Никитиным В.А.

Указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы от 13.01.2012 года №3, суд признает достоверным доказательством, поскольку оно согласуется с представленными медицинскими документами

С учетом приведенного заключения экспертов суд приходит к выводу, что доверенность, выданная истцом Никитиной Пелагее Ильиничне 2.12.2009 года, подлежит признанию недействительной, поскольку истец не понимал значение своих действий и не мог руководить ими в момент составления доверенности, оглашения ее текста нотариусом и подписания указанной доверенности Никитиным В.А.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что срок исковой давности, начавшийся в сентябре 2001 года, безусловно истек к моменту предъявления настоящего иска.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 181 ч. 2 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об истинных обстоятельствах являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Доводы ответчика Тен Я. В. о пропуске истцом процессуального срока обращения в суд для оспаривания доверенности истцом судом проверены.

В судебном заседании установлено, что в октябре 2011 года после похорон Никитина Владислава Андреевича истец узнал от племянницы Феврониной О.В. об оформлении доверенности им на распоряжение всем принадлежащим ему имуществом и оформлении на основании нее договора купли-продажи его квартиры лишь. Указанное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель истца Февронина О.В. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своего права лишь в октябре 2011 года. Доказательств, что истец знал о существовании доверенности до октября 2011 года, суду не представлено.Указанное обстоятельство опровергается заключением комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» №3 от 13 января 2012 года, согласно которого истец не понимал значение своих действий и не мог руководить ими в момент составления доверенности, выданной от его имени Никитиной П.И. 02.12.2009г., оглашения текста доверенности нотариусом и подписания указанной доверенности Никитиным В.А.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не пропустил установленный законом срок для обращения в суд с иском о признании недействительной доверенности, удостоверенной нотариусом Олейник Л.Н. 2.12.2009 года, реестровый номер ...

Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Самсонова Николая Алексеевича к нотариусу Тульской областной нотариальной палаты Алексинского нотариального округа Тульской области Олейник Ларисе Николаевне и Тен Ядвиге Владиславовне.

Признать недействительной доверенность Самсонова Николая Алексеевича Никитиной Пелагее Ильиничне, удостоверенную нотариусом Олейник Л.Н. 2.12.2009 года, реестровый номер ...

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в апелляционном порядке через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья