7 февраля 2012 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Львовой М.С.,

с участием истца Чеготкина Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/12г. по иску Чеготкина Геннадия Евгеньевича к Чеготкину Евгению Петровичу о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка в порядке наследования, встречному иску Чеготкина Евгения Петровича к Чеготкину Геннадию Евгеньевичу о признании недостойным наследником, взыскании материального ущерба, предоставлении права пользования земельным участком,

установил:

Чеготкин Г.Е. обратился в суд с иском к Чеготкину Е.П. о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 24 июня 2011 года умерла его мать - Чеготкина Наталья Дмитриевна, проживавшая по адресу: ...

Нотариусом города Москвы ... заведено наследственное дело № ... к имуществу умершей Чеготкиной Н.Д. К моменту смерти матери наследниками к её имуществу, обратившимися с соответствующими заявлениями о принятии наследства, являются он и её супруг- отец истца - Чеготкин Евгений Петрович.

В период брака родителей, отцу истца - Чеготкину Е.П., был выделен земельный участок № ... площадью ... кв.м в садоводческом товариществе ... на основании Постановления главы администрации города Алексина и Алексинского района от 08.10.1992 года № 10-615, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № ..., выданным 20.01.1993 года Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам города Алексина и Алексинского района.

Несмотря на то, что земельный участок был приватизирован на имя отца, выделялся участок для семьи Чеготкиных Е.П. и Н.Д.

На тот период действующие нормативные акты имели в виду выделение земельных участков под сады и огороды для производства сельскохозяйственной продукции силами членов семьи, для строительства дачных домов с целью проведения досуга и отдыха не только лицом, которому отводился участок, но и членами его семьи.

При этом вне зависимости от того, на каких условиях был выделен земельный участок, возведённая на этом участке дача поступала в общую совместную собственность супругов в соответствии со ст. 34 СК РФ. Исходя из основного принципа земельного законодательства (п.5 ст. 1 ЗК РФ), закрепившего единство судьбы земельного участка и находящегося на нём строения, следует, что на вышеуказанный земельный участок также распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Кроме того, справка, выданная председателем СНТ «Урожайное» подтверждает, что Чеготкин Е.П. совместно с Чеготкиной Н.Д. обрабатывали садовый земельный участок, совместно возводили дачный дом на этом участке, вели совместное хозяйство на нём.

Истец систематически помогал родителям в ведении дачного хозяйства, выращивании сельскохозяйственных культур, строительстве дачного дома, участвовал в расходах по возведению дома, а с 2006 года он полностью оплачивает членские и целевые взносы в СНТ «Урожайное» по участку. В настоящее время истец пользуется спорным земельным участком и находящимся на нём дачным домом, содержит данное имущество в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, производит ремонт дачного дома.

Однако, его отец - Чеготкин Е.П.- препятствует истцу в пользовании вышеуказанным имуществом, выбрасывает из дачного дома его вещи, на строении написал объявление о продаже дома и земельного участка, дал соответствующие объявления в риэлтерские конторы, и намеревается в самое ближайшее время продать принадлежавший их семье участок, на котором несколько десятков лет они трудились и отдыхали, сейчас работают и отдыхают дети и внуки истца.

На его заявление нотариусу о включении в наследственную массу доли земельного участка, который был приобретён матерью в совместном браке с Чеготкиным Е.П., отец заявил возражение, и нотариус вынуждена была вынести постановление об отказе в выделении супружеской доли умершей в спорном земельном участке. Просит признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок ...

Чеготкин Е.П. обратился в суд со встречным иском к Чеготкину Г.Е. о признании недостойным наследником, взыскании материального ущерба, предоставлении права пользования земельным участком, мотивируя свои требования тем, что он является неработающим пенсионером, инвалидом второй группы по заболеванию сердца. С сентября 2011г. по настоящее время, он очень плохо себя чувствует и без посторонней помощи не может выйти из дома. Спорный земельный участок был приобретен им лично у одного из членов садового товарищества «Урожайный» в 1980 г. На основании постановления Главы Администрации г. Алексина от 08 октября 1992г. № 10-165, на его имя выдано свидетельство ... от 20.01.1993г. на право собственности на землю. В свидетельстве на право собственности этим участком, кроме него, других лиц не указано. Умершая супруга на какую-либо долю земельного участка не претендовала. В 2006 г. он оформил завещание на сына ввиду того, что сын обещал им помогать. Когда умерла его жена, сын в организации похорон не участвовал. После такого отношения к нему и его умершей жене, он хочет продать земельный участок, так как он занимал деньги у Никулина Г.С. на похороны в сумме 90 000 рублей, а также на услуги сиделки по уходу за женой инвалидом ... группы в сумме 100 000 рублей. Ответчик сломал в доме отопительную систему, спилил металлический водяной котел, выбросил оцинкованные трубы и батарею, которые стоили с установкой 25000 рублей, разобрал металлический парник под стеклом стоимостью 20000 рублей, выбросил на свалку, снял 20 метров сетки-рабицы стоимостью 20 000 рублей и выбросил, сломал и выбросил из кухни шкаф вместе с посудой общей стоимостью 2000 рублей, выбросил на свалку постель и постель матери, все его вещи и принадлежности стоимостью- 3000 рублей, сломал и выбросил шкаф для хранения одежды стоимостью 3000 рублей. Таким образом, он причинил истцу материальный ущерб на сумму 55000 рублей. После того, как его жена в 2002 году упала на даче, сломав шейку бедра, в Алексинской больнице ей сделали операцию, она не ходила, но сын не ухаживал за ней. На просьбы истца перевезти мать в больницу или госпиталь сын отказывал, ссылаясь на занятость. За 6 лет болезни она находилась на лечении в больницах и госпитале 318 дней, для ухода за ней истец нанимал сиделок. Когда жена заболела, он дал сыну доверенность на проживание на даче с оплатой средств за потребляемые им услуги в период проживания. Налоги на землю, членские взносы, за ремонт дорог все годы оплачивал истец по садовым книжкам. В период болезни матери с 24 апреля 2006г. по 24 июня 2011 г. сын отказывался помогать в оплате медицинских услуг, лекарств, на что истец потратил 110 000 рублей. Он хотел продать земельный участок, чтобы рассчитаться с долгами. Сын оплачивал в садовое товарищество за предоставленные ему услуги, поскольку проживал на даче. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 55000 рублей, признать его недостойным наследником, предоставить ему право пользования земельным участком.

В судебном заседании истец Чеготкин Г.Е. свои исковые требования поддержал, встречный иск не признал. Пояснил, что в 1980 году его родители купили земельный участок в садоводческом товариществе «Урожайное», затем земельный участок был передан в порядке приватизации в собственность его отца Чеготкина Е.П. В 80-е годы они с отцом домик перестроили, построили террасу. С 2006 года земельный участок на даче обрабатывает его семья. 2 года назад сетка – рабица, из которой был сделан забор, упала и по согласованию с отцом он поставил новый забор на свои средства. Старая отопительная система разморозилась, поэтому он разобрал котел, и летом 2011 года отремонтировал печь, но трубы и батареи не демонтировал, они стоят на месте. Отец не возражал против проведения им ремонтных работ.Он поменял в даче на свои средства электропроводку, полы, утеплил стены, обив их «вагонкой», построил туалет. Металлический парник проржавел, стекла в нем упали. Еще при жизни матери в 2006 году он сообщил отцу, что разобрал парник, он не возражал. После смерти матери отец запретил жить на даче, поэтому он забрал с дачи свои кухонные полки, которые ранее лично привозил. Старый шкаф для одежды, которому более 40 лет, упал, т.к. в даче прогнили полы, двери шкафа находятся в гараже. Иск о взыскании материального ущерба в сумме 55000 рублей не признает, т.к. не причинял указанного ущерба, а наоборот, на собственные средства отремонтировал дачу родителей. Он не препятствует отцу в пользовании земельным участком, отец сам с 2006 года по собственному желанию не ездит на дачу в г. Алексин. В 2006 году мать сломала шейку бедра, она перенесла две операции. Она ходила по дому на ходунках, сама себя обслуживала, готовила еду, за ней ухаживала ее сестра. Он постоянно ездил к матери в больницу, домой, привозил продукты, созванивался, т.к. проживает со своей семьей в другом районе г. Москвы. Однажды он не смог привезти мать из больницы в связи с занятостью по работе, поэтому попросил своего сына привезти ее. С матерью у него были хорошие отношения, и при жизни она не предъявляла к нему никаких претензий. Отец всегда, в том числе при жизни матери, относился к нему плохо, т.к. у него очень тяжелый характер. Когда мать умерла, отец запретил ее сестре сообщить ему о ее смерти. Во время похорон он давал отцу 10000 рублей на похороны, однако отец от получения денег отказался.

Чеготкин Е.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В адресованном в суд заявлении просил судебное заседание отложить в связи с прохождением им амбулаторного лечения, в обоснование чего приложил к заявлению выписку из медицинской карты от 31.01.2012 года, из которой следует, что по состоянию на 31.01.2012 года он проходит амбулаторное лечение и не может явиться в судебное заседание.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чеготкина Е.П., поскольку он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и не представил сведений о причине его неявки в судебное заседание, назначенное на 7 февраля 2012 года. Представленная Чеготкиным Е.П. выписка из медицинской карты по стоянию на 31.01.2012 года не подтверждает, что он не может явиться в судебное заседание, назначенное на 7 февраля 2012 года. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Чеготкина Е.П., поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Чеготкин Евгений Петрович состоял в зарегистрированном браке с Малюстиной Натальей Дмитриевной, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 10 апреля 1954 года ...

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления главы администрации города Алексина и Алексинского района от 08.10.1992 года № 10-615 Чеготкину Е.П. был выделен земельный участок ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ..., выданным 20.01.1993 года Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам города Алексина и Алексинского района

Справкой, выданной председателем СНТ «Урожайное» города Алексина 24.09.2011 года, подтверждается, что Чеготкин Евгений Петрович совместно с супругой Чеготкиной Натальей Дмитриевной обрабатывали земельный участок, совместно возводили дачный дом на этом участке, вели совместное хозяйство на нем.(л.д.13)

Справкой председателя СНТ «Урожайное» от 03.09.2011 года подтверждается, что за садовый участок № ... Чеготкин Г.Е. с 2006 года оплачивает членские взносы, целевые взносы, расходы по электроэнергии.(л.д.14)

Из постановления нотариуса города Москвы Молтяниновой Н.Л. от 23.09.2011 года об отказе в совершении нотариального действия следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № ... к имуществу умершей 24 июня 2011 года Чеготкиной Натальи Дмитриевны. 21 сентября 2011 года Чеготкин Геннадий Евгеньевич обратился в нотариальную контору с заявлением о включении в наследственную массу имущества, которое было приобретено в совместном браке с Чеготкиным Евгением Петровичем, в виде земельного участка, расположенного по адресу: ... 22 сентября 2011 года Чеготкин Е.П. обратился в нотариальную контору с заявлением о том, что он возражает против требования Чеготкина Г.П., о выделении супружеской доли умершей.(л.д.17)

Из сообщения нотариуса Московской нотариальной палаты Московского нотариального округа ... от 26 декабря 2011 года следует, что заявления о принятии наследства по закону к имуществу умершей 24.07.2011 года Чеготкиной Н.Д., подали наследники: муж - Чеготкин Евгений Петрович, сын – Чеготкин Геннадий Евгеньевич; по состоянию на 26 декабря 2011 года свидетельства о праве на наследство не выдавались. В обоснование указанных обстоятельств нотариус представила в суд копию наследственного дела.(л.д.59-69).

Из кадастрового паспорта земельного участка от 21.11.2011 года №... следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером ... является Чеготкин Евгений Петрович на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.01.1993 года №....(л.д.56)

Копией справки МСЭ-2007 №... от 10.03.2009 года подтверждается, что Чеготкин Е.П. является инвалидом ... группы по общему заболеванию.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 126, 129 пунктов 1и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, ни имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 36 СК РФ любое имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам, является его собственностью, однако право собственности Чеготкина Евгения Петровича на земельный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не безвозмездной сделке, поэтому суд приходит к выводу, что земельный участок... является совместной собственностью супругов Чеготкиных Евгения Петровича и Натальи Дмитриевны.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ выдел доли одного из участников совместной собственности может быть осуществлен после определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При выделе доли из общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что Чеготкины Евгений Петрович и Наталья Дмитриевна являлись супругами, суд признает их доли в праве совместной собственности на земельный участок равными -по 1/2 доли в праве за каждым.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди Чеготкиной Натальи Дмитриевны являются ее супруг Чеготкин Евгений Петрович и сын Чеготкин Геннадий Евгеньевич.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди Чеготкиной Натальи Дмитриевны являются ее супруг Чеготкин Евгений Петрович и сын Чеготкин Геннадий Евгеньевич, поэтому ее доля в праве на земельный участок наследуется ими поровну - по 1/4 доли в праве каждому.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Чеготкина Г.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая спор в части встречных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Рассматривая требования Чеготкина Е.П. о признании Чеготкина Г.Е. недостойным наследником, суд считает, что указанные истцом обстоятельства, независимо от их соответствия действительности, не могут рассматриваться как основание для признания Чеготкина Г.Е. недостойным наследником.

Доводов о совершении ответчиком действий, предусмотренных пунктом 1 ст. 1117 ГК РФ (умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя), истец не приводил. При таком положении предусмотренных данной нормой оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Согласно пункту 2 той же статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В обоснование заявленных требований Чеготкин Е.П. указал на то, что ответчик обязанности по содержанию нетрудоспособной больной матери, являющейся инвалидом первой группы, при ее жизни не исполнял, не участвовал в расходах на ее похороны, в связи с чем является недостойным наследником.

Злостность уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя предполагает осведомленность наследника о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, наличие у него предусмотренной законом обязанности по предоставлению такой помощи и умышленное уклонение от ее исполнения.

Согласно п. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Частью 2 ст. 157 Уголовного кодекса РФ установлена ответственность за злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

В связи с этим, разрешая спор, суд исходит из того, что злостное уклонение может иметь место в первую очередь при наличии судебного постановления о взыскании средств на содержание наследодателя, которое фиксирует нуждаемость последнего в таком содержании и соответствующую обязанность наследника.

Суд учитывает, что злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими представленными доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Между тем, указанные истцом фактические обстоятельства не свидетельствуют о соответствующих обращениях Чеготкиной Н.Д. к своему сыну Чеготкину Г.Е., и тем более в судебном порядке.

Напротив, из показаний свидетелей ...следует, что между Чеготкиной Н.Д. и ее сыном Чеготкиным Г.Е. всегда были хорошие отношения, Чеготкин Г.Е. всячески помогал ей и поддерживал материально, приобретал на собственные средства телевизор, микроволновую печь, приемник, давал денежные средства на приобретение ходунков, покупал продукты питания, систематически проведывал больную мать как в период нахождения ее на лечении в больнице, так и дома, приобретал для нее продукты питания.

Чеготкин Е.П. не представил суду доказательств, что Чеготкин Г.Е. злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Судом установлено, что Чеготкина Н.Д. не обращалась в суд с иском о взыскании с сына алиментов на ее содержание.

При таком положении оснований к удовлетворению заявленных требований о признании Чеготкина Г.Е. недостойным наследником в порядке п. 2 ст. 1117 ГК РФ и для его отстранения от наследования у суда не имеется.

Рассматривая исковые требования Чеготкина Е.П. о взыскании материального ущерба в сумме 55000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о причинении Чеготкину Е.П. материального ущерба в сумме 55000 рублей не нашли объективного подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку Чеготкин Е.П. не представил суду бесспорных установленных законом доказательств размера причиненного ему материального ущерба, а именно: стоимости водяного котла, металлического парника, сетки-рабицы, шкафа для одежды, демонтированных Чеготкиным Г.Е., стоимости шкафа с посудой, количества, наименований и стоимости постельных принадлежностей, перечня и стоимости принадлежащих Чеготкину Е.П. вещей, а также доказательств того, что Чеготкин Г.Е. распорядился указанными вещами без согласования с Чеготкиным Е.П. При этом суд учитывает также показания свидетелей Кувагиной В.Д. и Чеготкина В.Г., подтвердивших, что Чеготкин Г.Е. не причинил отцу какого либо ущерба, а напротив, отремонтировал принадлежащее ему имущество: вместо старой сетки - рабицы установил на земельном участке новый деревянный забор, в садовом доме отремонтировал печь, электропроводку, постелил полы, утеплил стены, обив их «вагонкой», построил туалет. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Чеготкин Е.П. не представил бесспорных доказательств причинения ему материального ущерба Чеготкиным Г.Е. на сумму 55000 рублей, поэтому заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Чеготкин Е.П. не представил суду бесспорных доказательств, что сын чинил ему препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком ..., не привел в их обоснование конкретных фактов, поскольку из объяснений его сына Чеготкина Г.Е., а также свидетелей ... следует, что Чеготкин Е.П. после того, как его супруга Чеготкина Н.Д. заболела, т.е. с 2006 года, добровольно не ездил на дачу, никаких препятствий ему в пользовании земельным участком его сын Чеготкин Г.Е. не чинил. Показания Чеготкина Г.Е. соответствуют показаниям указанных свидетелей, не были опровергнуты в судебном заседании другими доказательствами, поэтому суд приходит к выводу, что они являются правдивыми и достоверными, и принимает их в качестве доказательств.

Исковые требования Чеготкина Е.П. о предоставлении права пользования земельным участком ... - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Письменные заявления ... не отвечают требованиям, предъявляемым нормами ст. ст. 69 - 71 ГПК РФ, к письменным доказательствам и показаниям свидетелей, поэтому при разрешении исковых требований Чеготкина Е.П. суд ни принял их в качестве доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Чеготкина Геннадия Евгеньевича к Чеготкину Евгению Петровичу.

Признать за Чеготкиным Геннадием Евгеньевичем право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ...

В иске Чеготкину Евгению Петровичу к Чеготкину Геннадию Евгеньевичу о признании недостойным наследником Чеготкиной Натальи Дмитриевны, умершей 24 июня 2011 года, взыскании материального ущерба в сумме 55000 рублей, предоставлении права пользования земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в апелляционном порядке через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья