РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года г.Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Миначевой В.Ф., при секретаре Кривицкой А.С., с участием представителя истца Наумовой З.В., представителя ответчика Мухашовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Дьячкова Сергея Борисовича к администрации муниципального образования Алексинский район о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, установил: Дьячков С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Алексинский район о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ... умер его отец ..., после смерти которого открылось наследство состоящее: из 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Истцу принадлежит на праве собственности 9/10 долей указанной выше квартиры на основании договора купли-продажи от 04.10.2003года и свидетельства о государственной регистрации права серии ... ... от 20.10.2003 года. При обращении в нотариальную контору истцу 13.01.2012 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и разъяснено его право обратиться в суд о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство. Он является единственным наследником к имуществу своего отца ..., других наследников нет. При жизни отца и после его смерти он проживает в спорной квартире, за свой счет содержит наследственное имущество, оплачивает коммунальные услуги и налоги. Произвел ремонт и благоустроил квартиру. Считает, что он фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, принял меры к его сохранению. Просил восстановить ему срок для принятия наследства к имуществу ..., умершего ... и признать его наследником принявшим наследство. В судебном заседании: Истец Дьячков С.Б. не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представитель истца по доверенности Наумова З.В. заявленные требования Дьячкова С.Б. поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что истец фактически принял наследство, принял меры по его сохранению, полностью оплачивает коммунальные платежи и налоги за квартиру, задолженности по оплате нет. Просила суд заявленные требования удовлетворить, восстановить Дьячкову срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство. Представитель администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области по доверенности Мухашова О.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Из материалов дела усматривается, что ... и Дьячкову С.Б. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... на основании договора купли – продажи от 04.10.2003 года, по которому ... продала ... – 1/10 долю в праве и Дьячкову С.Б. – 9/10 долей в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20.10.2003 года серии ... ... и серии ... ... (л.д.9,10, 11). Родителями Дьячкова С.Б., ... года рождения являются отец – ..., мать ..., что подтверждается свидетельством о рождении ... ..., актовая запись ... от ... (л.д.13). ... и ... расторгли брак ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ... ... от ..., актовая запись ... (л.д.15). ... умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись ... от ... (л.д. 12). Дьячков С.Б. обратился к нотариусу 13 января 2012года с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ... Письмом нотариуса ...г. от 13 января 2012года Дьячкову С.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства и предложено обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство (л.д.16). Из материалов наследственного дела ... года усматривается, что наследником по закону к имуществу ..., умершего ... является сын Дьячков С.Б., от имени которого по доверенности Наумова З.В. подала заявление нотариусу о принятии наследства 13 января 2012года. Другие наследники за принятием наследства не обращались, нотариусом не выявлены. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истец Дьячков С.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на наследственное имущество, принадлежащее ..., умершему ..., 13 января 2012года, то есть с пропуском 6-ти месячного срока установленного законом, в связи с чем извещением ... от 13.01.2012года ему в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Принимая во внимание, что Дьячков С.Б. обратился к нотариусу 13 января 2012 года и в это время узнал о пропуске установленного законом срока для принятия наследства, а в суд обратился 03 февраля 2012года, суд находит причины пропуска срока принятия наследства уважительными. В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации). В судебном заседании установлено, что Дьячков С.Б. фактически принял наследство после смерти ..., принял меры по его содержанию, вступил во владение наследственным имуществом, поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности оплачивал коммунальные платежи, налоги за долю, принадлежащую отцу в квартире (выпиской из лицевого счета ... от 24.02.2012года). Доказательств обратного суду, не представлено. Обстоятельств, препятствующих наследованию Дьячкова С.Б., предусмотренных ст. 1117 ГК РФ судом не установлено. Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Суд также учитывает то обстоятельство, что представитель ответчика - администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности Мухашова О.С. не возражала против удовлетворения заявленных Дьячковым С.Б. требований. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Дьячков С.Б. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, после смерти своего отца ..., принял меры к его сохранению, защите его от притязаний других лиц. На основании изложенного, суд находит исковые требования Дьячкова С.Б. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Дьячкова Сергея Борисовича удовлетворить. Восстановить Дьячкову Сергею Борисовичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ..., умершего .... Признать Дьячкова Сергея Борисовича наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ..., последовавшей .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья