РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Лизговко И.В., при секретаре Галтакове Р.К., с участием истицы Ереминой Г.П., представителя истицы по ордеру адвоката Фиклисова С.А., представителя ответчика Еремина В.М. по ордеру адвоката Шевяковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/12 по иску Ереминой Галины Павловны к Еремину Виктору Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Еремина Г.П. обратилась в суд с иском к Еремину В.М. о признании утратившим право жилым помещением по адресу: ... снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрирована по адресу: .... По указанному адресу зарегистрированы ее сын ..., внучка ... и бывший муж Еремин В.М., который является нанимателем квартиры. В 1993 году фактические брачные отношения с Ереминым В.М. прекратились, и он добровольно выехал из квартиры, забрав с собой принадлежащие ему вещи. 02.08.1996 году на основании решения Алексинского городского суда Тульской области от 22.07.1996 года их брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... от 03.12.1997 года, выданным отделом ЗАГС г. Алексина и Алексинского района Тульской области. С указанного времени ответчик ни разу не появился в квартире, никаких его личных вещей в квартире не имеется. Со дня выезда до настоящего времени он не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги. На протяжении почти 18 лет истица вносит плату за жилье, производит текущий ремонт квартиры. Она не препятствовала ответчику пользоваться указанной квартирой. Считает, что, не проживая в спорной квартире более 18 лет, сохраняя в ней свою регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом. Выезд Еремина В.М. из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер. Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением с ее стороны и иных лиц, он не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поддержании его в надлежащем состоянии. Просит признать Еремина В.М. утратившим право пользования на жилое помещение по адресу: ... снять его с регистрационного учета по указанному адресу В судебном заседании: Истица Еремина Г.П. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчик Еремин В.М. в судебное заседание не явился. Согласно справке, выданной паспортной службой ОАО «Муниципальная Управляющая компания г. Алексина», ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: .... Корреспонденция суда, направленная ответчику по указанному адресу, возвращена с отметкой истек срок хранения. Суд счёл возможным в порядке ст. 50 ГПК РФ назначить адвоката в качестве представителя ответчика и рассмотреть дело в отсутствие Еремина В.М. Представитель ответчика, привлеченный в дело по ст. 50 ГПК РФ, адвокат Шевякова И.Н. возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица отделения УФМС России по Тульской области в Алексинском районе не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ..., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Конституция РФ в ст. 40 закрепляет основные принципы осуществления прав и свобод человека и гражданина, в частности: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища. Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом – правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч. 1 ст. 27 Конституции РФ). Указанное право признано также в ст. 2 Протокола № 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4.11.1950 года, со специальной оговоркой о допустимости ограничения данного права только на основании закона и лишь при определенных условиях. К числу таких условий может быть отнесено условие о недопустимости нарушения прав других лиц. На основании ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При разрешении дела по существу судом установлено, что в квартире № ... зарегистрированы истица Еремина Г.П. ... года рождения, ее сын ... ... года рождения, внучка ... ... года рождения, а также Еремин В.М. ... года рождения, что подтверждается справкой, выданной паспортной службой ОАО «Муниципальная Управляющая Компания г. Алексина» 25.01.2012 года. Еремин В.М. значится нанимателем указанной квартиры, что подтверждается выпиской из лицевого счета ... от 24.01.2012 года, копией поквартирной карточки, выданной 25.01.2012 года. 02.08.1996 года на основании решения Алексинского городского суда Тульской области от 22.07.1996 года брак между Ереминым В.М. и истицей прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ..., выданным 03.12.1997 года отделом ЗАГС г. Алексина и Алексинского района Тульской области. После расторжения брака ответчик ни разу не появился в квартире, никаких его личных вещей в квартире не имеется. Со дня выезда из жилого помещения до настоящего времени ответчик в квартире не проживает, сведений о его месте нахождения не имеется. Еремин В.М. не исполняет обязанностей нанимателя квартиры, не участвует в расходах по содержанию жилья, не выполняет других обязанностей по договору найма. Обязанности нанимателя квартиры несет Еремина Г.П., на протяжении 18 лет вносит плату за жилье, задолженности за ЖКУ нет, производит текущий ремонт квартиры. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями допрошенного свидетеля ... В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ выезд ответчика из указанного жилого помещения, неисполнение обязанностей по оплате за жилье; коммунальные услуги, проведение текущего ремонта квартиры, исполнения обязанностей по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии подтверждают факт отказа ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. В случае утраты права пользования жилым помещением у гражданина по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. В соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Ответчик Еремин В.М. утратил право пользования жилым помещением по адресу: ..., поэтому имеются законные основания для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. Анализируя изложенное с учетом оценки исследованных судом доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, а также приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Ереминой Г.П. о признании Еремина В.М. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Ереминой Галины Павловны удовлетворить. Признать Еремина Виктора Михайловича ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Снять Еремина Виктора Михайловича с регистрационного учета по адресу: .... Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области. Судья: