Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

с участием:

ответчиков Головиной Е.С., Головина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-112/12 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Головиной Екатерине Сергеевне, Головину Сергею Сергеевичу, Головину Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Головиной Е.С. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.02.2008г. между истцом и Головиным С.О. был заключен кредитный договор .... путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания ... Согласия на Кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007 г. №47.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия, ВТБ 24 обязался предоставить ... денежные средства в сумме 500000 рублей сроком до 27.02.2013 г. с взиманием за пользование кредитом 24% годовых.

... в соответствии с п. 4.1.1. Правил кредитования, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер платежей, сроки погашения кредита определены Графиком погашения кредита и Согласием на кредит.

В соответствии с п.1.6. Правил данные Правила и Согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 14511, 22 руб.

ВТБ 24 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику 28.02.2008г. денежные средства в сумме 500000 рублей.

В нарушение п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, 819 ГК РФ и п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования, ..., принятые на себя обязательства по погашению кредита перед ВТБ 24 исполнял с нарушением условий кредитного договора.

04 января 2011 г. ... умер. Наследником к имуществу ... является наследник по закону- его дочь Головина Е.С.

Полагает, что на основании п.1 ст.1175 ГК РФ права и обязанности должника (заемщика) ... по кредитному договору переходят к правопреемникам-наследникам. Таким образом должником по кредитному договору в связи со смертью ... стала Головина Е.С. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

18 ноября 2011г. в соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ кредитный договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке.

В связи с неисполнением своих обязательств перед Банком, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени, за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 27 декабря 2011 г. задолженность составляет 1052483 руб.60 коп., из которых: 397209 руб. 24 коп.- кредит; 151406 руб. 33 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 243990 руб. 68 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 259877 руб. 35 коп.- пени за несвоевременное погашение Кредита.

На основании п.1 ст.9 ГК РФ и в связи со смертью ..., истец считает возможным предъявить к взысканию сумму пеней исчисленную в размере 10% от суммы пеней отраженной в расчете задолженности по состоянию на 27.12.2011г. и сумма задолженности ответчика составит 599002 руб. 40 коп., из которых: 397209 руб. 24 коп.- кредит; 151406 руб. 33 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 24399 руб. 10 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 25987 руб. 73 коп.- пени за несвоевременное погашение Кредита.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту.

Просит взыскать с ответчика Головиной Е.С. задолженность по кредитному договору в сумме 599002 руб. 40 коп., из которых: 397209 руб. 24 коп.- кредит; 151406 руб. 33 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 24399 руб. 10 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 25987 руб. 73 коп.- пени за несвоевременное погашение Кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9190 руб. 02 коп.

Определением Алексинского городского суда от 26 января 2012 г. по делу в качестве соответчиков привлечены Головин С.С. и Головин Н.С.

В судебном заседании:

Представитель истца по доверенности Цецерская Е.Н. не явилась, письменно просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает. Кроме того просила взыскать с ответчиков судебные издержки в размере 15000 руб., оплаченные истцом за проведение оценочной экспертизы объектов недвижимости для определения размера наследственной массы.

Ответчики Головин Н.С. и Головина Е.С. не возражали против заявленных требований.

Ответчик Головин С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчиков Головина Н.С. и Головину Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании 28.02.2008 г. между Банком ВТБ 24 и ... был заключен кредитный договора .... путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Присоединившись к Правилам Потребительского кредитования, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, ... заключил с Банком ВТБ 24 кредитный договор. Условия кредитного договора определены в Правилах Потребительского кредитования (л.д.12) и Согласия на Кредит, с которыми ... согласился путем подписания Согласия на кредит (л.д. 9).

В соответствии с п.1.6. Правил Потребительского кредитования, данные Правила и Согласие на Кредит являются кредитным договором.

В связи с чем, из него вытекают все права и обязательства для кредитного договора, предусмотренные действующим законодательством.

Таким образом, 28.02.2008 г. между Банком ВТБ 24 и ... заключен кредитный договор ...., по которому Банк ВТБ 24 обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей сроком до 27.02.2013 г. с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых.

Факт выдачи истцом кредита и получения его ... подтверждается мемориальным ордером №1 от 28.02.2008 г. (л.д.23).

В соответствии с п. 4.1.1. Правил кредитования заемщик ... обязался возвратить Банку сумму Кредита, уплачивать сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором. Сроки, размер погашения Кредита и уплаты причитающихся процентов определены Графиком погашения кредита к договору .... от 28.02.2008 г. и Согласием на кредит (л.д.9,10), с которыми согласился ответчик, о чем свидетельствует его подпись на вышеуказанных документах.

Как установлено в судебном заседании, ..., принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, им были допущены просрочки платежей. Начиная с сентября 2009 г. и по июнь 2011г., денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу не поступали на счет истца.

Согласно представленному расчету по кредитному договору .... от 28.02.2008 г. (л.д.13-22) по состоянию на 27 декабря 2008 г. имеется задолженность на общую сумму 1052483 руб.60 коп., из которых: 397209 руб. 24 коп.- кредит; 151406 руб. 33 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 243990 руб. 68 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 259877 руб. 35 коп.- пени за несвоевременное погашение Кредита.

Истцом в силу п.1 ст.9 ГК РФ снижена сумма пеней и таким образом сумма задолженности по кредитному договору составляет 599002 руб. 40 коп., из которых: 397209 руб. 24 коп.- кредит; 151406 руб. 33 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 24399 руб. 10 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 25987 руб. 73 коп.- пени за несвоевременное погашение Кредита.

Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем общая сумма задолженности по кредиту составляет 599002 руб. 40 коп.

... умер 04 января 2011 г., что подтверждается свидетельством о смерти II -БО .... от 06.01.2011 г., выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Алексинский район, о чем составлена запись акта о смерти .... от 06.01.2011 г. (л.д.30).

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из сообщения нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области №10 от 18.01.2012г. наследниками, принявшими наследство после смерти ..., умершего 04.01.2011 г., по состоянию на 18.01.2012г. являются: Головина Е.С., Головин С.С. и Головин Н.С. (л.д.49).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.07.2011г. ...., ... на праве собственности принадлежат: магазин «Продукты», расположенный по адресу: ...., ...., что также подтверждается выпиской от 07.02.2012г. ...., а также ему принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: ...., .... (л.д.62,84).

Как видно из регистрационного удостоверения .... от 13.04.1993г. за ..., Головиной С.Н., Головиным С.С., Головиным Н.С., .... по праву совместной собственности зарегистрирована ...., ...., что также подтверждается сообщением Алексинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» .... от 07.02.2012г. (л.д.63,85).

Для определения стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества судом была назначена оценочная экспертиза.

Из экспертного заключения ЗАО «....» № 2 от 27.02.2012 г. следует, что вероятная рыночная стоимость магазина «Продукты», общей площадью 51,5 кв.м, расположенного по адресу: ...., ...., с учетом прав на земельный участок по состоянию на январь 2012 года составляет 1123000 руб., в том числе земельный участок 180000 руб.; вероятная рыночная стоимость 4-комнатной квартиры, общей площадью 84,8 кв.м, расположенной по адресу: ...., ...., ...., по состоянию на январь 2012 года составляет 966135 руб. (л.д.90-150).

Таким образом, размер стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 1316227 руб., который состоит из стоимости 1/5 доли квартиры и стоимости здания магазина и земельного участка, принадлежащих наследодателю.

Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку экспертиза проведена на основании судебного определения о назначении экспертизы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Головиной Е.С., Головину С.С., Головину Н.С. о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 9190 руб. 02 копеек, что подтверждается платежным поручением .... от 27.12.2011 г. и расходы по оплате за проведение оценочной экспертизы в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением .... от 16.02.2012 г., которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Головиной Екатерины Сергеевны, Головина Сергея Сергеевича, Головина Николая Сергеевича солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) задолженность по кредиту в сумме 599002 (пятисот девяносто девяти тысяч двух) рублей 40 копеек, из которых: 397209 рублей 24 копейки- кредит; 151406 рублей 33 копейки- плановые проценты за пользование кредитом; 24399 рублей 10 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 25987 рублей 73 копейки- пени за несвоевременное погашение Кредита, а также судебные расходы по оплате экспертизе в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Головиной Екатерине Сергеевне, Головину Сергею Сергеевичу, Головину Николаю Сергеевичу в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины по 3063 (три тысячи шестьдесят три) рубля 34 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья