15 марта 2012 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Лизговко И.В.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием ответчиков Пироговой И.Т., Антохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/12 по иску Коммерческого банка «АРЕСБАНК» общества с ограниченной ответственностью в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» к Пирогову Андрею Сергеевичу, Пироговой Ирине Тимофеевне, Антохиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 712302 рубля 47 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: наименование, тип ..., марка, модель ТС - ..., идентификационный номер (VIN) – ..., цвет кузова ..., государственный регистрационный знак – ..., принадлежащее Пирогову А.С. согласно паспорту транспортного средства ..., выданному 19.03.2007 года, а также о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10323 рубля 02 копейки, указав в обоснование заявленных требований, что ... между истцом и Пироговым А.С. был заключен кредитный договор ... в редакции дополнительного соглашения ... от 30.12.2010 года.

В соответствии с данным кредитным договором Пирогову А.С. был предоставлен кредит в сумме ... сроком по ... включительно с взиманием процентов за пользование кредитом 23 % годовых. Истец свои обязательства перед Пироговым А.С. исполнил полностью, предоставив последнему кредит, что подтверждается копией расходного кассового ордера ... от 02.04.2010 года.

Согласно п. 4.3 Договора Пирогов А.С. обязался уплачивать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно Графику платежей. При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из фактического количества календарных дней в году.

В соответствии с п. 4.5 Договора в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга, предусмотренных пунктом 4.3 Договора, Пирогов А.С. обязался уплатить истцу 46 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Также в соответствии с п. 4.6 Договора в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 4.3 Договора, Пирогов А.С. обязался уплатить истцу неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения обязательств.

Пироговым А.С. частично в счет погашения основного долга по кредитному договору было перечислено банку 185271 рубль 66 копеек.

По состоянию на 24.01.2012 года общая сумма долга перед банком за весь период просрочки составляет 712302 рубля 47 копеек, из них: просроченный основной долг - 564728 рублей 34 копеек; проценты - 107516 рублей 99 копеек, неустойка за кредит - 36078 рублей 97 копеек, неустойка за проценты ....

Между истцом, заемщиком Пироговым А.С., поручителями Пироговой И.Т., Антохиной Т.С. ... были заключены Договора поручительства ..., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком солидарно с Пироговым А.С. за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Пироговым А.С. ... был заключен договор залога ... в редакции дополнительного соглашения ... от 30.12.2010 года, согласно которому предметом залога является следующее транспортное средство: наименование, тип ..., марка, модель ТС - ..., идентификационный номер (VIN) – ..., год изготовления ТС – ..., кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., принадлежащее Пирогову А.С. согласно паспорту транспортного средства ..., выданному 19.03.2007 года.

В адрес ответчиков были направлены претензии с требованием в трехдневный срок погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. В установленный истцом срок обязательства по кредитному договору ответчиками исполнены не были.

В настоящее время обязательства по кредитному договору ни одним из ответчиков также не исполнены.

Считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 307, 309, 310, 323, 346, 348, 363 и ст. 819 ГК РФ.

Просит взыскать с Пирогова А.С., Пироговой И.Т., Антохиной Т.С. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 712302 рубля 47 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: наименование, тип ТС – ..., марка, модель ТС - ..., идентификационный номер (VIN) – ..., год изготовления ТС – ..., государственный регистрационный знак - ..., принадлежащее Пирогову А.С. согласно паспорту транспортного средства ..., выданному 19.03.2007 года, установив продажную начальную цену ..., взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10323 рубля 02 копейки.

В судебном заседании:

Представитель истца по доверенности Кузьмина Н.С. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчики Пирогова И.Т., Антохина Т.С. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Пирогов А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Пироговым А.С. ... заключен кредитный договор № ... сроком по ... включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед Пироговым А.С. выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму ..., что подтверждается копией расходного кассового ордера ... от 02.04.2010 года (л.д. 35).

Согласно п. 4.3 кредитного договора Пирогов А.С. обязался уплачивать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей. При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из фактического количества календарных дней в году (л.д. 23-24).

В соответствии с п. 4.5 Договора в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга, предусмотренных пунктом 4.3 договора, Пирогов А.С. обязался уплатить истцу 46 % годовых от суммы просроченной задолженности (неустойка за просроченный основной долг).

Также в соответствии с п. 4.6 Договора в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 4.3 Договора, Пирогов А.С. обязался уплатить истцу неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент нарушения обязательства.

С указанными выше условиями возврата кредита ответчик Пирогов А.С. согласился, о чем свидетельствует его подпись под договором.

Таким образом, между сторонами по указанному договору возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако ответчик Пирогов А.С. данные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № ... от ... на л.д. 14 следует, что платежи заемщиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей.

По состоянию на 24.01.2012 года общая сумма долга перед банком за весь период просрочки составляет 712302 рубля 47 копеек, из них: просроченный основной долг - ...; просроченные проценты - 107516 рублей 99 копеек; неустойка за кредит - 36078 рублей 97 копеек; неустойка за проценты - 3978 рублей 17 копеек.

Представленный расчет задолженности является правильным и сомнений у суда не вызывает. Данный расчет задолженности в судебном заседании ответчиками не оспаривался.

Банком 16.01.2012 года ответчикам направлялись претензии о возникновении кредитной задолженности (л.д. 32-34), однако исполнение обязательств со стороны ответчиков так и не последовало.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора № ... от ... банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать задолженность банку по состоянию на день подачи соответствующего иска, включая сумму кредита, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг, а также сумму неустойки за несвоевременный возврат процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих платежных обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим кредитным договорам.

В соответствии с п. 4.5 Договора в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга, предусмотренных пунктом 4.3 Договора, заемщик обязался уплатить истцу 46 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 4.3 Договора, Пирогов А.С. обязан уплатить истцу неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент нарушения обязательства (п. 4.6 Договора).

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Пирогова А.С. имело место неоднократное нарушение им обязательств, предусмотренных кредитным договором № ... от ..., то ООО КБ «АСЕРБАНК» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой.

Данные выводы также изложены в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО КБ «АСЕРБАНК» о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Поручителями заемщика Пирогова А.С. выступили Пирогова И.Т., Антохина Т.С. на основании договоров поручительства №...Н-... от ....

Согласно договорам поручительства (п.п. 2.1, 2.2) Пирогова И.Т., Антохина Т.С. отвечают перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик Пирогов А.С. Основаниями ответственности поручителей является невозвращение кредита в обусловленный кредитным договором срок или неуплата процентов по кредиту в установленные сроки.

В связи с чем образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору № ... от ... по состоянию на 24.01.2012 года в сумме 712302 руб. 47 копеек также подлежит взысканию с Пироговой И.Т., Антохиной Т.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно Договору залога ... от ... залоговым имуществом, обеспечивающим исполнение кредитного договора ... от ... является транспортное средство: наименование, тип ТС – ..., марка, модель ТС - ..., идентификационный номер (VIN) – ..., год изготовления ТС – ..., цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак - ..., принадлежащее залогодателю Пирогову А.С. на праве собственности согласно паспорту транспортного средства ....

Согласно п. 3.1. договора залога в случае неисполнения Пироговым А.С. обязательств по кредитному договору ... от ..., залогодержатель (банк) имеет право погасить задолженность в полном объеме за счет реализации заложенного имущества.

Согласно договору залога ... от ... залоговая стоимость указанного транспортного средства определена соглашением сторон и составляет ... рублей.

С условиями заключения договора залога Пирогов А.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждой странице данного договора.

Поскольку заемщик Пирогов А.С. свои обязательства по кредитному договору ... от ... исполняет не надлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 712302 рубля 47 копеек, которая до настоящего времени им не уплачена. Банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, требования представителя истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: наименование, тип ТС – ..., марка, модель ТС - ..., идентификационный номер (VIN) – ..., год изготовления ТС – ..., государственный регистрационный знак - ..., принадлежащее Пирогову А.С. согласно паспорту транспортного средства ..., являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10323 рубля 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № 44 от 24.01.2012 года (л.д. 15).

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд также взыскивает в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» с ответчиков Пирогова А.С., Пироговой И.Т., Антохиной Т.С. в солидарном порядке понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10323 рубля 02 копейки.

решил:

исковые требования Коммерческого банка «АРЕСБАНК» общества с ограниченной ответственностью в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пирогова Андрея Сергеевича, Пироговой Ирины Тимофеевны, Антохиной Татьяны Сергеевны в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» солидарно задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме 712302 (семьсот двенадцать тысяч триста два) рубля 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: наименование, тип ТС – ..., марка, модель ТС - ..., идентификационный номер (VIN) – ..., год изготовления ТС – ..., цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак - ... принадлежащее Пирогову Андрею Сергеевичу согласно паспорту транспортного средства ..., выданному 19 марта 2007 года, в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК», установив начальную продажную цену данного транспортного средства ....

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 712302 рубля 47 копеек.

Взыскать с Пирогова Андрея Сергеевича, Пироговой Ирины Тимофеевны, Антохиной Татьяны Сергеевны в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 10323 (десять тысяч триста двадцать три) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: