РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Лизговко И.В.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Снеткова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/12 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» г. Рязань к Порохову Сергею Анатольевичу о взыскании суммы дебиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Русский кредит» обратилось в суд с иском к Порохову С.А. о взыскании суммы дебиторской задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ООО «ДВК» и Пороховым С.А. был заключен договор купли-продажи № ..., по которому ООО «ДВК» передало Порохову С.А. товар - .... Передача товара подтверждена актом приёма-передачи товара от ...., то есть продавцом исполнены требования законодательства РФ и п. 2.1. указанного договора о надлежащем исполнении обязательства по передаче товара покупателю.

Арбитражный суд Рязанской области по делу № А54-1241/2009 С19 принял решение ввести в отношении ООО «ДВК» процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ...

В соответствии с требованием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года и решением комитета кредиторов ООО «ДВК» конкурсным управляющим проведены торги по продаже право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.

07.01.2011 года между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.

Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от 07.01.2011 года установлен Приложением № 1 к договору от 07.01.2011 года, согласно которому ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Порохова С.А. в следующих размерах: сумма основного долга 50711 рублей, пени – 26845 руб. 70 коп., итого дебиторская задолженность составляет 77556 руб. 70 коп.

03.02.2011 года Порохову С.А. было направлено заказное письмо с простым уведомлением с извещением ему о том, что его задолженность по договору купли-продажи № ... принадлежит ООО «Русский кредит» и требованием погасить основную задолженность в размере ... в установленный льготный период в срок до 10.04.2011 года, без оплаты пени. В противном случае ООО «Русский кредит» оставляло за собой право на взыскание всей суммы дебиторской задолженности в судебном порядке. Данное письмо получено лично Пороховым С.А.

10.02.2011 года. На январь 2012 года денежных средств от Порохова С.А. в счет оплаты задолженности на расчетный счет ООО «Русский кредит» не поступало.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2011 года в отношении ООО «ДВК» завершено конкурсное производство.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от 07.01.2011 года в размере 77556 рублей 70 копеек, из них сумма основного долга 50711 рублей, сумма пени 26845 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании:

Представитель истца по доверенности Макарова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Порохов С.А. не явился, место его нахождения суду не известно. Определением суда от 15.03.2012 года Порохову С.А. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат, назначенный ответчику судом, Снетков С.Н. исковые требования не признал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ определяет основания возникновения гражданских прав и обязанностей, и относит к таковым, в том числе, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В ходе разрешения дела установлено, что .... между обществом с ограниченной ответственностью «ДВК» и Пороховым С.А. был заключен договор купли-продажи № .... По указанному договору ООО «ДВК» передало Порохову С.А. товар: ..., что подтверждается актом приёма-передачи товара от 13.03.2008 года (л.д. 8-10, 12).

Согласно п.п 4.1., 4.2. договора купли-продажи № ... от 13.03.2008 года оплата товара производится покупателем в соответствии с графиком платежей, согласно которому предусмотрено 25 периодов оплаты (л.д. 11). Таким образом, договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку в срок до .... наличными денежными средствами в кассу продавца или в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчетный счет.

Согласно п. 3.3. договора № ... цена товара, подлежащего передаче по договору, составляет ....

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГПК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п. 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

Судом установлено, что Пороховым С.А. оплачено по договору .... Таким образом, сумма основной задолженности: 73601 рубль – 22881 рубль = 50720 рублей.

Пунктами 7.2., 7.4. Договора № ... предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного платежа, за каждый день неисполнения этого обязательства.

Расчет пени был произведен на 23.07.2010 года из суммы основной задолженности в размере 50711 рублей. За период с 14.10.2008 года по 23.07.2010 года. Срок: 648 дней. 50711 рублей: 100 % х 0,5% х 648 дней = 164303 рублей 64 коп.

Данный расчет правильный и сомнений у суда не вызывает.

ООО «ДВК» в одностороннем добровольном порядке снизило Порохову С.А. сумму пени до 26845 рублей 70 копеек.

Итого сумма долга Порохова С.А составляет 50711 рублей + 26845 рублей 70 копеек = 77556 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору купли-продажи от 07.01.2011 года, заключенному между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит», ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам (л.д. 14). Размер права требования установлен Приложением № 1 к договору от 07.01.2011 года, согласно которому ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству в том числе Порохова С.А. в следующих размерах: сумма основного долга 50711 рублей, пени – 26845 рублей 70 копеек, итого дебиторская задолженность составляет 77556 рублей 70 копеек (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Русский кредит» о взыскании с Порохова С.А. в пользу истца суммы дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от 07.01.2011 года в размере 77556 рублей 70 копеек, из них сумма основного долга 50711 рублей, сумма пени 26845 рублей 70 копеек, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере ..., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» ... удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Порохова Сергея Анатольевича .... года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» г. Рязань сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от 07 января 2011 года, состоящую из основного долга в размере 50711 рублей, суммы пени в размере 26845 рублей 70 копеек, а всего 77556 (семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья