РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года г.Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А., при секретаре Орловой Л.В., с участием ответчика Алешина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/12 по иску страхового открытого акционерного общества «Военно – страховая компания» к Алешину Андрею Алевтиновичу о взыскании страхового возмещения, установил: Страховое открытое акционерное общество «Военно – страховая компания» обратилось в суд с иском к Алешину Андрею Алевтиновичу о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указали, что ............ в ......... у ......... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ............. под управлением .......... и автомашины «............... под управлением ............ Согласно справки ........... и постановления, представленных ГИБДД. водитель .........., управляя автомобилем «................, нарушил п.п. 8.12, 2.3.2 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», переименованного в СОАО «ВСК» по полису: ............ По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере ............... - за услуги банка), что подтверждается платежным поручением ........... от ............ Ссылаясь на ст.ст.11, 15, 1064, 1081 ГК РФ, 3 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – ............... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – .............. коп. Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем СОАО «ВСК» по доверенности ............ предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам, копию решения суда просил направить в адрес представителя истца. Ответчик Алешин А.А. в судебном заседании иск СОАО «ВСК» не признал и просил отказать СОАО «ВСК» в заявленных требованиях, ссылаясь на то обстоятельство, что он состоял в трудовых отношениях с ...........».Действительно ............, управляя автомобилем «............ он выполнял маневр-движение задним ходом, в результате которого произошло столкновение его автомобиля и автомобиля марки ............ под управлением его бывшей супруги ............ Автомобилю ............ причинены механические повреждения: повреждено заднее левое крыло, разбиты задний левый стоп-сигнал и заднее стекло. В момент столкновения транспортных средств он находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что он возместил ущерб ............, поскольку он работал водителем в ............. и заработную плату за май, июнь и июль ........... ............ ему не выплатила. Кроме того, он давал ............ в долг ............ рублей, которые она ему не возвратила. Представить доказательства заключения с ............ договора займа он не может. Договора о зачете суммы долга в счет расчета за причиненный в результате ДТП материальный ущерб они с ............ не заключали. ............ не давала ему расписок об отсутствии к нему претензий имущественного характера. Он не писал в ........... заявления о зачете в счет возмещения материального ущерба суммы его заработной платы, т.к. официально трудовой договор с ним не заключался. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ определяет, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что ............ произошло ДТП с участием автомобиля ............. под управлением Алешина А.А. и автомобиля ............, под управлением ............, указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ Алешиным А.А., что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ............. В результате ДТП автомобилю ........... принадлежащему ............, причинены механические повреждения, что помимо справки о ДТП, подтверждается актом осмотра транспортного средства ........... от ............. Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Алексинскому району от ............ установлено, что ............ в .............. часов около ......... в ......... водитель Алешин Андрей Алевтинович, управляя автомобилем ............ при движении задним ходом в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не убедился в безопасности маневра, не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на автомобиль ..............., принадлежащий ............, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Водитель Алешин А.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель Алешин А.А. оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся. Дело об административном правонарушении в отношении Алешина А.А. по факту дорожно- транспортного происшествия прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №3 Алексинского района Тульской области от ............ Алешин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из отчета №............ по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС ......... от ............, составленного ........... следует, что стоимость восстановительного ремонта ............ на дату оценки составляет с учетом износа заменяемых деталей ............ руб. Стоимость работ ..........» по составлению указанного отчета составила ........... руб., что подтверждается квитанцией от ............. Свидетельством о государственной регистрации транспортного средства подтверждается, что собственником ......... является ответчик ........... Гражданская ответственность Алешина А.А., собственника транспортного средства ..........., была застрахована в СОАО «ВСК», срок действия договора с ............ по ............, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ ...........от ............. Страховое возмещение со стороны СОАО «ВСК» за произведенный ремонт автомобиля ........., произведено в размере ............, что подтверждается платежным поручением ........... от .............(л.д.25) Таким образом, фактический ущерб страховой компании СОАО «ВСК» составил ............ руб. В силу требований ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 14 №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В судебном заседании Алешин А.А. не оспаривал, что в момент столкновения транспортных средств он находился в состоянии алкогольного опьянения. В силу изложенного и положений ст.15 ГК РФ СОАО «ВСК» вправе требовать от Алешина А.А. полного возмещения причиненных убытков в размере ............ руб. Доводы ответчика Алешина А.А.о том, что он возместил ............ ущерб, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку никаких письменных доказательств наличия долговых обязательств между Алешиными А.А. и ........... суду не представлено. Доказательств наличия трудовых отношений с .......... и задолженности по выплате заработной платы, а также зачета указанной задолженности в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчик также суду не представил. Наличие задолженности юридического лица по заработной плате перед ответчиком не является законным основанием для возмещения материального ущерба, причиненного физическому лицу. Доказательства наличия соглашения о зачете задолженности по заработной плате в счет возмещения материального ущерба суду не представлены. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ........... руб., что подтверждается платежным поручением ........... от ............. Суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в размере ............ коп. Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования страхового открытого акционерного общества «Военно – страховая компания» к Алешину Андрею Алевтиновичу удовлетворить. Взыскать с Алешина Андрея Алевтиновича в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно – страховая компания» страховое возмещение в сумме ............. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: