РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Орловой Л.В.,

с участием истца Николаева Н.А.,

представителя истца Николаева Н.А. по доверенности Ройзен М.А.,

ответчика Гулина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-308/12г. по иску Николаева Николая Алексеевича к Гулину Андрею Сергеевичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Николаев Н.А. обратился в суд с иском к Гулину А.С. о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований указал, что ........... он дал в долг Гулину А.С. ........... со сроком возврата ............

Гулин А.С. выдал ему расписку в подтверждение получения суммы займа.

Гулин А.С. деньги назад ему не вернул по настоящее время.

Считает, что на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.811 и ст.395 ГК РФ. Ставка рефинансирования согласно указанию Банка России от 23.12.2011 года №2758-У с 26.12.2011 года составляет 8 % годовых.

Ссылаясь на ст.ст. 395, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с Гулина А.С. в его пользу сумму долга в размере ............. рублей, сумму процентов в размере .......... руб., а всего ........... руб.

В судебном заседании истец Николаев Н.А. пояснил, что денежные средства в размере ............ руб. Гулин А.С. до настоящего времени ему не вернул, в связи с чем заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с Гулина А.С. денежные средства в размере ........... руб., а также судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере ......... руб. и по оплате государственной пошлины в сумме .......... руб., а всего .......... руб.

Представитель истца Николаева Н.А. по ордеру серии ........... ........... от ........... ............ в судебном заседании поддержала исковые требования Николаева Н.А., с учетом дополнений в полном объеме, и просила их удовлетворить.

Ответчик Гулин А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Николаева Н.А., сославшись на то, что ,,,,,,,,,, директором которого он являлся, на основании договора строило дом сыну истца. ........... в офисе по месту работы истца по адресу: ...........,..........., истец передал ему ........... рублей, но не в долг, а в счет оплаты выполненных работ по строительству дома. Он собственноручно написал расписку, что получил от Николаева Н.А. в долг ............ рублей, поставил в ней свою подпись, т.к. первоначально они договаривались с Николаевым Н.А., что тот оплатит ........... рублей за выполненные строительные работы. Он не брал у Николаева в долг ......... рублей, поэтому иск о взыскании долга не признает.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ........... Гулин А.С. взял у Николаева Н.А. в долг денежные средства в размере ............ руб. со сроком возврата до ..........., что подтверждается распиской Гулина А.С. от ........... о получении им в долг указанной суммы. В судебном заседании Гулин А.С. не оспаривал, что ........... он собственноручно писал указанную расписку и поставил в ней свою подпись.

Из материалов дела и показаний сторон по делу следует, что до настоящего времени Гулин А.С. не возвратил Николаеву Н.А. денежные средства в размере .......... руб., доказательств обратного суду не предоставлено.

Доводы Гулина А.С. о том, что денежные средства выплачивались ему Николаевым Н.А. в счет выполненных работ ............. по строительству дома и в сумме ........... руб., суд признает неубедительными и необоснованными.

Согласно положений п.1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве.

Согласно п.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Договор займа между истцом и ответчиком оформлен в установленной законом форме – путем составления расписки, с достоверностью подтверждающей, что денежные средства в сумме ........... рублей Николаев Н.А. передал Гулину А.С., который, в свою очередь, принял на себя обязательство в указанный в расписке срок- до ........... возвратить истцу указанную в расписке сумму.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что при составлении расписки ........... на Гулина А.С. было оказано какое-либо противоправное воздействие с целью подавления его воли и понуждения к составлению расписки. В судебном заседании Гулин А.С. не ссылался на такие обстоятельства и не представлял в их подтверждение каких-либо достоверных доказательств. Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Гулин А.С. написал расписку о получении денежных средств в долг под воздействием насилия, угрозы либо обмана как со стороны истца, так и каких- либо иных лиц.

Таким образом, заключенный между сторонами договор займа является действительным, в связи с чем между сторонами возникли обязательственные правоотношения, в силу которых ответчик обязан возвратить истцу оговоренную в расписке сумму займа.

Довод ответчика о том, что ........... он получил от истца денежную сумму в размере ............ рублей, суд признает необоснованным, поскольку расписка Гулина А.С. от ........... с достоверностью подтверждает, что он получил от Николаева Н.А. указанную в ней денежную сумму -............ рублей.

Довод ответчика о том, что ........... истец передал ему денежные средства за ранее выполненные .........» строительные работы, не нашел подтверждения в судебном заседании, поскольку достоверных доказательств указанному обстоятельству ответчик суду не предоставил, истец Николаев Н.А. указанное обстоятельство в судебном заседании не подтвердил. Кроме того, указанное обстоятельство опровергается текстом расписки от ..........., в которой Гулин А.С. принял на себя обязательство в срок до ........... возвратить указанную в расписке денежную сумму Николаеву Н.А.. Сведений о том, что Николаев Н.А. передал денежные средства в счет оплаты за выполненные работы, указанная расписка не содержит.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования Николаева Н.А. к Гулину А.С. о взыскании суммы долга в размере ............. рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В свою очередь, согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По данным Центрального Банка России Федерации - Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У с 26.12.2011 года ставка рефинансирования составляет 8 %.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Гулина А.С. в пользу Николаева Н.А. за период с ........... по ..........., предоставленный истцом, суд признает правильным.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В исковом заявлении истец просил уменьшить неустойку с ......... рублей. С учетом исковых требований истца суд снижает размер неустойки до ............ рублей. При этом суд учитывает длительность срока невозврата долга, значительность размера невозвращенной денежной суммы, длительность периода использования ответчиком чужих денежных средств, а потому не находит оснований для уменьшения размера неустойки на большую сумму.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что с Гулина А.С. в пользу Николаева Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ........... по ..........., в размере ............. рублей.

Кроме того, частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Николаевым Н.А. оплачена государственная пошлина в размере ............. руб., что подтверждается квитанцией от ............

........... некоммерческое партнерство Коллегия адвокатов ........... ........... в лице адвоката ............., действующей на основании удостоверения адвоката ..........., выданного ........... УФРС Тульской области, регистрационный номер ........... в реестре адвокатов Тульской области, с одной стороны, и Николаев Н.А., с другой стороны заключили соглашение, согласно которого адвокат ............. приняла на себя поручение в виде представления интересов Николаева Н.А. в Алексинском городском суде Тульской области по иску к Гулину А.С. о взыскании суммы долга по расписке, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ............

Согласно п.3.1. соглашения и приходного ордера серии ........... ........... от ........... стоимость указанных услуг составила ............ руб. Указанная сумма является разумной, соразмерной степени сложности дела и объему выполненной адвокатом работы.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с Гулина А.С. в пользу Николаева Н.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ........... рублей и по оплате государственной пошлины в размере ............. рублей, а всего ........... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Николаева Николая Алексеевича к Гулину Андрею Сергеевичу о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Гулина Андрея Сергеевича в пользу Николаева Николая Алексеевича денежные средства в сумме ........... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ........... по ........... в сумме ........... рублей, судебные расходы в размере .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья