Решение от 02.04.2012г. №2-358



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 год г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/12 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Стойчан Виктории Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Стойчан В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11 апреля 2008 года в соответствии с кредитным договором ... Стойчан В.И. был предоставлен кредит на сумму 300955 руб. 56 коп. на срок до 11 апреля 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 данного кредитного договора, Стойчан В.И. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора ... от 11 апреля 2008года, ответчик Стойчан В.И. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Стойчан В.И. по кредитному договору ... от 11 апреля 2008 года составляет 155887 руб. 77 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 99185 руб. 86 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 650 руб. 40 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 52114 руб. 77 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2703 руб. 82 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1197 руб. 79 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 35 руб. 13 коп., которую и просит взыскать с ответчика Стойчан В.И. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4317 руб. 76 коп.

В судебном заседании:

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кубышин С.В. не явился. В своем заявлении от 20 марта 2012года просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования уточнил, указав, что в связи с тем, что ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства на общую сумму 70500 руб., задолженность Стойчан В.И. перед истцом составляет 85387 руб.77 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Стойчан В.И. не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представив справку ООО «Русфинанс Банк» о полном погашении ею задолженности по кредитному договору ... от 11 апреля 2008 года.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора ... от 11 апреля 2008 года следует, что между ООО «Русфинас Банк» и Стойчан В.И. был заключен кредитный договор для покупки автотранспортного средства в сумме 300955 рублей 56 копеек. Процентная ставка составляет 15% годовых. Срок возврата кредита до 11 апреля 2013 года (л.д.9-10).

Согласно договору купли-продажи ... от 11 апреля 2008 года Стойчан В.И. приобрела у ОАО ПКФ «...» автомобиль марки ВАЗ 211540 (л.д.16).

Факт выдачи истцом кредита на покупку автомобиля и перечисление денежных средств ОАО ПКФ «...» в размере 194000 руб. и страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО в размере 76860 руб., страховой премии по страхованию жизни и здоровья в размере 30095 руб. 56 коп., предусмотренные п.4 кредитного договора ... от 11 апреля 2008 года, подтверждается платежными поручениями ..., ..., ... от 11 апреля 2008 года (л.д.21,22,23).

В соответствии с п. 10 кредитного договора ... от 11 апреля 2008 года, Стойчан В.И. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д.9).

Однако Стойчан В.И. данные обязательства исполняла не надлежащим образом, что подтверждается кредитной историей (л.д. 56-65).

В настоящее время задолженность по кредитному договору ... от 11 апреля 2008 года, а также сумма госпошлины в размере 4317 руб. 76 коп. Стойчан В.И. погашена полностью, что подтверждается справкой, выданной ООО «Русфинанс Банк» 30 марта 2012 года №597/Л.

Исходя из установленных обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Стойчан В.И. задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Стойчан Виктории Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья