Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 год г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

с участием истца Соколова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/12 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Соколову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Соколову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 09 апреля 2008 г. в соответствии с кредитным договором .... Соколову А.И. был предоставлен кредит на сумму 427600 руб. 00 коп. на срок до 09 апреля 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 данного кредитного договора, Соколов А.И. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора .... от 09 апреля 2008 года, ответчик Соколов А.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Соколова А.И. по кредитному договору .... от 09 апреля 2008 года составляет 153349 руб. 63 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 114683 руб. 96 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 802 руб. 16 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 37863 руб. 51 коп., которую и просит взыскать с ответчика Соколова А.И. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4266 руб. 99 коп.

В судебном заседании:

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кубышин С.В. не явился. В своем заявлении от 20 марта 2012 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Соколов А.И. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, с суммой долга в размере 153349 руб. 63 коп. согласен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора .... от 09 апреля 2008 года следует, что между ООО «Русфинас Банк» и Соколовым А.И. был заключен кредитный договор для покупки автотранспортного средства в сумме 427600 рублей. Процентная ставка составляет 16% годовых. Срок возврата кредита до 09 апреля 2013 года (л.д.9-10).

Согласно договору купли-продажи .... от 08 апреля 2008 года Соколов А.И. приобрел у ООО «....» автомобиль марки Nissan Almera Classic 1.6 РЕ (л.д.20).

Факт выдачи истцом кредита на покупку автомобиля и перечисление денежных средств ООО «...» в размере 400000 руб. и страховой премии по договору страхования КАСКО в размере 27600 руб., предусмотренные п.4 кредитного договора ....... от 09 апреля 2008 года, подтверждается платежными поручениями ...., .... от 10 апреля 2008 года (л.д.24,25)

В соответствии с п. 10 кредитного договора ....... от 09 апреля 2008 года, Соколов А.И. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д.9).

Однако Соколов А.И. данные обязательства исполняет не надлежащим образом, что подтверждается кредитной историей (л.д. 53-61).

В соответствии с под. п. б п. 26 кредитного договора .... от 09 апреля 2008 года, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Соколова А.И. имели место неоднократные нарушения им обязательств, предусмотренных кредитным договором .... от 09 апреля 2008 года, то кредитор – ООО «Русфинанс Банк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой.

Данные выводы также изложены в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору .... от 09 апреля 2008 года со срочными процентами составляет 153349 руб. 63 коп. (л.д.41-52).

Данный расчет правильный и сомнений у суда не вызывает. Кроме того, ответчик в судебном заседании согласился с указанной суммой задолженности по кредитному договору.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Соколову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4266 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением .... от 30 января 2012года.

На основании изложенного суд также взыскивает в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Соколова А.И. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4266 руб. 99 коп.

р е ш и л :

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соколова Александра Ивановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору .... от 09 апреля 2008 года в сумме 153349 (сто пятьдесят три тысячи триста сорок девять) рублей 63 копеек.

Взыскать с Соколова Александра Ивановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4266 (четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья