РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Орловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2012 по иску Страх Александра Дмитриевича к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Страх А.Д. обратился в Алексинский городской суд Тульской области с исковым заявлением к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Мотивировал свои требования тем, что ................ между Страх А.Д. и КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ................ с условием уплаты процентов в размере 34% годовых.

В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором, заемщиком уплачена в пользу банка комиссия в сумме <данные изъяты> руб.

Действия ответчика по истребованию указанной выше комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы, противоречит действующему законодательству.

Считает, что действия банка, за которые взимается комиссионное вознаграждение, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Полагает, что по вине банка ему причинен моральный вред, поскольку банком умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по оплате дополнительных платежей с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем было объявлено заемщику и предусмотрено кредитным договором, в связи с чем просит взыскать сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ................ составляет 8,25 %.Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению нотариальной доверенности на представительство в судебных органах в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на ст.ст.13, 15, 16, 17, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.2 ст.5 Закона «О банках и банковской деятельности», ст.ст.168, 180, 181, 819, 821ГК РФ, ст.ст.3, 29, 98, 131 ГПК РФ, просит суд взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в его пользу сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Страх А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ............ в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве ............ просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по доверенности .......... в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном возражении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования не признал, мотивируя тем, что ................ истец обратился в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с предложением о заключении договоров, содержащих в себе предложение (оферты) о заключении с ним договора предоставления кредита в российских рублях.

В рамках предложения (Оферты) о заключении кредитного договора, истец просил: на условиях, указанных в предложении и общих условиях, предоставить ему кредит в российских рублях в размере, указанном в п. 2.2. части 2 предложения, открыть на его имя текущий счет в российских рублях.

В рамках предложения (Оферты) о заключении договора о карте, истец просил: на условиях, указанных в предложении, порядке и тарифах по картам, изготовить и
передать истцу банковскую карту, эмитированную банком, открыть банковский счет в российских рублях для осуществления операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

................ банк заключил с клиентом кредитный договор ..............., путем акцепта сделанной клиентом оферты в соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершив действия, содержащиеся в оферте клиента, и предоставив ему кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету клиента.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, а истец, в свою очередь, обязался уплачивать за пользование кредитом ответчику платежи по ставкам, установленным тарифами банка.

Клиент с заявлением об отзыве своей оферты о заключении кредитного договора в банк не обращался.

Договор был заключен путем направления (потенциальным) клиентом в банк заполненного и подписанного предложения и акцепта его банком. Предложение было составлено с использованием распечатанного бланка банка. Распечатанная форма подлежит заполнению потенциальным заемщиком с индивидуальными условиями. При этом потенциальный заемщик вправе и не использовать данную форму, а направить в банк предложение, составленное полностью самостоятельно.

Клиент не направлял в банк предложений иного содержания с иными условиями, не делал банку предложений заключить договор на иных условиях.

Со стороны банка не оказывается никакого давления или влияния на потенциальных клиентов. Банк не понуждает клиентов направлять предложение банку и не вынуждает их формулировать условия исключительно определенным образом. Банк не лишает клиентов возможности самостоятельно и свободно выражать свою волю. Никаких доказательств того, что банк действует недобросовестно не представлено.

Кредитные договоры, заключаемые между клиентами и банком, не являются договорами присоединения.

Все кредитные договоры с потенциальными клиентами банка заключаются путем принятия (акцепта) КБ «Ренессанс Капитал (ООО), согласно ст.ст. 434, 438 ГК РФ предложения клиентов (оферт), изложенных в предложение о заключении договоров, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ и свидетельствует о соблюдении обязательной письменной формы договора. Оферты клиента, адресованные банку и изложенные в предложении о заключении договоров, содержат следующие существенные условия Кредитного договора: срок кредита - <данные изъяты> месяцев (пункт 2.3.предложения), сумма кредита – <данные изъяты> рублей (пункт 2.2.предложения), размер процентной ставки - 0,83 % (процентов) в месяц; (пункт 2.4 предложения), номер банковского счета - <данные изъяты> (пункт 2.9.предложения), полная стоимость кредита - 34,00 % (процентов) в год (пункт 2.5.предложения), размер комиссии - <данные изъяты> % (процентов) в месяц (пункт 2.8.предложения).

При заключении кредитного договора, клиент банка своей подписью в предложении о заключении договоров подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора, а именно: общих условий предоставления кредитов в российских рублях (далее - «Условия») и тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами (далее - «Тарифы»).

Банк не взимает плату за открытие и ведение ссудного счета.

Открытый гр.Страх А.Д. в рамках кредитного договора ............... от ................ счет ............... является счетом физического лица, т.е. банковским счетом, что подтверждается выпиской из книги регистрации открытых счетов.

Открытый клиенту счет не является ссудным.

Размер комиссии за обслуживание счета согласован с истцом при заключении кредитного договора ............... от ................ и содержится в п. 2.8. предложения о заключении договоров от ................, а именно - 1,0 % (процентов) в месяц и рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> рублей (сумма кредита) * <данные изъяты> % (размер комиссии) = <данные изъяты> рублей.

Предоставляемая банком услуга по обслуживанию банковского счета состоит в следующем: банк совершает действия по открытию счета клиенту, клиент в любое время вправе размещать на своем счете денежные средства, в этом случае, банк совершает действия по принятию и зачислению на счет поступивших от клиента сумм, клиент вправе обратиться в банк с поручением о безналичном перечислении, находящихся на его счете сумм в пользу сторонней организации или иного физического лица, таким образом, банк выполняет обязательное для него распоряжение клиента о совершении операций с денежными средствами, находящимися на его счете, в целях погашения задолженности банк по распоряжению клиента в безналичном порядке производит списание поступающих на счет клиента денежных средств, в порядке и очередности предусмотренном законодательством РФ и условиями договора.

Взимание банком оговоренных и согласованных процентов, комиссий законно и соответствует условиям кредитного договора, оспариваемые истцом условия кредитного договора не могут быть признаны недействительными,

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению, т.к. денежные средства добровольно уплачены истцом в счет комиссии за обслуживание кредита, внесены истцом в качестве надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями кредитных договоров. Банк принимал платежи на законных основаниях, т.к. кредитный договор не оспорен и не признан недействительным в судебном порядке.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении истцу нравственных или физических страданий действиями банка, не приведены факты, подтверждающие совершение противоправных действий, повлекших причинение морального вреда работниками банка.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей необоснованны, завышены и подлежат уменьшению до разумных пределов.

Истцом пропущен срок исковой давности, т.к. исковое заявление подано истцом в суд спустя более чем <данные изъяты> года с момента начала исполнения указанной сделки, т.е. предоставления кредита, срок истек .................

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ................ Страх А.Д. обратился в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с предложением (офертой) о заключении договора предоставления кредита на неотложные нужды.

Предложением о заключении договоров, предоставляющих собой оферту, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предложил Страх А.Д. на условиях, указанных в предложении и общих условиях предоставления кредита в российских рублях, заключить договоры: договор предоставления кредита, договор об открытии банковского счета, используемого для целей совершения операций, связанных с предоставлением и погашением кредита.

Из предложения о заключении договора следует, что Страх А.Д. ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения : «Общие условия предоставления», тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению кредитов физическим лицам, «Порядок предоставления и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению и обслуживанию кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), «Условия и порядок предоставления информации путем направления SMS и E-mail», Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании, с учетом договора страхования между Страховой компанией и Банком.

................ Страх А.Д. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключили договор предоставления кредита на неотложные нужды ..............., на основании чего заемщику был открыт банковский счет ............... и выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами ГК РФ и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении Пленума «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 года №7, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставления кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан, осуществление расчетов по их поручению.

Статьей 29 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст.5 указанного Федерального закона следует, что к банковским операциям относится, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В силу ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из утвержденного Банком России «Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от 26.03.2007 года №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую потребителю.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ комиссия за ведение ссудного счета не относится к плате за кредит. Взимание указанной комиссии с заемщика иными нормами ГК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами также не предусмотрено.

Из части 1 статьи 29 ФЗ от 2.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику.

Нормами ГК РФ, Федерального закона от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания комиссии за ведение ссудного счета, за обслуживание счета, за обслуживание кредита, как самостоятельного платежа с заемщика не предусмотрена.

В п.1.5 Общих условий предоставления кредитов определено, что комиссия –это ежемесячная комиссия за обслуживание кредита, размер которой установлен в п. 2.8 Предложения.

Согласно п.2.8. Предложения размер комиссии за обслуживание кредита установлен в размере 1 процента в месяц.

Из материалов дела следует, что по счету осуществлялись операции, связанные с предоставлением кредита и с расчетами по кредиту.

Общие условия содержат положения о взимании комиссии за обслуживание кредита, тогда как обслуживание кредита производится по счету, открываемому для целей кредита. Ответчик не доказал, что спорная комиссия уплачена не за ведение указанного счета, а какие-либо банковские услуги, дополнительно предоставляемые в связи с предоставлением кредита.

Таким образом, условие кредитного договора об оплате комиссии за обслуживание кредита в силу положений п.1 ст.166 и ст.168 ГК РФ является недействительным. Истцу незаконным взиманием комиссии причинены убытки в виде уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из ч.1 ст.166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Недействительность указанных условий кредитного договора о комиссии не влечет недействительности иных условий сделки.

Из материалов дела следует, что за период времени с ................ по ................ истцом была уплачена комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма получена банком без законных оснований и подлежит взысканию в пользу истца.

Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Признав за истцом право на получение суммы неосновательного обогащения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца также и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Указаний Банка России №2618-У от 29.04.2011 года, на день исполнения денежного обязательства ................ учетная ставка банковского процента составляла 8,25 % годовых.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, в связи с чем с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Страх А.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суд Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления Пленума №15 от 12.11.2001 года, Пленума №18 от 15.11.2001 года « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное)исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Общих условий, комиссия за обслуживание кредита должна выплачиваться ежемесячно, данный платеж является периодическим, повременным.

Срок исчисления исковой давности в данном случае наступает с момента наступления каждого определенного договором факта оплаты истцом вознаграждения за обслуживание текущего кредитного счета.

На основании ст. 196 ГК РФ суд взыскивает уплаченные во исполнение кредитного договора суммы комиссии за обслуживание кредита за 3 года, предшествующих дате подаче иска.

................ истец Страх А.Д. обратился в суд с иском о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов. Суд приходит к выводу, что он не пропустил срок исковой давности, т.к.просит взыскать убытки в размере выплаченных им денежных сумм комиссии за обслуживание кредита за период, не превышающий 3 года.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Разрешая исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ответчиком КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) нарушены права истца Страх А.Д. как потребителя, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Принимая во внимание степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы в виде оплаты услуг по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаты услуг по подготовке искового заявления и комплекта документов к нему и участия представителя в суде первой инстанции, в размере ............ рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг №............... от ................, протоколом ............... согласования стоимости услуг к договору №............... от ................, квитанцией серии АА ............... от .................

Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в качестве понесенных им судебных расходов, суд находит, что исходя из принципов разумности и справедливости, сложности и характера спора, объема оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению частично и считает необходимым взыскать с ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу истца Страх А.Д. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме .............. рублей и расходы по удостоверению доверенности в размере ............ рублей, а всего ............... рублей.

Кроме того, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере ............... руб. .............. копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Страх Александра Дмитриевича удовлетворить частично.

Взыскать с коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) в пользу Страх Александра Дмитриевича сумму убытков в размере ............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. копеек, компенсацию морального вреда в размере ............... рублей, судебные расходы в размере ................ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Страх Александра Дмитриевича отказать.

Взыскать с коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) в доход государства государственную пошлину в размере ............. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: