18 апреля 2012 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-369/2012 по иску ООО«ЭОС» г.Москва к Зайцеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС»» г.Москва обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указало, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зайцевым Н.В. был заключен кредитный договор ..., что подтверждается заявкой на открытие банковских счетов, анкеты заемщика ... от ... В соответствии с кредитным договором и заявкой ответчику был предоставлен кредит в размере 40000 рублей сроком на 48 месяцев.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с кредитным договором все свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме, перечислив заемщику Зайцеву Н.В. платежным документом ... от ... денежные средства почтовым переводом.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ... от ... Зайцев Н.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 81307 рублей 09 копеек, которую и просит взыскать с ответчика. Так же, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2639 рублей 21 копейка.

... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» г.Москва был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... было уступлено ООО «ЭОС».

Представитель ООО «ЭОС» г.Москва в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зайцев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. На основании определения суда от 18.04.2012г. данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС» г.Москва к Зайцеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором ... от ..., заявкой на открытие банковских счетов от ... на л.д.8-9, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зайцев Николай Владимирович заключили кредитный договор. Условия кредитного договора определены в заявке на открытие банковских счетов, анкете заемщика, с которыми Зайцев Н.В. согласился, что подтверждается его подписью на вышеуказанных документах.

Согласно ст.408 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

По условиям кредитного договора ... от ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей сроком на 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,90 % годовых.

Факт выдачи кредита и получения его Зайцевым Н.В. подтверждается платежным документом ... от ... о почтовом переводе денежных средств (л.д.10).

В свою очередь Зайцев Н.В. обязался возвратить сумму кредита, уплачивать сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором. Сроки и размер погашения кредита, уплаты причитающихся процентов определены в заявке на открытие банковских счетов, анкетой заемщика (л.д.8,9).

Однако,ответчик данные обязательства исполняет не надлежащим образом, имеется просрочка уплаты платежей, что подтверждается справкой всех погашений клиента по кредитному договору (л.д.30-33).

Доказательств обратного ответчиком Зайцевым Н.В. в судебное заседание представлено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Зайцева Н.В. имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ..., то кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами.

Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному расчету на л.д.13, сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляет 81307 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 36445 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом- 3262 рубля 82 копейки, пени- 10218 рублей 45 копеек, штрафы- 2400 рублей, комиссия- 28980 рублей, данный расчет является правильным и не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности в размере 81307 рублей 09 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» г.Москва был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... от ... было уступлено ООО «ЭОС»г.Москва.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» г.Москва к Зайцеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2639 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.6).

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд также взыскивает в пользу ООО «ЭОС» г.Москва с Зайцева Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2639 рублей 21 копейка.

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС» г.Москва к Зайцеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» г.Москва с Зайцева Николая Владимировича задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 81 307 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2639 рублей 21 копейка, а всего 83 946 (восемьдесят три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: