04 мая 2012 года г.Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Лизговко И.В., при секретаре Галтакове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/12 по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Кудрявцеву Юрию Николаевичу о взыскании страхового возмещения, установил: страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву Юрию Николаевичу о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указало, что .............. по адресу: ............, 2 км, а/д Крым-Гурово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «.............» (гос.рег.знак .............) под управлением Кудрявцева Ю.Н. (собственник т/с – Кудрявцев Ю.Н.) и автомашины «.............» (гос.рег.знак ............. под управлением Федорова Е.В. (собственник т/с – .............) Согласно справке о ДТП, решению Центрального районного суда г.Тулы, водитель Кудрявцев Ю.Н. управляя автомобилем «.............» (гос.рег.знак .............), находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п.9.1 ПДД РФ правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-стаховая компания» (переименована в СОАО «ВСК») по полису ОСАГО ВВВ .............. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с, утвержденными Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, согласно исполнительному листу и постановлению о возбуждении исполнительного производства, истцом потерпевшему в ДТП выплачено страховое возмещение в размере ............. коп., что подтверждается платежным поручением ............. от ............... В досудебном порядке ответчик требования компании не удовлетворил и по настоящее время убытки ОСАО «ВСК» не компенсировал. Истец просил суд взыскать в порядке возмещения ущерба ............. копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины .............. копеек. По данному гражданскому делу назначено судебное заседание с участием сторон на .............. в 11 часов 00 минут. Представитель истца страхового открытого акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем страхового открытого акционерного общества «ВСК» по доверенности ............... предоставлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страхового открытого акционерного общества «ВСК», согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Кудрявцев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлено, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение. Анализируя заявленные исковые требования с учетом норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Из ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Судом установлено, что .............. в 22 часа 20 минут на 2 км. автодороги .................. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ............. государственный регистрационный знак ............. под управлением Кудрявцева Ю.Н., собственником данного транспортного средства являлся Кудрявцев Ю.Н. и автомашины ............. государственный регистрационный знак ............. под управлением Федорова А.В., собственником указанного транспортного средства являлась Федорова Е.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ............... .............. в 03 часа 31 минуту установлены признаки алкогольного опьянения Кудрявцева Ю.Н., что подтверждается актом серии ............. от ............... Постановлением серии ............. от .............. о наложении административного штрафа Кудрявцев Ю.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 300 рублей. Постановлением серии ............. от .............. по делу об административном правонарушении Кудрявцев Ю.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей. Между тем, гражданская ответственность Кудрявцева Ю.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК», что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ .............. Решением Центрального районного суда г.Тулы от .............. по гражданскому делу ............. исковые требования ............. удовлетворены частично. В пользу ............. с ОАО «ВСК» в счет страхового возмещения взыскано ............. копеек. В удовлетворении исковых требований Федоровой Е.В. к Кудрявцеву Ю.Н. отказано. В пользу Федоровой Е.В. с ОАО «ВСК» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере .................. копеек, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере ............... копеек, оплату услуг представителя в размере ................ рублей. .............. Федоровой Е.В. по гражданскому делу №2-2018/10 выдан исполнительный лист серии ВС ............. о взыскании в пользу Федоровой Е.В. с ОАО «ВСК» в счет страхового возмещения взыскано ............... копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере ................. копеек, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере ............... копеек, оплату услуг представителя в размере ............. рублей. .............. СОАО «ВСК» в адрес Федоровой Е.В., в счет страхового возмещения, перечислены денежные средства в размере .............. рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением ............. от ............... При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В свою очередь согласно положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ............ копеек, что подтверждается платежным поручением ............. от ............... Таким образом, суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в размере ............ копеек. Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Кудрявцеву Юрию Николаевичу о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Кудрявцева Юрия Николаевича в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере .............. копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ копеек. Разъяснить ответчику Кудрявцеву Юрию Николаевичу, что он вправе подать в Алексинский городской суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: