РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2012 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

Председательствующего Лизговко И.В.,

при секретаре Орловой Л.В.,

с участием старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области ................,

представителя ОМВД России по Алексинскому району по доверенности ................., заинтересованного лица Соболева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-484/12 по заявлению ОМВД России по Алексинскому району об установлении административного надзора в отношении Соболева Дмитрия Витальевича,

установил:

ОМВД России по Алексинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Соболева Д.В.

В обоснование заявления указали, что .............. Соболев Д.В. осужден Алексинским городским судом Тульской области за совершенное преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Соболева Д.В. усматривается опасный рецидив преступления. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. .............. Соболев Д.В. освободился из ФБУ ИК – 5 Тульской области. В настоящее время его судимость не снята и не погашена.

Просят установить в отношении Соболева Д.В. административный надзор на срок 3 года 7 месяцев 25 дней с одновременным установлением ему следующих ограничений - обязать явкой 2 раза в месяц в ОМВД по Алексинскому району; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства - ................, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время, запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных, политических, спортивных и культурно-значимых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований.

В судебном заседании:

Представитель ОМВД России по Алексинскому району по доверенности ................. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить.

Старший помощник Алексинского межрайонного прокурора Тульской области ................ считал необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Алексинскому району и установить в отношении Соболева Д.В. административный надзор и указанные в заявлении ограничения.

Соболев Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований и применения в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенные или неснятые судимости, преступлений и других правонарушений. Оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пп.3 ч.1 и ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы, установлены дифференцированные сроки погашения судимости после отбытия наказания в зависимости от категории совершенного преступления (п. п. "в", "г" и "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ). Эти сроки соответственно равны: трем годам - за совершение преступления небольшой или средней тяжести; шести годам - за тяжкие преступления; восьми годам - за особо тяжкие преступления.

Как усматривается из материалов дела, приговором Алексинского городского суда Тульской области от 10 июля 2007 года Соболев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.79 ч.3 п. «в» УК РФ условно – досрочное освобождение по постановлению Центрального районного суда г.Тулы от 24.08.2006 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ частично в виде 4 месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору Алексинского городского суда от 09.09.2004 года и окончательно определить наказание Соболеву Д.В. – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ............... Удовлетворен гражданский иск Алексинского межрайпрокурора, взыскано с Соболева Д.В.в пользу АРБ ............... ущерб за лечение потерпевшего ................. в сумме .............. копеек.

Приговор суда от 10.07.2007 года вступил в законную силу 23 июля 2007 года.

.............. Соболев Д.В. условно освобожден из мест лишения свободы, на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 20.11.2009 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Судом установлено, что Соболев Д.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой ГБУЗ «Тульский областной психоневрологический диспансер ...............» от ...............

Соболев Д.В. зарегистрирован по адресу: Тульская бласть, ................, что подтверждается адресной справкой от ...............

Из объяснений ..............., .............. следует, что Соболев Д.В. зарегистрирован по адресу: ................, однако по указанному адресу не живет, а если и появляется, то в состоянии алкогольного опьянения, ведет антиобщественный образ жизни.

Согласно объяснений ............... от .............., ............... от .............. Соболев Д.В. нигде официально не работает, часто злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ОМВД России по Алексинскому району Соболев Д.В. .............. привлекался к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ с назначением наказания – штраф.

Доказательств того, что имеет постоянное место работы, не представил.

Поскольку Соболев Д.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ данная судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, а из мест лишения свободы Соболев Д.В. освободился .............., в связи с чем, с учетом указанных выше норм закона, суд считает необходимым установить административный надзор Соболеву Д.В. сроком на 3 года 6 месяцев 26 дней.

В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливаются следующие административные ограничения – запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 2 ст. 4 указанного выше Федерального закона № 64- ФЗ указывает, что суд обязан назначить обязательную явку для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ОМВД России по Алексинскому району в части установления административных ограничений в виде обязания явкой 2 раза в месяц в ОМВД по Алексинскому району и запрета на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: ................, с 22 часов до 06 часов следующего дня, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Соболева Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

заявление ОМВД России по Алексинскому району об установлении административного надзора в отношении Соболева Дмитрия Витальевича удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Соболева Дмитрия Витальевича сроком на 3 года 6 месяцев 26 дней.

.Срок административного надзора в отношении Соболева Дмитрия Витальевича исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Соболева Дмитрия Витальевича следующие административные ограничения – обязать явкой 2 раза в месяц в ОМВД по Алексинскому району и запретить на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: ................, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Взыскать с Соболева Дмитрия Витальевича государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья