Дело №2-352/12 решение от 04.05.2012г.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Кривицкой А.С.,

с участием истца Гапонова С.В.,

представителя ответчика по доверенности Львовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/12 по иску Гапонова Сергея Владимировича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

Гапонов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области (далее УПФ РФ г. Алексина и Алексинского района) об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал на то, что он с 2002 года находится на трудовой пенсии по старости.

С 01.01.2010 года в соответствии с ФЗ №213-Ф1 от 29.07.2009 года УПФ РФ г.Алексина ему была произведена валоризация величины его расчетного пенсионного капитала.

Полагал, что валоризация произведена неправильно, а именно был применен «стажевый» коэффициент 23% вместо 24%. Сумма валоризации по состоянию на 01.02.2012 года его расчетного пенсионного капитала составила 1490,03 руб., что соответствует расчету с применением коэффициента равного 23%.

Коэффициент валоризации состоит из фиксированных 10% исчисленных в соответствии со ст. 30 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» и сверх того 1% за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 года

Считает, что его трудовой стаж составляет 14 лет 01 месяц 8 дней, на основании представленных им и имеющихся документов в пенсионном деле. Данный стаж дает право на 24 % валоризации (14%+10%).

Расчет недополученной суммы валоризации на 01.01.2010года, по мнению истца составляет: - 0,59х1.9х1671-450х0.01х3.6784=52.35065774 руб.

Расчет суммы с индексацией составляет: 01.2010 года по 03.2010год 52.35х3=157.05 руб.; с 04.2010года по 01.2011год 52.35х10=523.50руб.х1.063=556.48 руб.; с 02.2011 год по 01.2012год 52.35х12=628.20 руб.х1.063х1.088=726.54 руб.; с 02.2012 год по 03.2012 год 52.35х2=104.70х1.063х1.088х1.07=129.57 руб.

Просил обязать УПФ РФ г.Алексина и Алексинского района произвести перерасчет его трудовой пенсии с 01.01.2010года в части расчета суммы валоризации, с применение коэффициента 24%. Выплатить ему недополученную часть пенсии с применением индексации по состоянию на март 2012 года в размере 1569,64 руб.

В процессе рассмотрения дела Гапонов С.В. дополнил и уточнил исковые требования и просил, взыскать с ответчика средний заработок за время участия в судопроизводстве в размере 42602.73 руб.+35284.53 руб.+29558.79руб.=107446.05:57 (количество рабочих дней за период указанный в справке) =1885.02 х 2дня = 3770,04 руб. и 11руб. х 4 = 44 руб. - стоимость проезда на городском транспорте.

Сумма недополученной валоризации, в абсолютной величине, на момент обязательной выплаты – с 01.2010год по 04.2012 года из расчета 52.35 с учетом индекса 1.0341 составляет 1455 руб. Просил обязать УПФ РФ г. Алексин выплатить ему сумму в размере 5269.09 руб.

В дополнительном исковом заявлении, представленном 03.05.2012года, Гапонов С.В. просил уменьшить сумму заявленных требований на 312,23 руб. Сумма иска стала составлять 1142,82 за период с 01.2010 года по 12.2010 года в виду того, что изменен коэффициент с 1,9 на 1.2.

В судебном заседании:

Истец Гапонов С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и пояснил, что ответчиком не правильно рассчитан его трудовой стаж и вследствие этого не правильно определен процент валоризации вместо 24% - 23%, и в связи с этим не правильно произведен расчет с 01.01.2010года в соответствии с Федеральным законом № 213-ФЗ от 29.07.2009года. Его стаж составляет 14 лет 1 месяц 8 дней. В 2009 году он обращался к ответчику с заявлением, где указывал о не достающем стаже в 2 месяца, подсчитанном ПФ РФ г. Алексина. На тот момент он не располагал информацией, какой период не засчитан в стаж ответчиком. В настоящее время он узнал, что ответчик не включил в его трудовой стаж период его учебы на курсах бурильщиков скважин с сентября 1980 года по декабрь 1980года, то есть 2 месяца. Справку, подтверждающую сведения о его среднем заработке за этот период, он в пенсионный фонд не представлял. Представил ее только в судебное заседание.

Представитель ответчика Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинский район Тульской области по доверенности Львова М.С. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, считая их необоснованными и не законными.

В обоснование своих возражений пояснила, что Гапоновым С.В. в 2010 году не было представлено дополнительных документов, влияющих на сумму расчетного пенсионного капитала. Оценка его пенсионных прав произведена в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001года N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее — Закон №173-ФЗ).

Пенсия истцу назначена с 06.05.2002г. по п. 3 ст. 30 Закона №173-ФЗ как по наиболее выгодному для истца варианту, что подтверждено решением суда от 02.11.2011года.

При расчете суммы валоризации в подсчет общего трудового стажа не был включен период с 25.09.1980г. - 01.12.1980г. (продолжительностью 2 мес. 6 дн.) обучения на курсах бурильщиков, т.к. является периодом учебы. До 01.01.1991г. общий трудовой стаж истца, исчисленный при определении расчетного пенсионного капитала по нормам п. 3 ст. 30 Закона №173-ФЗ), составляет 13 лет 11 мес. 2 дн. (14 лет 1 мес. 8 дн. минус 2 мес. 6 дн.), т.е. полных 13 лет. Следовательно, повышение при валоризации составит 10% + 13% = 23%.

Согласно ст. 10 Закона №173-ФЗ в страховой стаж включают периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, законодательством предусмотрены не страховые периоды - ст. 11 Закона №173-ФЗ. Периоды учебы не входят в страховой стаж в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Доказательствами факта нахождения в трудовых отношениях с организацией могут являться записи в трудовой книжке, справки организаций, а также сохранение за работником заработной платы во время обучения. Доказательств того, что обучение на курсе бурильщиков совмещалось с осуществлением в этот период работы, истцом не представлено. Следовательно, период нахождения на курсах бурильщиков не может считаться периодом выполнения работы в рамках трудовых отношений.

До 01.01.2010г. отношение заработка истца было ограничено максимально допустимым 1,2.

РП = 0,59 х 1,2 х 1671 = 1183,07руб.

ПК = (1183,07 - 450) х 144 = 105562,08руб.

Учитывая дату назначения — 06.05.2002г. следует применить коэффициент индексации 1,065 (Постановление Правительства РФ от 24 января 2002 г. N 42 "Об утверждении коэффициентов индексации с 1 февраля 2002 г. базовой и страховой частей трудовой пенсии") ПК на дату назначения пенсии составит: 105562,08 х 1,065 = 112423,62руб.

Сумма валоризации составляет: 112423,62 х 23% = 28857,43руб.

На 01.01.2010г. с учетом коэффициентов индексации суммарный индекс увеличения пенсий 3,45390850. Размер валоризации страховой части равен: 25857,43/144 х 3,45390850 = 620,20руб. С учетом коэффициента индексации страховой части с 01.04.2010г. 1,063 равен 620,20 х 1,063 = 659,27руб.

С 01.01.2011г. при расчете РП используется повышенное отношение заработков 1,9 (перерасчет по заявлению гражданина). РП = 0,59 х 1,9 х 1671 = 1873,19руб.

ПК = (1873,19 - 450) х 144 = 204939,36руб.

Учитывая дату назначения — 06.05.2002г. следует применить коэффициент индексации 1,065 (Постановление Правительства РФ от 24 января 2002 г. N 42 "Об утверждении коэффициентов индексации с 1 февраля 2002 г. базовой и страховой частей трудовой пенсии") ПК на дату назначения пенсии составит: 204939,36руб х 1,065 = 218260,42руб. Сумма валоризации по ст. 30.1 на 01.01.2010г. (23%): 218260,42руб х 23% = 50199,90руб.

На 01.01.2011г. с учетом коэффициентов индексации суммарный индекс увеличения пенсий 3,67150474. Размер валоризации страховой части равен: 50199,90руб./144 х 3,67150474 = 1279,92руб. Индексация страховой части с 01.02.2011г. 1,088 увеличивает размер страховой части за счет валоризации до 1392,55 руб. Индексация страховой части с 01.02.2012г. 1,07 увеличивает размер страховой части за счет валоризации до 1490,03руб.

Пункт 1 ст. 30 Закона № 173-ФЗ также применяется только к тем гражданам, которые в силу закона приобретают право на иной вариант оценки пенсионных прав. В связи с внесенными Законом №213-ФЗ изменениями, граждане приобрели право на оценку пенсионных прав по различным вариантам (в т.ч. с учетом норм ранее действовавшего законодательства): из общего трудового стажа, из стажа на отдельных видах работ.

По пенсионным делам граждан, приобретающим на основании документов, имеющихся в пенсионном деле, право на изменение размера пенсии (повышенное отношение заработков, сниженные требования к трудовому стажу) при исчислении общего трудового стажа с учётом ранее действующих норм без изменения варианта оценки пенсионных прав застрахованных лиц, пересмотр размеров ранее назначенных трудовых пенсий вышеуказанной категории граждан, следует производить в заявительном порядке со сроков, предусмотренных статьей 20 Закона № 173-ФЗ.

На момент расчета, указанных выше сумм, истцом не было представлено справки о размере его трудового стажа, дающей право применения коэффициента 24%. При предоставлении справки Гапонову С.В. будет произведен перерасчет с повышенным коэффициентом, поскольку расчет пенсии носит заявительный характер и производится только по представленным заявителем указанных в законе документам.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что пенсия истцу назначена с 06.05.2002года. Оценка пенсионных прав произведена на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции закона до 01.01.2010года - п. 2 ст. 30) исходя из общего трудового стажа. Данный вариант конвертации является наиболее выгодным для истца, что подтверждено решением Алексинского городского суда от 02.11.2011года, определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 08.12.2011года.

Статьей 28 пункт 27 Федерального закона от 24 июля 2009г. №213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в Федеральный закон от 17.12.2001года №173-ФЗ внесены дополнения, касающиеся возможности повышения расчетного пенсионного капитала с учетом стажа до 01.01.1991года (валоризация). С 01.01.2010года оценка пенсионных прав граждан была произведена с учетом сумм валоризации на основании ст.ст. 29.1, 30, 30.1 Федерального закона от 17.12.2001года №173-ФЗ.

Согласно ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001года №173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, и, сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991года, определенного в соответствии с п. 2 и 3 ст. 30.1.

При определении общего трудового стажа для исчисления валоризации применяются правила подсчета стажа, аналогичные правилам при осуществлении оценки пенсионных прав (п. 2 ст. 30.1). Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии.

При оценке пенсионных прав по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001года №173-ФЗ периоды учебы не подлежат включению в общий трудовой стаж.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Доказательствами факта нахождения в трудовых отношениях с организацией могут являться записи в трудовой книжке, справки организаций, а также сохранение за работником заработной платы во время обучения.

УПФ ФР в г. Алексин и Алексинском районе Тульской области произведена валоризация расчетного пенсионного капитала истца с 01.01.2010года в размере 23%. Трудовой стаж рассчитан продолжительностью 13 полных календарных лет (13 лет 11 мес. 2 дн.). Период обучения на курсах ... с 25.09.1980 года по 01.12.1980года календарной продолжительностью 2 мес. 6 дн. не включен в общий трудовой стаж.

Данный расчет произведен УПФ РФ в г. Алексин и Алексинском районе в соответствии с действующим законодательством, судом проверен. Правовые основания для включения в общий трудовой стаж периода учебы при оценке пенсионных прав по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001года №173-ФЗ не предусмотрены.

Согласно материалам пенсионного дела при валоризации расчетного пенсионного капитала истца УПФ РФ в г. Алексин и Алексинском районе не располагало документами о совмещении в этот период работы с обучением, а также о сохранении за работником заработной платы на период обучения, т.е. документов, подтверждающих факт работы в спорный период. Период обучения на курсах бурильщиков правомерно оценен в качестве периода учебы.

В ходе судебного разбирательства истцом представлена справка №... от 08.09.2004года, подтверждающая получение заработка в период с июня 1980 года по декабрь 1982года.

Довод истца о том, что он ранее в 2009-2010гг. обращался с заявлениями о перерасчете общего трудового стажа и пересмотре коэффициента валоризации, не могут быть приняты судом, т.к. к данным заявлениям не было приложено документов, подтверждающих факт работы в спорный период.

В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001года №173-ФЗ перерасчет пенсии с учетом изменения сумм валоризации в случае предоставления

дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж, приобретенный до 1 января 1991года, который не был учтен при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30, осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, с применением порядка и сроков, которые установлены ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001года №173-ФЗ.

Статьей 20 Федерального закона от 17.12.2001года №173-ФЗ предусмотрен заявительный характер перерасчета. Перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с учетом изменения суммы валоризации должно быть реализовано в установленном законом порядке.

Доказательств обращения истцом в УПФ РФ в г.Алексин и Алексинском районе с заявлением о перерасчете пенсии с приложением документов, подтверждающих общий трудовой стаж за период с 25.09.1980 года по 01.12.1980 года, не имеется.

Таким образом, исходя из содержания приведенных правовых норм, с учетом требований Закона от 17.12.2001года № 173-ФЗ, что производятся в заявительном порядке, то исковые требования Гапонова С.В. удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования Гапонова С.В. о взыскании судебных издержек, в связи судопроизводством и взыскании транспортных затрат, суд приходит к выводу об их необоснованности.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Статья 98 ГПК РФ указывает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Гапонова С.В. не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гапонова Сергея Владимировича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья