28 мая 2012 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Лизговко И.В.,

при секретаре Галтакове Р.К.,

с участием ответчика Абрамова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/12 по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Абрамову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании в порядке возмещения ущерба,

установил:

страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Абрамову Д.Г. о взыскании в порядке возмещения ущерба, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что 20.12.2009 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... (гос. рег. знак ...) под управлением Богатикова А.В., являющегося собственником данного транспортного средства, и автомашины ... (гос. рег. знак ...) под управлением Абрамова Д.Г. (собственник транспортного средства – Абрамов Д.Г.)

Согласно документам ГИБДД водитель Абрамов Д.Г., управляя автомобилем Москвич (гос. рег. знак ...), нарушил п.п. 2.7, 10.1. Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-стаховая компания» (переименована в СОАО «ВСК») по полису ОСАГО ....

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 года, согласно акту о страховом случае, решению Алексинского городского суда Тульской области от 1.04.2011 года, постановлению о возбуждении исполнительного производства, истцом потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии выплачено страховое возмещение в размере 81274 рублей 81 копейки, что подтверждается платежным поручением № 10230.

В досудебном порядке ответчик требования компании не удовлетворил и по настоящее время убытки ОСАО «ВСК» не компенсировал.

Просил суд взыскать в порядке возмещения ущерба 81274 рубля 81 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638 рублей 24 копейки.

В судебном заседании:

Представитель истца страхового открытого акционерного общества «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ОСАО «ВСК» по доверенности Лучкина С.П. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абрамов Д.Г. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения ответчика, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.

В судебном заседании ответчик Абрамов Д.Г. реализовал право, предоставленное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Абрамову Д.Г. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из части 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 20.12.2009 года в ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Богатикова А.В., собственником данного транспортного средства являлся Богатиков А.В., и автомашины ... государственный регистрационный знак ..., VIN ..., под управлением Абрамова Д.Г., являющегося собственником указанного транспортного средства, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2009 года (л.д. 20).

Абрамов Д.Г. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, определением ДПС ОГИБДД ОВД по Алексинскому району от 20.12.2009 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в деяниях Абрамова Д.Г. состава административного правонарушения.

Постановлением ... мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района Тульской области от 25.12.2009 года, вступившим в законную силу 11.01.2010 года, Абрамов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Между тем, гражданская ответственность Абрамова Д.Г. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается полисом ОСАГО серии ....

Решением Алексинского городского суда Тульской области от 1.04.2011 года по гражданскому делу № 2-179/11 исковые требования ... удовлетворены. С ОАО «ВСК «Страховой дом» в пользу .... взысканы 59882 руб. 57 коп. в счет возмещения материального ущерба, 18830 руб. 84 коп. – сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 2561 руб. 40 коп. расходы по уплате государственной пошлины, всего 81274 руб. 81 коп. Взыскано с Абрамова Д.Г. в пользу ... 11047 руб. 98 коп. в счет возмещения убытков, 331 руб. 60 коп. расходы по уплате государственной пошлины, всего 11379 руб. 58 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Тулы от 13.05.2011 года на основании исполнительного листа № 2-179/11 от 01.04.2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ОАО «ВСК «Страховой дом» в пользу взыскателя Богатикова А.В. долга в размере 81274 руб. 81 коп.

30.05.2011 года СОАО «ВСК» в адрес Богатикова А.В., в счет страхового возмещения, перечислены денежные средства в размере 81274 рубля 81 копейка, что подтверждается платежным поручением ... от 30.05.2011 года (л.д. 17).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования СОАО «ВСК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Абрамов Д.Г. признал заявленные ОСАО «ВСК» исковые требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

В свою очередь согласно положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ОСАО «ВСК» произведена оплата государственной пошлины в размере 2638 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением ... от 12.03.2012 года.

Таким образом, суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в размере 2638 рублей 24 копейки.

Руководствуясь положениями ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Абрамову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании в порядке возмещения ущерба удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Дмитрия Геннадьевича в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 81274 рубля 81 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638 рублей 24 копейки, а всего 83913 (восемьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области.

Судья: