Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2012 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

с участием:

истца Попова В.Г.,

представителя ответчика администрации МО Алексинский район по доверенности Мухашовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/12 по иску Попова Владимира Генриховича к Администрации муниципального образования Алексинский район, Попову Александру Генриховичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на долю квартиры, гараж и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Попов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Алексинский район, Попову Александру Генриховичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на долю квартиры, гараж и земельный участок.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что 23 июля 2010 года умер его отец ...., которому на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доля в праве на квартиру № .... ... на основании договора передачи .... от 25 мая 1993 года, свидетельства о регистрации права собственности от 19 июня 1993 года ...., регистрационного удостоверения от 23 сентября 1993 года ...., соглашения об определении долей в общей собственности от 17 мая 2005 года. 1/18 доля в праве на вышеуказанную квартиру была унаследована .... Г.И. после смерти супруги .... В.В., умершей 01 марта 2009 года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 ноября 2009 года, реестровый номер .....

Также .... Г.И. на праве собственности принадлежали земельный участок и расположенный на нём гараж с подвалом ...., находящиеся по адресу: ..., ...., на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от 19 декабря 1992 года № ...., выданного Комитетом по земельной реформе города Алексина и Алексинского района Тульской области, акта приемки в эксплуатацию от 06 июня 2005 года, утверждённого Постановлением главы муниципального образования «город Алексин и Алексинский район» от 08 июня 2005 года ...., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 04 июля 2005 года и от 26 июля 2010 года.

Истец является наследником всего имущества .... Г.И. согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области ... 03 апреля. 2008года, реестровый номер .....

В силу юридической неграмотности истец не смог своевременно оформить наследственные права на имущество отца. Однако фактически он вступил в наследство. Сразу же после смерти отца истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: были взяты принадлежавшие отцу вещи, которыми истец продолжает пользоваться, за свой счёт произвел расходы по оплате похорон отца.

Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, так как он не знал о необходимости подачи в 6-ти месячный срок нотариусу заявления о принятии наследства.

Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ..., умершего 23 июля 2010 года. Признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти .... Признать за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым номером ...., общей площадью 23,4 кв.м, и гараж с подвалом, площадью гаража 21,1 кв.м, площадью подвала 4,70 кв.м, находящиеся по адресу: ..., .... ...., а также на 11/36 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

В судебном заседании:

Попов В.Г. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Алексинский район по доверенности Мухашова О.С. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Попов А.Г. не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения сторон, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ПоповаА.Г.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно договору передачи .... от 25 мая 1993 года, свидетельству о регистрации права собственности 19 июля 1993 года ...., регистрационному удостоверению, выданному бюро технической инвентаризации 23 сентября 1993 года за ...., .... Г.И., .... В.В., Попову А.Г. и .... А.А. в совместную собственность передана квартира №.... ..., общеполезной площадью 44,1 кв.м, жилой площадью 27,8 кв.м, и за семьей .... Г.И. зарегистрировано право совместной собственности на данную квартиру.

Как видно из соглашения от 17 мая 2005 года установлены доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., а именно: .... Г.И.-1/4 доля в праве, .... В.В.-1/4 доля в праве; Попову А.Г.-1/4 доля в праве, .... А.А.-1/4 доля в праве.

.... Г.И. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю и на 1/18 долю в праве долевой собственности (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 ноября 2009года, реестровый ....) на квартиру, расположенную по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 08 июня 2005 года ... и 15 декабря 2009 года .... .....

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № .... от 19 декабря 1992 года, выданному на основании постановления главы администрации г. Алексина и Алексинского района №10-615 от 08 октября 1992 года, .... Г.И. был выделен земельный участок с целевым назначением для строительства индивидуального гаража, общей площадью 23,4 кв.м, - в пожизненно наследуемое владение, расположенный по адресу: ..., .....

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № ...., что подтверждается кадастровым паспортом от 13.04.2010 г. .....

.... Г.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок, разрешенное использование: для строительства индивидуального гаража, общей площадью 23,4 кв., а также на гараж с подвалом ...., площадью 21,1 кв.м, площадью подвала 4,70 кв.м, расположенные по адресу: ..., ...., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права .... .... от 26 июля 2010 года и ... от 04 июля 2005 года.

.... Г.И. умер 23 июля 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО .... от 23 июля 2010 года, о чем произведена запись .... от 23 июля 2010 года.

Отцом Попова В.Г. является .... Г.И., что подтверждается свидетельством о рождении I-БО .... от 28 октября 2009 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области №158 от 19 мая 2012 года, в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу .... Г.И., умершего 23 июля 2010 года, так как наследники с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Судом установлено, что ... не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца .... Г.И..

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании Попов В.Г. пояснил, что после смерти отца продолжал пользоваться квартирой, гаражом и земельным участком, оплачивает налоги. Он не обращался к нотариусу, так как считал, что имеется завещание на его имя, и он является наследником.

В ходе судебного заседания допрошены свидетели .....и ......, которые показали, что после смерти отца Попов В.Г. продолжал пользоваться квартирой, гаражом и земельным участком, оплачивает налоги. Попов В.Г. не обращался к нотариусу, так как было завещание на его имя, составленное отцом .... Г.И.

Суд находит причины пропуска Поповым В.Г. срока принятия наследства уважительными.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно завещанию от 03.04.2008 года .... Г.И. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал сыну Попову В.Г.

Как следует из пояснений истца, он фактически принял наследственное имущество после смерти отца, принял меры по его содержанию, вступил во владение наследственным имуществом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании приведенных положений можно сделать вывод о том, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Таким образом, наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества, обязанным зарегистрировать право в установленном законом порядке.

Анализируя вышеприведенные нормы материального права с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок и гараж с подвалом, находящиеся по адресу: ..., .... ...., а также 11/36 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., входит в состав наследственного имущества после смерти .... Г.И. Законных оснований для прекращения права собственности .... Г.И. на земельный участок, гараж и 11/36 доли квартиры не имеется, поскольку он не отчуждал имущество в чью-либо пользу, от права собственности на них не отказывался. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти .... Г.И., являются его сыновья: ответчик Попов А.Г. и истец Попов В.Г., который фактически вступил в права наследования имуществом после смерти отца.

Доказательств обратному суду не представлено.

Обстоятельств, препятствующих наследованию Поповым В.Г., предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования Попова В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на долю квартиры, гараж и земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Попова Владимира Генриховича удовлетворить.

Восстановить Попову Владимиру Генриховичу срок принятия наследства, открывшегося после смерти ..., последовавшей 23 июля 2010 года.

Признать Попова Владимира Генриховича наследником принявшим наследство после смерти ..., последовавшей 23 июля 2010 года.

Признать за Поповым Владимиром Генриховичем право собственности на земельный участок, с кадастровым номером ...., общей площадью 23,4 кв.м, и гараж с подвалом, площадью гаража 21,1 кв.м, площадью подвала 4,70 кв.м, находящиеся по адресу: ..., ...., гараж ...., а также на 11/36 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья