РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2012 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Миначевой В.Ф., при секретаре Яковлеве Л.В., с участием истца Платоновой Т.А., представителя истца по доверенности Позднякова А.М., ответчика Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/12 по иску Платоновой Татьяны Алексеевны к Платоновой Ольге Александровне, Платонову Алексею Игоревичу о взыскании с наследников задолженности по выплате алиментов, установил: Платонова Т.А. обратилась в суд с иском к Платоновой О.А., Платонову А.И. о взыскании с наследников задолженности по выплате алиментов. Свои исковые требования мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ... От брака имеют сына Алексея, ... года рождения. 02 сентября 2002 года брак между ними расторгнут, а фактически в начале 1996 года они прекратили совместную жизнь, и она подала заявление в суд о взыскании алиментов на содержание сына. Решением Алексинского городского суда от 18 марта 1996 года с ... в ее пользу взысканы алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода на содержание ребенка ... ... года рождения. 20.02.2008 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментным обязательствам в твердой денежной сумме до полного погашения. Однако Платонов И.А. алиментные обязательства не исполнял. 30.09.2010 года на основании исполнительного листа ... от 12.07.2010 года выданного Алексинским городским судом о взыскании долга по алиментным обязательствам, отделом судебных приставов ... и ... были приняты меры принудительного исполнения алиментных обязательств. В целях обеспечения иска на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ... был наложен арест, а именно на 2/3 доли в праве на трехкомнатную квартиру по адресу: ..., ..., ... гараж в ГСК на .... Право собственности в общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу ..., доля в праве 2/3 принадлежит ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от 12 августа 2008 года серии ... .... 1/3 доля в праве в общей долевой собственности на вышеуказанную трехкомнатную квартиру принадлежит матери ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от 01.02.2010 год серии ... .... На основании решения Алексинского городского суда от 24.01.2011 года и исполнительного листа от 24.01.2011 года с ... была взыскана в ее пользу неустойка по алиментным обязательствам в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей. Решением Алексинского городского суда от 06 июня 2011 года по исковому заявлению ... была определена его сумма задолженности по алиментам на момент совершеннолетия сына ... ... в размере ... руб. ... коп. 24 октября 2011 года ... умер. Нотариусом ... нотариального округа ... ... заведено наследственное дело к имуществу умершего ... и наследниками являются ... и Платонов А.И. 14.11.2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП ... и ... вынес постановление об окончании исполнительного производства о взыскании долга в размере ... руб. и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи со смертью должника ... Согласно справке-расчета судебного пристава-исполнителя ОСП ... и ... задолженность по алиментам на момент совершеннолетия ребенка, а именно на 27.03.2009 года у должника ... составила ... руб. ... коп. В связи с тем, что должник не работал и алименты не платил, индексация алиментов не производилась, считает, что необходимо произвести индексацию, которая составляет за период с 06.03.1996 года по 01.04.2012 года с учетом неустойки ... рублей. Просит выделить ей долю имущества должника ... наследуемого его наследниками - ответчиками по делу Платоновой О.А. и Платоновым А. И. в счет погашения долга по алиментным обязательствам, составляющую ... рублей В процессе рассмотрения дела Платонова Т.А. уточнила свои заявленные требования и просила признать задолженность по алиментам ..., образовавшуюся при его жизни, долгом по алиментам. Взыскать в ее пользу в счет погашения долга по алиментам размере ... руб. из доли арестованного имущества наследодателя, состоящей из 2/3 доли в праве на трехкомнатную квартиру по адресу: ..., ..., наследуемую его наследниками Платоновой О.А. и Платоновым А.И. солидарно. В судебном заседании: Истица Платонова Т.А. и ее представитель по доверенности Поздняков А.М. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Истица дополнительно пояснила, что при расчете суммы долга она проиндексировала сумму долга с 1996 года по настоящее время с учетом инфляции. На момент смерти ... согласно исполнительному листу сумма долга составляла ... рублей и ... рублей, то есть ... рублей. В отделе судебных приставов ... и ... 14.11.2011года она получила 2 исполнительных листа для того, что бы передать их нотариусу в связи со смертью должника. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Считает, что исполнительный лист имеет юридическую силу. Первый исполнительный лист от 12.07.2010 года по взысканию задолженности по алиментным обязательствам на сумму ... руб. ... коп., второй исполнительный лист от 24.01.2011 года о взыскании суммы задолженности в размере на сумму ... рублей. ... выплатил долг в сумме ... руб. ... коп. Она проиндексировала сумму долга в размер ... рублей. Нотариус ей пояснила, что она является кредитором и сначала будет выплачен долг кредитору, а потом будет производиться раздел имущества. В марте она вновь обращалась к нотариусу, которая пояснила, что не может выделить ей долю из имущества, поскольку БТИ не дает справку о рыночной стоимости имущества из-за того, что на имущество наложено ограничение регистрационных действий и сумму наследственной массы определить невозможно. Она не отказывается от взыскания с ... суммы долга. Представитель истца по доверенности Поздняков А.М. пояснил, что руководствуясь ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Нотариус приняла от ответчика заявление о принятии наследства, но не смогла ввести ответчика Платонову О.В. в наследство, поскольку у истца имеются претензии к наследодателю. Считает, что истец имеет право требовать у наследников сумму долга алиментным обязательствам. Ответчик Платонова О.А. заявленные требования не признала, при этом пояснила, что ее доля в наследстве составляет 4/9, так как ее свекровь ... отказалась от своей доли в наследстве в ее пользу. 1/3 доля на квартиру принадлежит свекрови ..., 2/3 доли были у наследодателя. Гараж и земельный участок с домом в собственность не оформлены. Ответчик Платонов А.И. не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования признавал в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 24 октября 2011 года умер .... После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ( л.д. 156). Наследниками по закону являются его мать ..., сын Платонов А.И., жена Платонова О.А. (л.д. 51). ... отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу Платоновой О.А. (л.д. 61). Вышеуказанное подтверждается копиями материала наследственного дела (л.д. 50-68) Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании судебного приказа ... от 18.03.1996 года ... городского суда ... с ... в пользу Платоновой И.А. были взысканы алименты на содержание сына Платонова Алексея Игоревича ... года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ... и до его совершеннолетия. ... своевременно алиментные обязательства не исполнял, в отношении него судебными приставами-исполнителями отдела службы судебных приставов ... и ... выносились постановления о расчете задолженности по алиментам. В результате чего у ответчика образовалась задолженность по алиментам, на содержание сына ..., ... года рождения, которая по состоянию на 06.04.2010г. составляла ... руб. Задолженность по алиментным обязательствам у ... возникла по его вине в виду несвоевременной уплаты алиментов, так как он неоднократно менял места работы, нигде не работал. Определением Алексинского городского суда Тульской области от12.07.2010 года измене порядок исполнения судебного приказа ... от 18.03.1996 года и установлено, что задолженность по алиментным обязательствам взыскивать в твердой денежной сумме до полного погашения ... рублей. На основании решения Алексинского городского суда от 24.01.2011 года и исполнительного листа от 24.01.2011 года с ... была взыскана в пользу истца неустойка по алиментным обязательствам в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей (л.д. 14-17). Решением Алексинского городского суда от 06 июня 2011 года по исковому заявлению ... была определена сумма задолженности по алиментам на момент совершеннолетия сына Алексея 27 марта 2009 года в размере ... руб. ... коп. (л.д. 19-21) Исполнительный лист о взыскании с ... задолженности по алиментам в размере ... руб. не выдавался и в отдел судебных приставов-исполнителей ... и ... не представлялся, что усматривается из представленных исполнительных производств. Платонова Т.А. 9.11.2011года обратилась в отдел ОСП ... и ... с заявлением о возврате исполнительных листов о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и неустойки в размере ... руб. и ... руб. соответственно, без исполнения (л.д. 123) 14.11.2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП ... и ... окончено исполнительное производство и возвращены исполнительные документы взыскателю Платоновой Т.А. (л.д.163-164). Согласно справке-расчет судебного пристава-исполнителя ОСП ... и ... задолженность по алиментам на момент совершеннолетия ребенка, а именно на 27.03.2009 года у должника ... составила ... руб. ... коп. ... являлся собственником 2/3 доли трехкомнатной квартиры по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... ... от 12.08.2008 года. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Истицей произведен расчет задолженности по алиментным обязательствам с 06.03.1996 года по 01.04.2012 года, который составляет ... рублей, который она просит взыскать солидарно с ответчиков из 2/3 доли в праве на трехкомнатную квартиру по указанному выше адресу. Судом проверен данный расчет. Однако суд не может полностью согласиться с данным расчетом. Долг по алиментным обязательствам ... перед истцом Платоновой Т.А. составляет ... руб. ... коп. (... – задолженность на момент совершеннолетия сына 27.03.2009года, + ... – неустойка по алиментным обязательствам, - ... – произведенная оплата). При предъявлении иска истцом сумма задолженности долгов по алиментам проиндексирована с учетом индекса потребительских цен (ИПЦ), характеризующие уровень инфляции. Данные требования суд не может признать законными. В п.2 ст. 120 СК РФ предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается со смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты. Статья 1112 ГК РФ указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, за исключением задолженности по алиментам. Сумма задолженности является имущественным обязательством и подлежит взысканию в порядке гражданского законодательства (ст. 323 ГК РФ). В соответствии со ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Таким образом, суд приходит к мнению, что право требования суммы с учетом индекса потребительских цен (ИПЦ), характеризующие уровень инфляции не основано на законе, так как неразрывно связаны с личностью ... и не подлежат передаче по наследству. Задолженность на момент смерти ... ... по алиментам составляла ... руб. и ... руб. ... выплачено ... руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет ... руб. Согласно отчету ......... от 25.05.2012 года величина рыночной стоимости .... ..., по ... по состоянию на 21.05.2012 года составляет .... Доля наследодателя ... в спорной квартире составляет 2/3, следовательно, в денежном исчислении от установленной рыночной стоимости – ... рублей. Доля ответчицы Платоновой О.А. в наследственном имуществе на квартиру составляет 4/9, что в денежном исчислении –составляет ... руб. Доля ответчика Платонова А.И. составляет 2/9, что в денежном исчислении – ... руб. Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то ответчик Платонов А.И. может отвечать лишь на сумму в размере ... руб. не более этой суммы. Доля ответчицы Платоновой О.А. полученная по наследству позволяет взыскать полностью причитающуюся с нее сумму в счет погашения задолженности наследодателя. Суд приходит к выводу, что с ответчиков Платоновой О.А. и Платонова А.И. в пользу Платоновой Т.А. следует взыскать солидарно задолженность по алиментам в сумме ... рублей ... копеек Взыскать с Платоновой О.А. в пользу Платоновой Т.А. задолженность по алиментам в сумме ... рубля ... коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Платоновой Т.А. подлежат удовлетворению частично. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Платоновой Т.А. уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией от 17.04.2012 года (л.д.8). Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу Платоновой Т.А. солидарно с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Платоновой Татьяны Алексеевны к Платоновой Ольге Александровне, Платонову Алексею Игоревичу о взыскании с наследников задолженности долга по алиментам удовлетворить частично. Взыскать с Платоновой Ольги Александровны и Платонова Алексея Игоревича солидарно в пользу Платоновой Татьяны Алексеевны задолженность по алиментам в сумме ... (...) рублей ... копеек Взыскать с Платоновой Ольги Александровны в пользу Платоновой Татьяны Алексеевны задолженность по алиментам в сумме ... (...) рубля ... коп. Взыскать с Платоновой Ольги Александровны и Платонова Алексея Игоревича солидарно в пользу Платоновой Татьяны Алексеевны госпошлину в размере ... (...) рублей ... копейки. В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья