31 мая 2012 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием

представителя ООО «Русфинанс Банк» г.Самара в лице Тульского представительства по доверенности Кубышина С.В.,

ответчика Макарова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-578\2012 по иску ООО «Русфинанс Банк» г.Самара в лице Тульского представительства к Макарову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» г.Самара в лице Тульского представительства обратился в суд с исковым заявлением к Макарову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указал, что ... Макарову А.Ю. в соответствии с кредитным договором ... был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 450 000 рублей на срок до ....

В соответствии с п.10 кредитного договора ... Макаров А.Ю. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п.10 кредитного договора ... от ..., Макаров А.Ю. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Макарова А.Ю. по кредитному договору ... от ... составляет 316185 рублей 87 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 187815 рублей 52 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга –1170 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 118105 рублей 84 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6256 рублей 22 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2749 рублей 67 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 88 рублей 62 копейки, которую и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6361 рубль 86 копеек.

В судебном заседании.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» г.Самара в лице Тульского представительства по доверенности Кубышин С.В. заявленные исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Макаров А.Ю. не возражал против удовлетворения исковых требований представителя истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 316185 рублей 87 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6361 рубль 86 копеек.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Макарову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1(в), 6 и 10 кредитного договора ... от ..., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Макаровым А.Ю., ответчик обязан ежемесячно производить платеж в погашение основного долга в сумме 11 673 рубля 25 копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, а также в течение установленного срока обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых.

С данными условиями Макаров А.Ю. был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе вышеуказанного кредитного договора.

Однако, ответчик данные обязательства исполняет не надлежащим образом, имеются просрочки уплаты платежей, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д.55-67) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с подпунктом б пункта 26 кредитного договора ... от ..., кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

С вышеуказанными условиями кредитного договора Макаров А.Ю. также был ознакомлен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение им обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ..., то кредитор – ООО «Русфинанс Банк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой.

Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному расчету (л.д.27-54), сумма задолженности по кредитному договору ... от ... со срочными процентами составляет 316185 рублей 87 копеек.

Ответчик Макаров А.Ю. в судебном заседании согласился с данной суммой задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает,что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Макарову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6361 рубль 86 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.7).

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд также взыскивает в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6361 рубль 86 копеек.

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк».

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Макарова Алексея Юрьевича задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 316185 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6361 рубль 86 копеек, а всего 322 547 (триста двадцать две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: