РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2012 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Старцевой С.П., при секретаре Гусевой Ю.Н., с участием: истца Сидельникова Н.В., ответчика Гапоненко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/12 по иску Сидельникова Никиты Витальевича к Гапоненко Людмиле Евгеньевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Сидельников Н.В. обратился в суд с иском к Гапоненко Л.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что в октябре 2011 года Гапоненко Л.Е. взяла у него в долг 50000 рублей и собственноручно написала расписку, в которой обязалась вернуть 60000 рублей до 11 ноября 2011 года. В феврале 2012 года ответчица вернула 10000 рублей. Однако в срок, установленный в расписке, ответчик оставшуюся сумму долга не возвратила, сообщив, что не имеет возможности его отдать. Таким образом до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Полагает, что ответчик в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязан ему уплатить также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку он уклоняется от возврата долга. Сумма процентов составляет с 11 ноября 2011 года по 15 мая 2012 года - 2167 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2167 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765 руб. 01 коп. В судебном заседании: Истец Сидельников Н.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Гапоненко Л.Е. исковые требования признала в полном объеме. Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, имеющие в деле, суд приходит к следующему. В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. В судебном заседании ответчик Гапоненко Л.Е. реализовала право, предоставленное ч.1 ст.39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных принципов гражданского законодательства является признание свободы договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). Статья 432 ГК РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ). Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что в октябре 2011 года Гапоненко Л.Е. взяла у Сидельникова Н.В. денежные средства в размере 50000 руб., обязавшись вернуть 60000 рублей до 11 ноября 2011 года. Договор займа оформлен сторонами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в форме расписки Гапоненко Л.Е. Условий, свидетельствующих об ином характере договора, заключенного его сторонами, расписка не содержит (л.д.7). Как следует из пояснений истца, сумма в размере 10000 рублей ответчиком была возвращена. Следовательно, факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 50000 руб. установлен и подтвержден. Суд приходит к выводу, что факт передачи наличных денег Сидельниковым Н.В. ответчику Гапоненко Л.Е. является подтверждением заключения договора займа. Не доверять показаниям истца у суда оснований не имеется. Ответчиком Гапоненко Л.Е. подтвержден данный факт. В установленный договором срок Гапоненко Л.Е. своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении Гапоненко Л.Е. от исполнения обязательств, и обоснованности исковых требований Сидельникова Н.В. в части требований о взыскании с ответчицы суммы займа. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. В судебном заседании установлено, что ответчик обязался возвратить долг до 11 ноября 2011 года, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Ответчик уклоняется исполнить свои обязательства в добровольном порядке. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на момент предъявления иска, то есть с 11 ноября 2011 года по 15 мая 2012 года. Расчет процентов составляет: сумма долга 50000 руб., ставка рефинансирования СБ РФ 8%, период задолженности 195 дней (50000: (360 х 100) х 8 х 195) = 2167 руб. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Сидельникова Н.В. подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика Гапоненко Л.Е. подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 50000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2167 руб. Учитывая, что признание иска ответчиком Гапоненко Л.Е. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, исковые требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска Сидельникова Н.В. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что истцом при обращении в суд были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, что подтверждается квитанцией от 16 мая 2012 года, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765 руб.01 коп. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Сидельникова Никиты Витальевны удовлетворить. Взыскать с Гапоненко Людмилы Евгеньевны в пользу Сидельникова Никиты Витальевны долг в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2167 рублей и судебные расходы в сумме 1765 рублей 01 копейки, а всего 53932 (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 01 копейку. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца. Судья