19 июня 2012 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А., при секретаре Быхон И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/12 г. по иску Ильиной Людмилы Афанасьевны к Гужовой Анне Владимировне об установлении границы между земельными участками, у с т а н о в и л: Ильина Л.А. обратилась в суд с иском к Гужовой А.В. об установлении границы между принадлежащим ей земельным участком ... с кадастровым номером ... и земельным участком ... с кадастровым номером ..., принадлежащим ответчице, расположенными в садоводческом товариществе «...» в г. Алексине Тульской области.. Просила взыскать в ее пользу расходы на оказание юридических услуг в сумме 7000 рублей и госпошлину в сумме 200 рублей. Свои требования истица обосновала тем, что 25.06.2011 года в ходе рассмотрения судебного спора стороны пришли к соглашению об установлении общей границы между принадлежащими им земельными участками по точкам н1,н15,н14,н13,н12,н11,н10,н9,н8,н7 проектного решения по установлению спорной границы, составленного ООО Алексинский «Центр геодезии и землеустройства». В связи с установлением в добровольном порядке спорной границы она отказалась от иска к Гужовой А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и гражданское дело было прекращено на основании определения Алексинского городского суда Тульской области от 4.07.2011 года. ... земельный участок ... Гужовой А.В. был поставлен на кадастровый учет с определенными границами. В начале мая 2012 года Гужова А.В. стала нарушать установленную границу, переносить ее в сторону земельного участка истицы, тем самым уменьшая его размер. Граница между точками н11-н12, а также между точками н13-н14 переместилась на 20см в сторону земельного участка истицы. В судебном заседании Ильина Л.А. исковые требования поддержала, пояснила, что ее право на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю ... года, которое решением суда от ... года было признано действительным. 8-9 июня 2012 года Гужова А.В. возведенный забор разобрала, однако возведенная Гужовой А.В. бетонная стена длиной 9 м заступает на принадлежащий ей участок на 2 см. Ответчик Гужова А.В. в судебном заседании иск не признала. Представитель Гужовой А.В. Лыков В.М. возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что границы земельного участка Гужовой А.В. установлены, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .... Земельный участок истицы не поставлен на кадастровый учет. Право собственности истицы на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано. 7.06.2012 года кадастровый инженер установила нарушение границы, на следующий день Гужова А.В. устранила нарушения своими силами. Представитель третьего лица - садоводческого товарищества «...» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, заключение специалиста Грачевой М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В соответствии со ст.7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); 2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; 3) описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; 4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства; 5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение; 6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение. В судебном заседании установлено, что ... Ильина Л.А. получила свидетельство ... на право собственности на землю на земельный участок ... площадью ... кв.м. в садоводческом товариществе «...» для ведения садоводства и огородничества.(л.д.36) Решением Алексинского городского суда Тульской области от ... года указанное свидетельство было признано действительным. (л.д.39). Определением Алексинского городского суда Тульской области от ... года принят отказ Ильиной Людмилы Афанасьевны от иска к Гужовой Анне Владимировне и Улогову Владимиру Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.(л.д.45). Свидетельством о государственной регистрации права от ... подтверждается, что право собственности Гужовой А.В. на земельный участок ... с кадастровым номером ... в садоводческом товариществе «...» общей площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения садоводства и огородничества, зарегистрировано в установленном порядке.(л.д.53). Заключением №3 специалиста ООО Алексинский «Центр геодезии и землеустройства» Грачевой М.В. от 9.06.2012 года подтверждается, что 7.06.2012 года в ходе контрольных геодезических измерений, выполненных в присутствии Ильиной Л.А. и представителя Гужовой А.В. по доверенности Лыкова В.М., установлено нарушение границы по учетным данным государственного кадастра недвижимости, в результате которого площадь земельного участка ... Ильиной Л.А. уменьшилась на 2,942 кв.м., площадь земельного участка Гужовой А.В. увеличилась на 2,942 кв.м.(л.д.64) Заключением №4 специалиста ООО Алексинский «Центр геодезии и землеустройства» Грачевой М.В. от 18.06.2012 года подтверждается, что 16.06.2012 года были выполнены контрольные геодезические измерения на местности с целью установления факта нарушения смежной границы земельных участков №... и ..., расположенных в садоводческом товариществе «...», в ходе которых установлено, что граница между земельным участком ... с кадастровым номером ..., принадлежащим Ильиной Л.А., и земельным участком ... ..., принадлежащим Гужовой А.В., по линии между точками Н8-Н9-Н10-Н11-Н12-Н13-Н14-Н15-Н1 восстановлена, выявлено допустимое отклонение в поворотной точке границы Н11(точка 5 в Государственном кадастре недвижимости), при этом уменьшение земельного участка ... Ильиной Л.А. составляет 0,167 кв.м., что соответствует требованиям, предъявляемым к определению площади земельных участков при оформлении межевого плана. Граница между земельными участками ... и ... восстановлена на местности 16.06.2012 года по координатам точек 2-3-4 -5-6-7-8 в соответствии с выпиской из Государственного кадастра недвижимости о земельном участке ... от ... .... Специалист в области геодезии Грачева М.В. пояснила, что в 2011 году ООО Алексинский «Центр геодезии и землеустройства» подготовил проектный план по установлению границ между участками Ильиной Л.А. и Гужовой А.В. 25.06.2011 года граница была переведена на местность в присутствии владельцев. Установленную границу владельцы приняли, проектный план подписали. 7.06.2012 года на основании обращения обеих сторон была проведена контрольная проверка. В результате выполненных измерений были установлены нарушения границы со стороны Гужовой А.В., в результате которого произошло уменьшение земельного участка Ильиной Л.А. на 2,9 кв.м. Нарушения были отражены в заключении №3. Исходные данные брали в выписке из Государственного кадастра недвижимости от 24.01.2012 года на земельный участок №... с кадастровым номером № .... 16.06.2012 года была выполнена вторая контрольная проверка, в ходе которой было установлено, что Гужова А.В. разобрала установленное бетонное ограждение, граница между участками восстановлена в соответствии с выпиской из Государственного кадастра недвижимости от 24.01.2012 года. В судебном заседании истица Ильина Л.А. не оспаривала, что граница между спорными земельными участками была восстановлена 8-9 июня 2012 года. Судом установлено, что граница земельного участка ..., принадлежащего Гужовой А.В., была установлена по соглашению сторон ... года, земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается выпиской из Государственного кадастра недвижимости от .... Право собственности на земельный участок в установленных границах зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок ... от .... В судебном заседании установлено, что к моменту вынесения судебного решения, нарушения границы между спорными земельными участками, допущенные владельцем земельного участка ... Гужовой А.В., устранены. Суд не находит оснований для установления границы спорных земельных участков, поскольку указанная граница была ранее установлена по соглашению сторон, что не оспаривается сторонами спора и подтверждается сведениями государственного кадастра недвижимости. Право Гужовой А.В. на земельный участок с описанными в Государственном кадастре недвижимости границами зарегистрировано в установленном порядке. Указанное право никем не оспорено в судебном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушений права Ильиной Л.А. на момент вынесения судебного решения не установлено, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В иске Ильиной Людмиле Афанасьевне к Гужовой Анне Владимировне об установлении границ между земельным участком №..., принадлежащим Ильиной Людмиле Афанасьевне, и земельным участком №..., принадлежащим Гужовой Анне Владимировне, расположенными в садоводческом товариществе «...» в г. Алексине Тульской области, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья