22 июня 2012 года г.Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А., при секретаре Быхон И.И., с участием истца Павлюка С.Л., представителя администрации МО Алексинский район Тульской области по доверенности Мухашовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-750\2012 по иску Павлюка Сергея Леонтьевича к администрации МО Алексинский район Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, у с т а н о в и л: Павлюк С.Л. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ... его бабушки П. и признании его принявшей наследство. В обосновании заявленных требований указал, что ... умерла его бабушка П.. Еще при жизни, ... она составила завещание, в котором все свое имущество, в том числе квартиру №... в доме № ... по ул.... г.Алексина Тульской области завещала ему, Павлюку С.Л. Он является единственным наследником к имуществу умершей, других наследников нет. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, так как после ее смерти он продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по содержанию квартиры, пользуется личными вещами умершей, за свой счет произвел захоронение, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство. Считает, что пропустил срок для вступления в наследство после смерти Павлюк Е.М. по уважительной причине. В судебном заседании: Истец Павлюк С.Л. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель администрации МО Алексинского района Тульской области по доверенности Мухашова О.С. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Нотариус Алексинского нотариального округа Фролова О.В. не явилась, в заявлении адресованном суде просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, не возражает против удовлетворения заявленных Павлюком С.Л. исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно копии завещания от ..., удостоверенного нотариусом Фроловой О.В., зарегистрированного в реестре под номером ..., П. все свое имущество, в том числе квартиру №... в доме №... по ул.... г.Алексина Тульской области завещала Павлюку Сергею Леонтьевичу, ... года рождения. В соответствии с отметкой нотариуса Фроловой О.В. от 31.05.2012 года, данное завещание не оформлено и не изменено. Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ... серии ... ... следует, что П. является собственником квартиры №... в доме №... по улице ... города Алексина Тульской области. Согласно копии свидетельства о смерти от ..., актовая запись ..., П. умерла .... В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа Фроловой О.В. от 31.05.2012 года, Павлюк С.Л. обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу П. В оформлении наследственных прав ему было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Как установлено в судебном заседании Павлюк Сергей Леонтьевич является единственным наследником по завещанию после смерти П.. Других наследников к имуществу умершей нет. Спора о разделе наследственного имущества нет. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании также установлено, что Павлюк С.Л. фактически принял наследство после смерти П., поскольку совершил действия, свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом, а именно продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по содержанию квартиры, что подтверждается квитанция об оплате коммунальных платежей за спорную квартиру в период с декабря 2011 года по апрель 2012 года. Признавая причины пропуска срока для принятия наследства истцом уважительными, суд по основаниям ст.ст.1115-1153, 1155 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требования Павлюка С.Л., восстановив ему срок для принятия наследства и признав его принявшим наследство после смерти ... П.. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковое заявление Павлюка Сергея Леонтьевича удовлетворить. Восстановить Павлюку Сергею Леонтьевичу срок для принятия наследства после смерти П., умершей .... Признать Павлюка Сергея Леонтьевича принявшим наследство после смерти П., умершей .... Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: