ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А., при секретаре Григорьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/12 года по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» к Пузакову Юрию Юрьевичу о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к Пузакову Юрию Юрьевичу о взыскании суммы ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Сузуки», государственный регистрационный знак .............. Данным автомобилем управлял водитель Пузаков Ю.Ю., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю «Honda CRV», государственный регистрационный знак .............., застрахованному в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих Ритейл») по договору страхования транспортных средств .............. по риску КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марки «Honda CRV»,, государственный регистрационный знак .............., произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Пузаковым Ю.Ю. Объем и характер повреждений автомобиля «Honda CRV», государственный регистрационный знак .............., был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта ТС «Honda CRV», государственный регистрационный знак .............., составляет ........... руб. Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением .............. от .............. Считают, что обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО СК «Цюрих» возникает у причинителя вреда - Пузакова Ю.Ю. Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «..........», у последнего возникла обязанность произвести в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000,00 руб., что является лимитом согласно ФЗ «Об ОСАГО». В досудебном порядке ООО «..........» произвело в пользу ООО СК «Цюрих» выплату в размере ........... руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с этим, претензий к ответчику на сумму .......... руб., истец не имеет. Таким образом, цена иска к ответчику составляет ............. руб. Просили суд взыскать с ответчика Пузакова Ю.Ю. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере ............. руб., расходы по оплате госпошлины в размере ............... руб. Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении выразили согласие на вынесение заочного решения. Ответчик Пузаков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ определяет, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что ............. в 08 часов 40 минут на ................. (внешнее кольцо) произошло столкновение трех транспортных средств - транспортного средства «Сузуки» .............. (мото), государственный регистрационный знак .............., принадлежащего Пузакову Ю.Ю., транспортного средства «Honda CR-V» государственный регистрационный знак .............., принадлежащего ........... и транспортного средства «HYUNDAI-ACCENT», государственный регистрационный знак М .............., принадлежащего .........., виновником ДТП признан Пузаков Ю.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Военно – страховая компания», существо нарушения – не выполнил требование ПДД уступить дорогу, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от .............. Вина Пузакова Ю.Ю. в произошедшем дорожно–транспортном происшествии установлена постановлением по делу об административном правонарушении серии .............1 от ............., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Имущество ........... застраховано в ООО СК «Цюрих», что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств .............. от .............. ............. ........... обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае. ............. ООО «...............» произведен осмотр транспортного средства «Honda CR-V» государственный регистрационный знак .............., и установлены повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства .............. от .............. Из материалов дела следует, что ........... обратился в ООО «...............», где был произведен ремонт транспортного средства «Honda CR-V» государственный регистрационный знак .............., стоимость работ составила .................... рубля, что подтверждается заказ – нарядом .............. от ............., счетом – фактурой .............. от ............. и актом .............. от .............. ............. ООО СК «Цюрих» дано заключение на выплату ..........., владельцу автомашины Honda CR-V государственный регистрационный знак .............., по страховому событию – ДТП, произошедшему ............., страхового возмещения в сумме ................... рублей, что подтверждается актом о страховом событии .............. от .............. ............. ООО СК «Цюрих» по договору страхования №.............. перечислены на счет ООО «.................» денежные средства в сумме ................. рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от .............. ООО СК «Цюрих» обратилось в ООО «Военно-страховая компания» с претензией по факту произошедшего дорожно – транспортного происшествия и ............. ООО «Военно-страховая компания» произведена страховая выплата в размере ................ рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от .............. В судебном заседании установлено, что ............. ООО СК «Цюрих» обращалось к Пузакову Ю.Ю. с претензией о возмещении суммы ущерба в размере ................ рублей, однако ответа от Пузакова Ю.Ю. не последовало, что подтверждается исх. №.............. от ............., Таким образом, фактический ущерб страховой компании ООО СК «Цюрих» составил ................. рубля. В силу требований ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО СК «Цюрих» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку обязанность возмещения вреда возложена законом на владельца источника повышенной опасности, причинителя вреда. Согласно положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ............... рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от .............. Суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в размере ................ рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» к Пузакову Юрию Юрьевичу о взыскании суммы ущерба и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Пузакова Юрия Юрьевича, ............. года рождения, зарегистрированного по адресу: ............., в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» сумму ущерба в размере ................ рублей ............... копеек и судебные расходы в размере ............... рублей ................. копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья