РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2012 года г.Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Миначевой В.Ф., при секретаре Яковлеве Л.В., с участием истца Землянухиной Е.Ю., представителя ответчика Мухашовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/12 по иску Землянухиной Елены Юрьевны к администрации муниципального образования Алексинский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, установил: Землянухина Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Алексинский район о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование заявленных исковых требований указала, что .... года умерла ее мать ..., после которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей ей на праве собственности. Истица является единственным наследником своей матери, фактически приняла наследуемое имущество, после смерти матери проживала в указанной выше квартире, пользуется вещами обихода, принадлежащими наследодателю, производит за свой счет расходы на содержание наследуемого имущества, принимала участие в похоронах матери. Свои наследственные права до настоящего времени не оформила в силу своей юридической неграмотности. При обращении в нотариальную контору истцу 21.06.2012 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и разъяснено его право обратиться в суд о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство. Считает, что она фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, приняла меры к его сохранению. Просила восстановить ей срок для принятия наследства к имуществу ..., умершей .... и признать ее наследником принявшим наследство. В судебном заседании: Истец Землянухина Е.Ю заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что она фактически приняла наследство, приняла меры по его сохранению, полностью оплачивает коммунальные платежи и налоги за квартиру, задолженности по оплате нет. Представитель администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области по доверенности Мухашова О.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо нотариус Фролова О.В. не явилась, в своем заявлении адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против заявленных требований возражений не имела. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из материалов дела усматривается, что ... на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 31.01.1994 года, зарегистрированного в реестре .... (л.д. 11). Матерью ..., .... года рождения является ..., что подтверждается свидетельством о рождении .... ...., актовая запись .... от .... (л.д.10). После заключения брака ... с ... ...., жене присвоена фамилия ..., что подтверждается свидетельством о браке серии .... ...., актовая запись .... от .... (л.д.3). После заключения брака ... с ... ...., жене присвоена фамилия Землянухина, что подтверждается свидетельством о браке серии .... ...., актовая запись .... от ..... ... умерла ...., что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись .... от 12 февраля 1996 года (л.д. 8). Истец Землянухина Е.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на наследственное имущество, принадлежащее ..., умершей ...., 21 июня 2012 года, то есть с пропуском 6-ти месячного срока установленного законом, в связи с чем извещением .... от 21 июня 2012года ей в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. При отказе разъяснено об обращении в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство (л.д.12). В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Принимая во внимание, что Землянухина Е.Ю. обратилась к нотариусу 21 июня 2012 года и в это время узнала о пропуске установленного законом срока для принятия наследства, а в суд обратилась 28 июня 2012года, суд находит причины пропуска срока принятия наследства уважительными. В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации). В судебном заседании установлено, что Землянухина Е.Ю. фактически приняла наследство после смерти ..., приняла меры по его содержанию, вступила во владение наследственным имуществом, поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности оплачивает коммунальные платежи за квартиру, принадлежащую матери, что подтверждается выпиской из лицевого счета .... от 16.07.2012года о том, что задолженности по оплате коммунальных услуг нет, квитанциями по оплате. Доказательств обратному суду не представлено. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ... и ..., что истица проживала со своей матерью в спорной квартире, принимала участие в похоронах матери. Истица фактически приняла наследство после смерти своей матери, квартира ухожена, так как производила в ней текущий ремонт за свои денежные средства, принимает участие в платежах за квартиру, задолженности по оплате за квартиру не имеется. Обстоятельств, препятствующих наследованию Землянухиной Е.Ю., предусмотренных ст. 1117 ГК РФ судом не установлено. Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Суд также учитывает то обстоятельство, что представитель ответчика - администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности Мухашова О.С. не возражала против удовлетворения заявленных Землянухиной Е.Ю. требований. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Землянухина Е.Ю. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, после смерти своей матери ..., приняла меры к его сохранению, защите его от притязаний других лиц. На основании изложенного, суд находит исковые требования Землянухиной Е.Ю. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Землянухиной Елены Юрьевны удовлетворить. Восстановить Землянухиной Елене Юрьевне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ..., умершей ..... Признать Землянухину Елену Юрьевну наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ..., последовавшей ..... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья