РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Быхон И.И.,

с участием представителя истицы Корневой З.М.- Поповой Л.Ю.,

третьего лица - нотариуса Алексинского нотариального округа Фроловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-919/12г. по иску Корневой Зои Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области о признании договора займа исполненным и договора залога жилого дома с надворными постройками прекращенным,

у с т а н о в и л :

Корнева З.М. обратилась в суд с иском к ... и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области о признании договора займа и залога жилого дома прекращенными.

В уточненном исковом заявлении к ... и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области Корнева З.М. просила признать договор займа от ... года исполненным, а договор залога жилого дома с надворными постройками от ... года - прекращенным.

В обоснование исковых требований Корнева З.М. указала, что является собственником жилого дома в ....

... года она заключила договор займа с ... согласно которого ей был предоставлен заем в сумме ... руб. на срок до .... В обеспечение обязательства между ней и ... был заключен договор залога жилого дома с надворными постройками от ...., который был зарегистрирован нотариусом. Согласно п.10 договора залога нотариусом было наложено запрещение отчуждения указанного в договоре жилого дома впредь до прекращения договора о залоге.

Соглашением между ней и ... от ... года срок действия договора займа от .... был продлен до ... ... года ею был погашен заем в сумме ... рублей, о чем свидетельствует квитанция в приходному кассовому ордеру от ... г. и письмо ....

... прекратила свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Истица Корнева З.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Ее представитель Попова Л.Ю. отказалась от иска к ... сославшись на прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, в остальной части заявленные исковые требования поддержала. Производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо нотариус Фролова О.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, полагала их законными, сославшись на положения ст. 419 ГК РФ.

Представитель третьего лица Алексинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В судебном заседании установлено, что истица Корнева З.М. является собственником жилого дома в ....

... года истица заключила договор займа с ..., согласно которого ей был предоставлен заем в сумме ... руб. на срок до ... В обеспечение обязательства между ней и ... был заключен договор залога жилого дома с надворными постройками от ..., который был зарегистрирован в реестре за №... нотариусом Алексинского района Тульской области Фроловой О.В. Согласно п.10 договора залога нотариусом было наложено запрещение отчуждения указанного в договоре жилого дома впредь до прекращения договора о залоге.

Соглашением между истицей и ... от ... года срок действия договора займа от ... был продлен до ... ... года истица погасила заем в сумме ... рублей, о чем свидетельствует квитанция в приходному кассовому ордеру от ... (л.д.16).

Отсутствие претензий ... к истице в течение длительного времени также подтверждает доводы истицы о погашении ею долга перед указанным юридическим лицом.

Представленная истицей квитанция в приходному кассовому ордеру от ... о внесении ей в кассу ... денежной суммы по договору займа никем не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания договора займа, заключенного Корневой Зоей Михайловной и ... ... года, исполненным.

В судебном заседании установлено, что ... прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ... года, дата регистрации прекращения деятельности - ...

Учитывая, что юридическое лицо ... ликвидировано, имеются законные основания для прекращения обязательства – договора залога принадлежащего истице жилого дома с надворными постройками в ... и снятия наложенного нотариусом ... года запрещения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Корневой З.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области удовлетворить.

Признать договор займа, заключенный Корневой Зоей Михайловной и ... ... года, исполненным.

Признать прекращенным договор залога жилого дома с надворными постройками по адресу: ..., принадлежащего Корневой Зое Михайловне, заключенный ... года Корневой Зоей Михайловной с ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: