20 августа 2012 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Яковлеве Л.В.,

с участием представителя истца Козловой С.Н.,

третьего лица Травникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/12 по иску Травниковой Нины Ивановны к администрации муниципального образования Алексинский район об определении долей в праве общей совместной собственности, о признании права собственности на долю квартиры,

установил:

Травникова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Алексинский район об определении долей в праве общей совместной собственности, о признании права собственности на долю квартиры.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно договору передачи .... от 28.04.1995 года ей, ее супругу ... и матери ... принадлежит на праве общей совместной собственности .... Данное подтверждается свидетельством о регистрации права собственности .... от 17.05.1995года, регистрационным удостоверением .... от 07.06.1995 года.

... умерла ее мать ... Ее муж ... умер ... Доли в праве общей совместной собственности между совладельцами на спорную квартиру при жизни ... и ... определены не были.

Истица, как родная дочь ... является наследником первой очереди по закону. Вместе с тем, своевременно к нотариусу для оформления наследственных прав в силу своей юридической неграмотности, а также места смерти ... - ..., где она проживала - не обратилась. Однако, фактически наследство после смерти матери приняла, поскольку продолжала и продолжает в настоящее время проживать в указанной выше квартире, несет бремя расходов по ее содержанию, осуществляет текущий ремонт.

После смерти супруга ... наследниками первой очереди к его имуществу являются истица и их дети. Они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу наследодателя ... Однако оформить свои наследственные права на долю квартиры не представилось возможным, поскольку в праве общей совместной собственности доли определены не были.

Полагает, что поскольку доли в праве общей совместной собственности определены не были, то они должны быть признаны равными по 1/3 доле в праве за каждым.

Иным порядком, кроме как судебным, определить доли в праве совместной собственности на спорную квартиру, а также признать за истицей право собственности на 2/3 доли в праве не представляется возможным.

Просит суд определить доли Травниковой Н.И., ... и ... в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., равными – по 1/3 доле за каждым. Признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

В судебном заседании:

Истица Травникова Н.И. не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ... заявленные Травниковой Н.И. требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности Иванов С.В. не явился, в своем заявлении суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.

Третье лицо Травников С.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований. При этом пояснил, что при жизни у отца ... была доля в квартире, поскольку доли между сособственниками квартиры не были определены, то вступить в наследство после смерти отца не представляется возможным. Наследниками после смерти ... являются Травникова Н.И., он и ... Все наследники обратились с заявлениями к нотариусу, подав соответствующие заявления. Мать фактически приняла наследство после смерти бабушки ..., проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги и за жилье.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Представитель ответчика наделен распорядительными правами ответчика лишь в пределах, предоставленных ему доверителем прав, и связан позицией истца.

В своем заявлении представитель ответчика администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности Иванов С.В., в пределах предоставленных ему полномочий реализовал право, предоставленное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования.

Представителю администрации муниципального образования Алексинский район последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Наследование регулируется гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1110 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей совместной собственности ..., Травниковой Н.И. и ..., что подтверждается договором передачи .... от 28.04.1995года, регистрационным удостоверением ... БТИ от 07.06.1995года и свидетельством о регистрации права собственности от 17.05.1995года, реестровый номер .... (л.д.13-14).

... умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись .... от ..., выданным территориальным отделом ЗАГС ... (...) Управления записи актов гражданского состоянии ... (л.д.9).

Матерью ..., ... года рождения является ..., что подтверждается свидетельством о рождении .... (л.д.11).

... вступила в брак с ..., после заключения брака ей присвоена фамилия ..., что подтверждается свидетельством о браке серии .... ...., актовая запись .... от 18.10.1959 года (л.д.10).

... умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись .... от ... (л.д.12).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статья 245 ГК РФ устанавливает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что доли совладельцев спорной квартиры определены не были. Соглашения об определении долей в праве общей собственности между сособственниками квартиры при жизни ... и ... не составлялось.

С учетом изложенного выше, суд считает необходимым определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признав их равными: у ... – 1/3 доля, у ... – 1/3 доля, у Травниковой Н.И. – 1/3 доля.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ... не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса нотариальной палаты .... от 04.04.2012 года (л.д.36).

Из материалов наследственного дела ....года к имуществу ... установлено, что наследниками, принявшими наследство, подавшими заявления нотариусу являются жена Травникова Н.И. и дети: ... и ...

Травникова Н.И. и ... получили свидетельства о праве на наследство по закону от 19.05.2012 года на денежный вклад (л.д.40,41).

... постоянно и по день смерти проживал совместно с женой Травниковой Н.И. по адресу: ..., что подтверждается справкой ОАО «МУК ...» .... от 16.02.2012 года (л.д.27).

Травникова Н.И. после смерти своей матери ... фактически приняла принадлежащую последней долю в спорной квартире, поскольку постоянно проживала и проживает в квартире, несет бремя ее содержания, производит все необходимые платежи.

Обстоятельств, препятствующих наследованию Травниковой Н.И., предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Законных оснований для прекращения права собственности ... на ее долю в спорной квартире не имеется, поскольку она не отчуждала, принадлежащую ей на праве собственности долю указанной выше квартиры в чью – либо пользу, от своих прав на нее не отказывалась. Травникова Н.И. фактически вступила в права наследования имуществом после смерти своей матери ...

Учитывая, что истица Травникова Н.И. имеет право на 1/3 доли и на долю наследства после матери – 1/3, то ей принадлежит 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру ( 1/3 доли + 1/3 доли = 2/3).

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика по доверенности Иванов С.В. признал заявленные Травниковой Н.И. требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Травкиной Н.И. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Травниковой Нины Ивановны удовлетворить.

Определить доли сособственников Травниковой Нины Ивановны, ..., ... в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., равными по 1/3 доле за каждым.

Признать за Травниковой Ниной Ивановной право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья