21 августа 2012 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Миначевой В.Ф., при секретаре Яковлеве Л.В., с участием представителя истца Соколовой К.В. - Данильченко О.А. представителя администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-882/12 по иску Сагиевой Лилии Фаритовны, Соколовой Кристины Вячеславовны к администрации муниципального образования Алексинский район, Глушко Валентине Григорьевне о разделе общего имущества супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, установил: Сагиева Л.Ф. и Соколова К.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район, Глушко В.Г. о разделе общего имущества супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, восстановлении срока принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство. В обоснование заявленных требований указали, что после смерти их мамы - .... ...., последовавшей ...., открылось наследство, состоящее из доли квартиры, расположенной по адресу: ..... При обращении к нотариусу нотариальной палаты .... нотариального округа ... им было разъяснено, что для вступления в наследство необходимо обратиться в суд, так как спорная квартира была приобретена ... в период нахождения в зарегистрированном браке .... по договору купли-продажи, заключенному между ....., .... и ... Право собственности ... подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .... .... от 3 января 2002 года. Брак между ... и .... был расторгнут 9 августа 2005 года на основании совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака .... ..... После расторжения брака маме была присвоена фамилия «....». .... ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти .... ..... При жизни .... не пропустила процессуальный срок для раздела общего имущества супругов, но не смогла реализовать свое право в связи со смертью. Таким образом, общим имуществом супругов ... является спорная квартира, 1/2 доля которой по закону принадлежит .... В соответствии со ст. ст. 1142 ГК РФ наследниками .... по закону являемся ее дочери: Сагиева (....) Л.Ф. и Соколова (....) К. В. После смерти мамы, они фактически приняли наследство: Соколова К.В. зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире; они несут затраты по ее содержанию, делают текущий ремонт, пользуются мебелью, домашней утварью. В силу юридической неграмотности они в течение шести месяцев после его открытия не обратились к нотариусу. При обращении к нотариусу ... им было разъяснено, что срок принятия наследства ими пропущен. Согласно ст. 1155 ГК РФ закон предусматривает восстановление срока по заявлению наследника, если наследник, пропустивший установленный срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ссылаясь на ст.ст. 34, 38 СК РФ, 1142, 1152, 1155 ГК РФ просили произвести раздел общего имущества супругов и признать за Нургалеевой Р.С. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную на втором этаже двухэтажного дома, общей площадью 61,1 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м., номер объекта ...., по адресу: ..... Восстановить процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти .... и признать Сагиеву Л.Ф. и Соколову КВ. фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти .... Признать за Сагиевой Л.Ф. и Соколовой К.В. право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждой в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную на втором этаже двухэтажного дома, общей площадью 61,1 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м., номер объекта ...., по адресу: ..... В судебном заседании: Истцы Сагиева Л.Ф. и Соколова К.В. не явились, в своих заявлениях, адресованных суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Ранее истец Соколова К.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ее сестра помогает ей материально. Она в силу материальных возможностей оплачивает коммунальные услуги, производили ремонт в квартире после смерти матери и ... Представитель Соколовой К.В., допущенный в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, Данильченко О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по обстоятельствам указанным в иске. Представитель ответчика администрации МО Алексинский район по доверенности Иванов С.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Ответчик Глушко В.Г. не явилась, ее место жительства судом не установлено. Представитель Глушко В.Г. адвокат Картышева Н.Н., привлеченная к участию в деле по определению суда от 20.08.2012года, заявленные требования не признала. При этом пояснила, что судом не установлено место нахождения Глушко В.Г., которая являлась супругой наследодателя ..., поэтому разрешить спор о квартире не представляется возможным. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истиц. Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истцов о разделе общего имущества супругов, установлено следующее. В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В силу ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ... и .... состояли в зарегистрированном браке с ..... После заключения брака жене присвоена фамилия ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись .... от ....год (л.д.23). ... получил от имени семьи: ....(жена), ... (дочь жены) беспроцентную возвратную ссуду вынужденным переселенцам в сумме .... рублей на приобретение жилья по адресу: ...., что подтверждается договором .... от 19.12.2001 года (л.д.42-44). Собственником квартиры расположенной по адресу: ...., является ... на основании договора купли-продажи от 18.12.2001 года, заключенного между покупателем ... и продавцами ..... и ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .... серии .... от 03.01.2002 года, договором купли - продажи (л.д.25, 45). После приобретения квартиры в ней были зарегистрированы: ... с 19.07.2002года, .... (Соколова) К.В. с 27.08.2004 года и по настоящее время, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.68). Брак между ... и .... был прекращен 09.08.2005 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ...., актовая запись .... (л.д.24). Из повторного свидетельства о расторжении брака .... ...., выданного 13.04.2012года отделом ЗАГС администрации МО Алексинский район, следует, что при расторжении брака присвоена фамилия .... (л.д. 32). .... умерла ...., что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись .... от .... (л.д. 27). Судом установлено, что во время совместной жизни на средства, полученные как вынужденные переселенцы, супругами ... приобретена указанная выше квартира, которая была зарегистрирована по праву собственности на ... В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. Суд пришел к выводу, что доли .... и ... на спорную квартиру должны быть равными в размере 1/2 доли каждому, поскольку спорная квартира была приобретена во время совместной жизни супругов, на общие их денежные средства. Разрешая требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование регулируется гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1110 ГК РФ). Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 года признал, что конституционная гарантия права наследования (часть 4 статьи 35 Конституции РФ), а также предусматриваемая в части 2 статьи 35 Конституции РФ возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом являются основой свободы наследования. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. .... умерла ...., что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись .... от .... (л.д. 27). ... и ..... вступили в брак ..... После заключения брака жене присвоена фамилия ...., что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись .... от 28.02.1969 года (л.д.17). Матерью ..., .... года рождения является ..., что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись .... от .... (л.д.18). После заключения брака ... и ... жене присвоена фамилия Сагиева, что подтверждается свидетельством о браке, актовая запись .... от .... (л.д.19). Матерью ..., .... года рождения является ...., что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись .... от .... (л.д.22). После заключения брака ... с ..., жене присвоена фамилия Соколова, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись .... от .... (л.д.31). Соколова К.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери .... Письмом нотариуса от 16.02.2012года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, предложено обратиться в суд с иском о признании права собственности на супружескую 1/2 долю квартиры по адресу: .... (л.д.29). В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истцы обратились с заявлением о принятии наследства на наследственное имущество, принадлежащее .... умершей ...., к нотариусу с пропуском 6-ти месячного срока установленного законом, в связи с чем извещением от 16 февраля 2012года им в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Принимая во внимание, что Соколова К.В. зарегистрирована в спорной квартире с момента ее приобретения, проживала и проживает в ней, связь со спорной квартирой не теряла, то есть фактически вступила в права наследования, о пропуске установленного законном срока для принятия наследства узнала при обращении к нотариусу, суд находит причины пропуска истцами срока принятия наследства уважительными. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства означает его приобретение наследником, принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. Свидетель ... в судебном заседании показала, что истцов знает примерно с 2002-2003 годов, также знала их маму .... и ее мужа .... Квартиру, расположенную по адресу: ...., они купили на ссуду, выданную им как вынужденным переселенцам, а записали они ее на ..., потому что ... тогда сильно болела и считала, что раз ... работает, то ему будет легче погасить ссуду. Соколова К.В. и .... после развода с ... постоянно проживали в данной квартире, а Соколова К.В. живет там и по сегодняшний день: делает там ремонт, ухаживает за квартирой, осуществляет оплату коммунальных платежей. ... снова вступил в брак с Глушко В.Г. и проживал в ее квартире, а спорной квартирой пользовались Соколова К.В., Сагиева Л.Ф., .... Не за долго до смерти ... и Глушко В.Г. приезжали к ней в гости, где ... сказал, что вышеуказанную квартиру нужно переписать на девочек, так как у него есть где жить, а у них должно быть свое личное жилье, но свое намерение осуществить не успел. Свидетель .... в судебном заседании показал, что знает истцов более пяти лет. Часто бывает в квартире по адресу: ...., в которой постоянно проживает Соколова К.В. вместе со своей малолетней дочерью. Знал ..., который приходил в вышеуказанную квартиру, в ней были его вещи, он мог там остаться на несколько дней, то есть не смотря на то, что ... был отчимом истцов, они жили одной семьей. Истцы несут бремя собственников спорной квартиры, делают в ней ремонт, оплачивают коммунальные услуги, поменяли сантехнику, завезли новую мебель. Судом установлено, что Сагиева Л.Ф. и Соколова К.В. фактически приняли наследственное имущество после смерти своей матери Нургалеевой Р.С., приняли меры по его содержанию, вступили во владение наследственным имуществом. Поэтому суд считает возможным восстановить им срок принятия наследства и признать их наследниками, принявшими наследство. Разрешая требования истцов о признании за ними права собственности на долю квартиры, суд приходит к следующему. ... и Глушко В.Г. состояли в зарегистрированном браке с 08.10.2009 года, что подтверждается записью акта о заключении брака .... (л.д.65) ... умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись .... от .... (л.д.28). Согласно сообщениям нотариуса .... нотариального округа .... .... от 19.07.2012 года и .... от 16.08.2012 года, наследственного дела к имуществу ... по состоянию на 16.08.2012 года не заводилось (л.д.38,99). В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Судом установлено, что истцы после смерти своей матери ...., вступили в права наследования спорной квартирой, продолжают ей пользоваться, как своей собственной, при жизни ... считал, что квартира должна принадлежать истцам, никто претензий по пользованию квартирой истцам не высказывает, они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступили во владение и управление наследственным имуществом, производят в квартире текущий ремонт, уплачивают все необходимые коммунальные платежи. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, не оспаривались представителями ответчиков. Поскольку истцы приняли наследственное имущество, состоящее из доли спорной квартиры, то в силу закона, принятое наследство принадлежит им со дня открытия наследства. Обстоятельств, препятствующих наследованию Сагиевой Л.Ф. и Соколовой К.В., предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено. Законных оснований для прекращения права собственности .... на 1/2 супружескую долю квартиры не имеется, поскольку она не отчуждала ее в чью – либо пользу, от права собственности на нее не отказывалась, проживала в квартире по день смерти. Сагиева Л.Ф. и Соколова К.В. фактически вступили в права наследования имуществом после смерти матери, приняли наследственное имущество, приняли меры к его сохранению. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Сагиевой Л.Ф. и Соколовой К.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Сагиевой Лилии Фаритовны и Соколовой Кристины Вячеславовны удовлетворить. Произвести раздел общего имущества супругов ... и .... ..... Признать за .... .... и ... право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 61,1 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: ..... Восстановить процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти .... ...., последовавшей ...., и признать Сагиеву Лилию Фаритовну и Соколову Кристину Вячеславовну наследниками принявшими наследство. Признать за Сагиевой Лилией Фаритовной и Соколовой Кристиной Вячеславовной право общей долевой собственности по 1/4 доле каждой в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 61,1 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья
представителя ответчика Глушко В.Г. адвоката Картышевой Н.Н.,