РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Лизговко И.В.,

при секретаре Галтакове Р.К.,

с участием ответчика Кубриковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» ... к Кубриковой Валентине Юрьевне о взыскании суммы дебиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Русский кредит» обратилось в суд с иском к Кубриковой В.Ю. о взыскании суммы дебиторской задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ООО «ДВК» и Кубриковой В.Ю. был заключен договор купли-продажи № ..., по которому ООО «ДВК» передало Кубриковой В.Ю. товар - компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приёма-передачи товара от ..., то есть продавцом исполнены требования п. 2.1. указанного договора о надлежащем исполнении обязательства по передаче товара покупателю.

Арбитражный суд Рязанской области по делу № А54-1241/2009 С19 принял решение ввести в отношении ООО «ДВК» процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ...

В соответствии с требованием ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года и решением комитета кредиторов ООО «ДВК» конкурсным управляющим проведены торги по продаже право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.

... между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.

Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от ... установлен Приложением ... к договору от 07.01.2011 года, согласно которому ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Кубриковой В.Ю. в следующих размерах: сумма основного долга 41388 рублей, пени – 17147 рублей 68 коп., итого дебиторская задолженность составляет 58535 рублей 68 копеек.

02.02.2011 года Кубриковой В.Ю. было направлено заказное письмо с простым уведомлением с извещением ей о том, что ее задолженность по договору купли-продажи № ... принадлежит ООО «Русский кредит» и требованием погасить основную задолженность в размере 41388 рублей в установленный льготный период в срок до 10.04.2011 года, без оплаты пени. В противном случае ООО «Русский кредит» оставляло за собой право на взыскание всей суммы дебиторской задолженности в судебном порядке. Данное письмо получено 05.02.2011 года лично Кубриковой В.Ю.

На июль 2012 года денежных средств от Кубриковой В.Ю. в счет оплаты задолженности на расчетный счет ООО «Русский кредит» не поступало.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2011 года в отношении ООО «ДВК» завершено конкурсное производство.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от 07.01.2011 года в размере 58535 рублей 68 копеек, из них сумма основного долга 41388 рублей, сумма пени 17147 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956 рублей 07 копеек.

В судебном заседании:

Представитель истца по доверенности Макарова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что Кубриковой В.Ю. на расчетный счет ООО «Русский кредит» ... внесена денежная сумма в размере 2000 рублей, ООО «Русский кредит» исковые требования поддерживает в полном объеме и просит взыскать с Кубриковой В.Ю. сумму основного долга в размере 39388 рублей, сумму пени 17147 рублей 68 коп., государственную пошлину в размере 1956 рублей 07 копеек.

Ответчик Кубрикова В.Ю. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании Кубрикова В.Ю., воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования ООО «Русский кредит» признала в полном объеме.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания, и подписано Кубриковой В.Ю.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ определяет основания возникновения гражданских прав и обязанностей, и относит к таковым, в том числе, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В ходе разрешения дела установлено, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «ДВК» и Кубриковой В.Ю. был заключен договор купли-продажи № .... По указанному договору ООО «ДВК» передало Кубриковой В.Ю. товар: компьютерную технику, что подтверждается актом приёма-передачи товара от ... (л.д. 9-11, 13).

Согласно п.п 4.1., 4.2. договора купли-продажи № ... от ... оплата товара производится покупателем в соответствии с графиком платежей, согласно которому предусмотрено 37 периодов оплаты (л.д. 12). Таким образом, договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку в срок по ... наличными денежными средствами в кассу продавца или в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчетный счет.

Согласно п. 3.3. договора № ... цена товара, подлежащего передаче по договору, составляет 62961 рубль.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п. 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

Судом установлено, что Кубриковой В.Ю. оплачено по договору 21573 рубля. Таким образом, сумма основной задолженности: 62961 рубль – 21573 рубль = 41388 рублей.

Пунктами 7.2., 7.4. Договора № ... предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного платежа, за каждый день неисполнения этого обязательства.

Расчет пени был произведен на 23.07.2010 года из суммы основной задолженности в размере 41388 рублей. За период с 11.10.2008 года по 23.07.2010 года. Срок: 651 день. 41388 рублей: 100 % х 0,5% х 651 день = 134717 рублей 94 коп.

Данный расчет правильный и сомнений у суда не вызывает.

ООО «ДВК» в одностороннем добровольном порядке снизило Кубриковой В.Ю. сумму пени до 17147 рублей 68 копеек.

Итого сумма долга Кубриковой В.Ю. составляет 41388 рублей + 17147 рублей 68 копеек = 58535 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору купли-продажи от ..., заключенному между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит», ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам (л.д. 15). Размер права требования установлен Приложением № 1 к договору от ..., согласно которому ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству в том числе Кубриковой В.Ю. в следующих размерах: сумма основного долга 41388 рублей, пени – 17147 рублей 68 копеек, итого дебиторская задолженность составляет 58535 рублей 68 копеек (л.д. 15).

30.07.2012 года Кубриковой В.Ю. на расчетный счет ООО «Русский кредит» внесена денежная сумма в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 35).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Русский кредит» о взыскании с Кубриковой В.Ю. в пользу истца суммы дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от 07.01.2011 года в размере 56535 рублей 68 копеек, из них сумма основного долга 39388 рублей, сумма пени 17147 рублей 68 копеек, подлежащими удовлетворению.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 1956 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручение ... от 16.07.2012 года, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» ... удовлетворить.

Взыскать с Кубриковой Валентины Юрьевны ... года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» ... сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от ..., состоящую из основного долга в размере 39388 рублей, суммы пени в размере 17147 рублей 68 копеек, а всего 56535 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья