РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Лизговко И.В.,

при секретаре Галтакове Р.К.,

с участием

представителя ответчика по ордеру адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2012 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Краснову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Краснову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Красновым А.М. был заключен кредитный договор № ....

Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора ОАО «УРАЛСИБ» был предоставлен заемщику Краснову А.М. кредит в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № ...

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... годовых в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по данному кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности ОАО «УРАЛСИБ» 31.05.2012 года направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 07.06.2012 года.

Однако Краснов А.М. оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 26.06.2012 года задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту – 258243 рубля 09 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 41531 рубль 76 копеек;

Согласно пункту 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на 26.06.2012 года неустойка составила 5000 рублей.

Считает, что по состоянию на 26.06.2012 года задолженность Краснова А.М. по кредитному договору ... от ... составляет 304774 рубля

85 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 258243 рубля 09 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере 41531 рубль 76 копеек, неустойка по кредиту в размере 5000 рублей.

В связи с изложенным, на основании ст.ст. 309-310, 314, 810-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Краснова А.М. задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 304774 рубля 85 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 258243 рубля 09 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере 41531 рубль 76 копеек, неустойку по кредиту в размере 5000 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6247 рублей 75 копеек.

В судебном заседании:

Представитель ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Соломатин Ю.А. не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Краснов А.М. не явился, место его нахождения суду не известно. Определением суда от 09.08.2012 года Краснову А.М. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат, назначенный ответчику судом, Картышева Н.А. исковые требования не признала.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, участвующего в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2011 года между истцом и Красновым А.М. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... рублей на потребительские цели на срок по ... путем перечисления средств на счет заемщика № ..., открытый в Банке на основании заявления заемщика. За пользование кредитом Краснов А.М. обязан уплачивать проценты в размере ... годовых (л.д. 10-13).

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № ... (л.д. 16).

Согласно п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком Красновым А.М. в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения (л.д. 10-13).

Согласно п. 3.2.1. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 8240 рублей.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ определяет основания возникновения гражданских прав и обязанностей, и относит к таковым, в том числе, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора, заключенного между Красновым А.М. и ОАО «УРАЛСИБ» 16.05.2011 года, следует, что Краснов А.М. осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2 договора).

Погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее даты, указанной в графике возврата кредита, уплаты процентов (приложение № 2 к кредитному договору № ...).

С расчетом и величиной полной стоимости кредита ответчик Краснов А.М. ознакомлен (л.д. 15).

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Последний процентный период заканчивается 16.05.2016 года. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 5.1 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В течение срока действия указанного кредитного договора Красновым А.М. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 31.05.2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить всю задолженность в срок до 07.06.2012 года (л.д. 25-26).

Однако Краснов А.М. требование истца ОАО «УРАЛСИБ» не исполнил.

Согласно пункту 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Краснов А.М. уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на 26.06.2012 года неустойка составила 5000 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик Краснов А.М. свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту обоснованными.

В материалах дела имеется расчет искового требования по кредитному договору ... от ..., представленный истцом, правильность которого сомнения у суда не вызывает и стороной в судебном заседании не оспаривалась.

Задолженность Краснова А.М. по кредитному договору ... от ... по состоянию на 26.06.2012 года составляет 304774 рубля 85 копеек, в том числе по кредиту 258243 рубля 09 копеек, по процентам 41531 рубль 76 коп., прочие неустойки 5000 рублей (л.д. 19-24).

В соответствии с п. 8.5.2. кредитного договора ... от ... иски к заемщику передаются на разрешение третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению председателя указанного суда. Однако третейский суд при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» ликвидирован с 01.12.2011 года согласно приказу по основной деятельности № 1687 от 01.11.2011 года (л.д. 34-35).

Таким образом, выполнить условия пункта 8.5.2 кредитного договора, содержащего третейскую оговорку невозможно в связи с ликвидацией третейского суда при ОАО «УРАЛСИБ».

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредиту с Краснова А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 6247 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от 03.07.2012 года, суд полагает возможным удовлетворить требование ОАО «УРАЛСИБ» о возмещении судебных расходов за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Краснова Александра Михайловича ... года рождения в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору ... от ...: задолженность по кредиту в размере 258243 рубля 09 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере 41531 рубль 76 копеек, неустойку по кредиту в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6247 рублей 75 копеек, а всего 311022 (триста одиннадцать тысяч двадцать два) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья