Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Лизговко И.В.,

при секретаре Галтакове Р.К.,

с участием

истицы Максимовой Н.П., ее представителя по доверенности Скоркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/12 по иску Максимовой Натальи Петровны к Солтыс Марии Ивановне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Максимова Н.П. обратилась в суд с иском к Солтыс М.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ... она передала в пользование Солтыс М.И. денежные средства в размере ... рублей, которые ответчик обязался вернуть ей до .... Также ответчик обязался выплатить ей как вознаграждение сумму ... рублей.

... ею были переданы в пользование Солтыс М.И. денежные средства в размере ... рублей, ... – денежные средства в размере ... рублей, которые ответчик обязался вернуть также до ....

Однако в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

28.05.2012 года в адрес Солтыс М.И. заказным письмом направлена претензия о возврате долга и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок до 10.06.2012 года.

15.06.2012 года повторно заказным письмом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга и расчет процентов с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок до .... Данные претензии получены ответчиком лично соответственно 05.06.2012 года, 17.07.2012 года.

Указанная сумма для истицы является значительной, на ее просьбы о возврате долга Солтыс М.И. не реагирует, денежные средства ей не возвращает.

Считает, что ответчик свои обязательства не исполнил.

Поскольку ответчик на протяжении длительного времени пользовался ее денежными средствами, считает, что на сумму основного долга подлежат уплате проценты в размере, определяемом ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с Солтыс М.И. в ее пользу сумму долга в размере 370000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12160 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7021 рубль 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

В судебном заседании:

Истица Максимова Н.П., ее представитель по доверенности Скоркина Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Солтыс М.И. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ... Солтыс М.И. взяла в долг по договору займа у Максимовой Н.П. денежную сумму в размере ... рублей. Также обязалась выплатить деньги в сумме ... рублей как вознаграждение (л.д. 16).

... Солтыс М.И. взяла в долг по договору займа у Максимовой Н.П. денежную сумму в размере ... рублей. ... Солтыс М.И. взяла в долг у Максимовой Н.П. денежную сумму в размере ... рублей. Срок возврата долгов сторонами договора определен .... До настоящего времени указанные суммы долга Солтыс М.И. Максимовой Н.П. не возвратила

Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений Максимовой Н.П., изложенных в исковом заявлении, расписками Солтыс М.И. от ... (л.д. 14-16).

Условий, свидетельствующих об ином характере договора, заключенного его сторонами, расписки не содержат, по форме и содержанию отвечают признакам договора займа, указанным в законе.

Доказательств тому, что указанные сделки были совершены ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо являются противозаконными, суду не представлено. Равно как и не представлено доказательств исполнения договоров – возврата денежных средств Солтыс М.И. в установленный срок.

28.05.2012 года в адрес Солтыс М.И. заказным письмом направлена претензия о возврате долга и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок до 10.06.2012 года.

15.06.2012 года повторно заказным письмом в адрес ответчицы направлена претензия о возврате долга и расчет процентов с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок до .... Данные претензии получены ответчицей лично 05.06.2012 года, 17.07.2012 года, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д. 12).

Однако денежные средства Солтыс М.И. Максимовой Н.П. не возвратила.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом ст. 314 ГК РФ определяет, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Принимая во внимание длительность срока пользования заемными денежными средствами, то обстоятельство, что заемщик Солтыс М.И. долг не погашает, суд приходит к выводу о недобросовестности действий ответчика, свидетельствующих о неисполнении взятого им на себя обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска и на день вынесения решения размер ставки рефинансирования Банка России с 26.12.2011 года составляет 8 % согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ... составляет: 150000 руб. * 228 дней (период просрочки платежа) * 8 % (размер ставки рефинансирования) / 360 дней = 7600 рублей, по расписке от ... составляет: 90000 руб. * 228 дней (период просрочки платежа) * 8% / 360 дней = 4560 рублей, а всего 12160 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истица понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7021 рубль 60 копеек, что подтверждается квитанцией СБ 2631/0002 от 26.07.2012 года.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Максимовой Н.П. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7021 рубль 60 копеек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Максимовой Н.П. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, что подтверждается копией квитанции-договора серии ... от 25.07.2012 года.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных Максимовой Н.П. на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции, суд с учетом характера спорных правоотношений, обстоятельств дела, объема защищаемого права, полагает необходимым частично удовлетворить ходатайство Максимовой Н.П., взыскав в ее пользу с Солтыс М.И. 10000 рублей судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Максимовой Натальи Петровны удовлетворить.

Взыскать с Солтыс Марии Ивановны ... года рождения в пользу Максимовой Натальи Петровны долг в сумме 370000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12160 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7021 рубль 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 399181 (триста девяносто девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области.

Судья