РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2012 года г.Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием

представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Ведниковой Н.И.,

ответчика Чесноковой (Арсениной) Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1028/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пронской Антонине Михайловне, Чесноковой (Арсениной) Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пронской А.М., Чесноковой (Арсениной) Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указало, что ... года между истцом и ответчиком Пронской А.М. заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора Пронской А.М. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей на срок по ... года. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере ... годовых.

Согласно п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.

Однако Пронская А.М. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, нарушила сроки платежей по кредитному договору. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору №... от ... года составила ... рубля ... копейка, из которых: ... рубль ... копейки - неустойка по просроченным процентам; ... рубля ... копеек - неустойка по просроченной ссуде; ... рублей ... копейки - просроченные проценты; ... рублей ... копеек - просроченная ссуда.

Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивалось поручительством, в качестве поручителя по кредитному договору №... от ... года выступает ответчик Чеснокова (Арсенина) Н.Н.

Поручитель в соответствии с п.п.2.1,2.2,2.3 договора поручительства № ... от ... года отвечает солидарно перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщику и поручителю направлялись письма с требованием осуществить погашение задолженности по кредитному договору. Однако, денежные средства в сумме ... рубля ... копейка ни от заемщика Пронской А.М., ни от поручителя Чесноковой (Арсениной) Н.Н. не поступили на счет истца.

В соответствии с п.п. 4.4.,5.2.4. кредитного договора №... от ... года кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Размер неустойки установлен п.4.4. кредитного договора.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков Пронской А.М., Чесноковой (Арсениной) Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере ... рубля ... копейка, а также уплаченную государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек.

В судебном заседании.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Ведникова Н.И. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пронская А.М. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика Пронской А.М.

Ответчик Чеснокова (Арсенина) Н.Н. заявленные исковые требования не признала и пояснила, что кредитом она не воспользовалась, поэтому сумму задолженности не собирается выплачивать.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... года между истцом и Пронской А.М. был заключен договор №... о предоставлении кредита на цели личного потребления.

В соответствии с условиями кредитного договора Пронской А.М. предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком по ... ... года, путем выдачи кредита наличными деньгами. Факт выдачи кредита и его получения Пронской А.М. подтверждается записью в карточке лицевых счетов на л.д.35.

За пользование кредитом Пронская А.М. обязана уплачивать проценты в размере ...% годовых.

Согласно п.п. 4.1.,4.3. кредитного договора и п.2 Срочного обязательства ... от ... года, Пронская А.М. в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем уплачивать истцу по ... рублей ... копеек, начиная с ... ... года (аннуитетный платеж). Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Таким образом, между сторонами по указанным договорам возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами ... года погашение кредита и процентов по нему должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (п.4.1. и п. 4.3. кредитного договора) в форме аннуитетного платежа.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.4. и п.5.2.4. кредитного договора), при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

С данными условиями кредитного договора ответчик Пронская А.М. была ознакомлена и предупреждена об ответственности в случае их не исполнения, что подтверждается ее подписью на каждом листе кредитного договора №... от ... года.

Из карточки лицевых счетов по кредитному договору №... от ... года заемщика Пронской А.М. следует, что аннуитетные платежи ею производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей.

В обусловленный кредитным договором срок заемщик свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом в сумме ... рубля ... копейка.

При обращении истца к заемщику и поручителю с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно ни заемщиком, ни поручителем выплачена не была (л.д.32,33).

По состоянию на ... года сумма задолженности по кредитному договору №... от ... года составляет ... рубля ... копейка, из которых: ... рубль ... копейки - неустойка по просроченным процентам; ... рубля ... копеек- неустойка по просроченной ссуде; ... рублей ... копейки- просроченные проценты; ... рублей ... копеек - просроченная ссуда.

Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, ответчик Пронская А.М. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.361, ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Поручителем заемщика Пронской А.М. выступил ответчик Чеснокова (Арсенина) Н.Н. на основании договора поручительства №... от ... года.

Согласно договору поручительства Чеснокова (Арсенина) Н.Н. отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору №... от ... также подлежит взысканию с ответчика Чесноковой (Арсениной) Н.Н.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере ... рубля ... копеек при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением №... от ... года.

Суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения ... Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пронской Антонины Михайловны, Чесноковой (Арсениной) Надежды Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №... от ... года в сумме ... рубля ... копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего ...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: