РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

с участием ответчика Малошенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/12 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Малошенко Виталию Викторовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Малошенко В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указали, что ............. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ............ был заключен договор страхования транспортного средства марки ............, регистрационный знак ............, по рискам «Ущерб», «Хищение», сроком на один год, что подтверждается страховым полисом №............ от ............. с указанием срока действия полиса: с ............. по ..............

Страховая сумма по договору составила - ........... копеек.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. В соответствии с п. 4.1.1. «Правил страхования средств автотранспорта» ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее Правила) страховой риск «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

В соответствии с п.12.20 Правил при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

............. в ............ водитель Малошенко Виталий Викторович, управляя транспортным средством ............, регистрационный номер ............ совершил столкновение с застрахованным транспортным средством ............, регистрационный знак ............, под управлением водителя ............, страховой полис ............ от ..............

Согласно справки о ДТП от ............. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Малошенко В.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, п.п. 11.5 ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

Повреждения застрахованного транспортного средства ............, регистрационный знак ............, полученные в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы в справке ГИБДД от ............., а также в акте смотра независимого оценщика Центра независимой Автотехнической Экспертизы «............» от ..............

Согласно отчету об оценке ............ от ............. стоимость ремонта транспортного средства ............, регистрационный знак ............ без учета износа составила - ................. руб. В связи с тем, что ущерб превысил 80% стоимости ............, регистрационный знак ............, страховщик произвел выплату страхового возмещения на условиях «Полная гибель». В соответствии с п. 12.21.1 Правил: выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия договора. При этом необходимо снять автомобиль с учета в органах государственной регистрации с формулировкой «для продажи» или «для отчуждения» для последующей передачи его в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с доверенностью установленного образца. При этом затраты страхователя по снятию ТС с учета страховщиком не покрываются. После того, как автомобиль будет снят с учета, ОСАО «РЕСО-Гарантия» примет его по акту и выплатит страховое возмещение на расчетный счет выгодоприобретателя по договору. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации.

Согласно акту ............ от ............. о приеме-передаче ТС ............ передает в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ............, регистрационный знак ............, в комплектации по которой отсутствуют домкрат, запасное колесо, баллонный ключ и руководство по эксплуатации.

Согласно экспертному заключению на основе отчета об оценке ............ от ............. ООО «...............» стоимость запасных частей (баллонного ключа, запасного колеса, домкрата) составила с учетом износа ............... рублей ................ копеек.

Таким образом, расчет суммы страхового возмещения составил:

................. - страховая сумма;

................. - амортизация на 1 месяц эксплуатации транспортного средства, .................. - стоимость не предоставленных запасных частей с учетом износа.

............. была произведена выплата страхового возмещения в пользу ............, которая составила ................ рублей, что подтверждается платежным поручением ............ от ..............

............ предоставил документы, подтверждающие использование эвакуации для транспортировки ТС с места дорожно-транспортного происшествия на сумму .............. рублей.

В соответствии с п. 12.19 Правил если в результате страхового случая транспортное средство лишилось возможности двигаться своим ходом, Страховщик возмещает Страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного транспортного средства, но не более 1 % от страховой суммы по риску «Ущерб».

Из расчета страховой суммы в размере ................ рублей, ............ были возмещены расходы по транспортировке транспортного средства в размере ................ рублей. Выплата была произведена ..............

Таким образом, полное возмещение убытков составило ............... руб.

В соответствии с п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ............ от ............. размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества за день наступления страхового случая.

По заявке ОСАО «РЕСО-Гарантия» - ООО «................» произвело оценку рыночной стоимости поврежденного ТС, которая в соответствии с отчетом ............ от ............. составила - .............. рублей.

Таким образом, размер ущерба составил ................. рублей, из расчета ........ рублей (полное возмещение убытков) - ................ (рыночная стоимость годных остатков).

После страховой выплаты по договору имущественного страхования (страховой полис № ............ от .............) произошла смена кредитора, и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) в пределах выплаченной суммы по договору страхования. Согласно ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность водителя Малошенко Виталия Викторовича на момент причинения вреда была застрахована по полису обязательного страхования в ООО «Росгосстрах-Центр» по полису .............

В ООО «Росгосстрах-Центр» было принято решение об осуществлении выплаты в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере ................. руб. как лимит гражданской ответственности по полису обязательного страхования .............

Учитывая, что реальный ущерб составил .................. рублей, а ООО «..............» выплатил в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме ................. руб., просят взыскать с ответчика разницу между ущербом и страховым возмещением: ................. коп. и расходы по уплате госпошлины в размере ................ рублей ............... копеек.

............. в адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении в порядке суброгации суммы ................... рублей .................. коп., однако Ответчик не предпринял каких-либо мер для погашения своего долга.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия». Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик Малошенко В.В. иск не признал, пояснил, что ............. автомобиль под его управлением выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем ............. Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского района Тульской области он был лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Данное постановление он не обжаловал. Он не согласен с размером ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. Считает, что сумма восстановительного ремонта и годных остатков автомобиля завышена.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ определяет, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ............. на ............ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ............, государственный регистрационный номер ............ под управлением Малошенко В.В. и транспортного средства ............, государственный регистрационный номер ............ под управлением ............, что подтверждается справкой о ДТП от ............. (л.д. 20).

В данном ДТП установлена вина водителя автомобиля марки «............» Малошенко В.В., который совершил выезд транспортного средства на проезжую часть дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, нарушив тем самым п. 11.5 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Заокского района Тульской области – мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского района Тульской области от .............. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Малошенко В.В. не оспаривалось (л.д. 123-124).

В результате ДТП автомобилю ............, государственный регистрационный номер ............, принадлежащему на праве собственности ............ причинены механические повреждения, что помимо справки об участии в дорожно – транспортном происшествии от ............., подтверждается актом осмотра одиночного транспортного средства ............ от ............. в Центре Независимой Автотехнической Экспертизы «.................», отчетом ООО «...............» № ............ от ............., заключением о стоимости ремонта транспортного средства ............ от ............. (л.д.22-30, 33-34, 35).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, собственником автомобиля ............, государственный регистрационный знак ............ является ............, что подтверждается паспортом транспортного средства серии ............, свидетельством о регистрации транспортного средства серии ............ (л.д. 55-56, 57-58).

Из полиса «..........................» № ............ от ............. (л.д. 19) следует, что гражданская ответственность ............ была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (договор страхования транспортного средства марки ............, государственный регистрационный знак ............). Срок действия договора с ............. по ............. (л.д. 19).

По заявке ОСАО «РЕСО-Гарантия» - ООО «.................» произвело оценку рыночной стоимости поврежденного транспортного средства, которая в соответствии с отчетом №............ от ............. составила - .................. (девяносто пять) тысяч рублей 00 копеек (л.д. 33-34).

Согласно смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления) от ............. стоимость ремонта транспортного средства ............, регистрационный знак ............ без учета износа составила - .......... рубля (л.д.31-32).

На основании отчета об оценке №............ от ............., ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно платежному поручению ............ от ............. произвело оплату ............ суммы страхового возмещения в размере .............. копейки и услуг эвакуации в размере 4300 рублей (л.д.33-34, 38, 45).

Согласно акту ............ от ............. приема – передачи транспортного средства по убытку ............ ............ передал ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство ............, регистрационный знак ............, в комплектации которого отсутствуют: домкрат, запасное колесо, баллонный ключ и руководство по эксплуатации (л.д. 36).

Согласно экспертному заключению на основе отчета об оценке ............ от ............. ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость запасных частей (баллонного ключа, запасного колеса, домкрата) составила с учетом износа ................) рублей ................. копеек (л.д. 35).

Таким образом, фактический ущерб страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» составил .................... копейки.

Как усматривается из материалов дела ОСАО «РЕСО-Гарантия» ............. за ............ направляло в адрес Малошенко В.В. претензию для согласования вопроса о приемлемых условиях и порядке выплаты причиненного ущерба (л.д.52).

В силу требований ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно положениям статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, вызванные утратой или повреждением имущества потерпевшего в результате неправомерных действий причинителя вреда.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.14.1 указанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах-Центр» как страховая организация, в которой была застрахована гражданская ответственность Малошенко В.В., выплатило в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120 000 рублей.

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы от ............., выполненным ООО «Тульский Центр Независимых Экспертиз «..............» по определению суда от .............:

- итоговая рыночная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 236648 рублей 71 копейка;

- итоговая рыночная стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 201801 рубль 69 копеек.

Стоимость «годных остатков» автомобиля ............ регистрационный знак ............, составляет .............. рублей.

Суд признает заключение экспертизы достоверным доказательством, поскольку оно выполнено на основании определения суда компетентным экспертным учреждением, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, поэтому при расчете размера причиненного ущерба суд учитывает размер стоимости годных остатков автомобиля, установленный заключением экспертизы.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между фактическим ущербом ОСАО «РЕСО-Гарантия» и страховым возмещением в рассматриваемом случае составляет: .............. рублей (полное возмещение убытков) - .................. (рыночная стоимость годных остатков)- .............. руб.

В силу изложенного и положений ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать от Малошенко В.В. возмещения причиненных ему убытков в размере 68 205,94 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Малошенко В.В. Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, что повлекло причинение вреда имуществу страховщика, поэтому с ответчика Малошенко В.В. подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме .............. руб.. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением заявленных истцом требований, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру взысканных судом денежных сумм ............ копеек.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с Малошенко Виталия Викторовича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в сумме .............. руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ............ копеек.

В остальной части иска ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Малошенко Виталию Викторовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: