РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2012 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А., при секретаре Быхон И.И., с участием представителя истца Сахарова В.Н. адвоката .................., ответчика Полищука В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/12 года по иску Сахарова Валерия Николаевича к Полищуку Василию Петровичу о взыскании денежной суммы, у с т а н о в и л: Сахаров В.Н. обратился в суд с иском к Полищуку В.П. о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований указал на то, что ............... Полищук В.П. получил от него в долг .............. рублей, которые согласно расписке обязался вернуть через 30 дней с процентами в сумме .............. рублей ................ В установленный в расписке срок Полищук В.П. долг не возвратил. До настоящего времени ответчик долг ему не возвратил и не предпринимает никаких мер по его возврату. Ответчик пользовался его денежными средствами три года, деньги за это время обесценились, просит взыскать долг с применением расчета долга по ставке рефинансирования установленного Центральным Банком Российской Федерации, что составит от ............... рублей, в сумме ............ руб. Просил взыскать в его пользу с Полищука В.П. ............... рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме .............. рублей, а всего ................... рубля. Истец Сахаров В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца .................. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что в счет долга ответчик ............... передал истцу ............... рублей. Ответчик Полищук В.П. против удовлетворения заявленных исковых требования не возражал. Подтвердил, что брал у истца указанную в расписке денежную сумму, расписку от ............... он написал собственноручно. Заявил, что возвращал истцу долг частями, однако документально возврат денежных средств ничем не оформляли, расписок о получении денег он от Сахарова В.Н. не получал. ............... он возвратил истцу в счет долга ................ рублей, о получении указанной суммы истец выполнил расписку в его записной книжке. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке. предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от..............., Полищук В.П. взял у Сахарова В.Н. деньги в .............. рублей, которые обязался вернуть через 30 дней с процентами в сумме .............. рублей (л.д.5). В судебном заседании ответчик Полищук В.П. не оспаривал, что ............... он брал в долг у истца .............. рублей, о чем собственноручно он написал расписку и передал ее истцу. Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по договору займа подтверждают не только наличие заключенного им в простой письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа, но и его обязанность по выполнению условий данного договора займа в силу ст. 810 ГК РФ, а именно обязанность по возврату полученной в долг денежной суммы на установленных договором условиях. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, представляется законным и обоснованным требование истца, изложенное в исковом заявлении, так как в судебном заседании установлено, что ответчик возвратил истцу долг лишь в сумме ............... рублей, в остальной части долг не возвратил, доказательств обратного суду ответчик не предоставил. Доводы ответчика о том, что он частями возвращал истцу долг, в судебном заседании объективного подтверждения не нашли, за исключением .............. рублей, возвращенных ответчиком истцу ................ Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно указанию ЦБР от 23 декабря 2011г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 23 декабря 2011 года № 25) начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Поскольку судом установлено, что ответчик Полищук В.П. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд взыскивает с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из существующей ставки банковского процента на день вынесения решения суда, а всего в сумме .................... руб. Суд, проверив представленный истцом Сахаровым В.Н. расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его правильным. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из материалов дела,............... между Сахаровым В.Н. и Центральной коллегией адвокатов г. Алексина и Алексинского района было заключено соглашение на оказание юридических услуг по составлению искового заявления, подготовке документов в суд, ведение гражданского дела в .............................. За оказание юридических услуг Сахаров В.Н. оплатил в кассу Центральной коллегии адвокатов г. Алексина и Алексинского района на счет адвоката .................. ............., что подтверждается квитанцией серии ............. от ................ С учетом сложности дела и категории спора, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с Полищука В.П. в пользу Сахарова В.Н. расходы на оплату юридических услуг в сумме ............. рублей. При подаче иска Сахаровым В.Н. была оплачена государственная пошлина в ................. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Полищука В.П. в пользу Сахарова В.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру взысканных судом денежных сумм в размере .............. коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Сахарова В.Н. к Полищуку В.П. удовлетворить. Взыскать с Полищука Василия Петровича в пользу Сахарова Валерия Николаевича долг в сумме .................. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. руб. .............. коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме ............... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья