ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года г.Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Ведниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1030/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к Кималовой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кималовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 20.05.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..... В соответствии с условиями кредитного договора Кималовой Н.И. был предоставлен кредит в сумме 141 000 рублей на срок по 20.05.2014 года. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 19,9% годовых.

Согласно п.3.1,3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.

Однако Кималова Н.И. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 10.07.2012года задолженность Кималовой Н.И. перед истцом составила 226121 рубль 14 копеек, из которых: 24594 рубля 12 копеек – неустойка по просроченным процентам; 35034 рубля 08 копеек - неустойка по просроченной ссуде; 28342 рубля 73 копейки - просроченные проценты; 138150 рублей 21 копейка - просроченная ссуда.

В соответствии с п.п.3.3.,4.2.3 Кредитного договора .... от 20.05.2011 года кредитор вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Размер неустойки установлен п.3.3. кредитного договора

В связи с чем, просит взыскать с Кималовой Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от 20.05.2011 года в размере 226121 рубля 14 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5461 рубля 21 копейки.

В судебном заседании:

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Ведникова Н.И. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кималова Н.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, заявление о рассмотрении дела без ее участия в суд не поступало. В соответствии с определением суда от 11.09.2012 года данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2011года между истцом и Кималовой Н.И. был заключен кредитный договор .... (л.д.7-11).

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного кредитного договора Кималовой Н.И. был предоставлен кредит в сумме 141 000 рублей сроком по 20.05.2014 года, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Факт выдачи кредита и его получения Кималовой Н.И. подтверждается записью в карточке лицевых счетов на л.д.51.

За пользование кредитом Кималова Н.И. обязана уплачивать проценты в размере 19,9 % годовых.

Согласно п.3.1.,3.2. Кредитного договора .... от 20.05.2011 года погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами 20.05.2011года, погашение кредита и процентов по нему должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, в форме аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой часть договора.

По условиям договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом (п.п.3.3,4.2.3 Кредитного договора .... от 20.05.2011года).

Согласно п.3.3 Кредитного договора .... от 20.05.2011года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С данными условиями ответчик был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ответчику также были разъяснены.

Из карточки лицевых счетов по кредитному договору .... от 20.05.2011года на л.д.51-53 следует, что аннуитетные платежи ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 226 121 рубля 14 копеек.

При обращении истца к заемщику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно заемщиком выплачена не была, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 25.04.2012 года на л.д.55.

По состоянию на 10.07.2012года задолженность Кималовой Н.И. перед истцом составила 226121 рубль 14 копеек, из которых: 24594 рубля 12 копеек – неустойка по просроченным процентам; 35034 рубля 08 копеек - неустойка по просроченной ссуде; 28342 рубля 73 копейки - просроченные проценты; 138150 рублей 21 копейка - просроченная ссуда (л.д.47-50).

Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 5461 рубля 21 копейки при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением .... от 10.08.2012 года, суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кималовой Надежды Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от 20.05.2011 года в сумме 226121 рубля 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5461 рубля 21 копейки, а всего 231582 (двести тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суда через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья