Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алексин Тульской области 21 сентября 2012 года

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Яковлеве Л.В.,

с участием истца Зубрилова А.Ю., его представителя по доверенности ...........,

представителя ответчика администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности ...........,

представителя ответчика ОАО «Муниципальная управляющая компания города Алексина» по доверенности .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1045/12 по иску Зубрилова Артура Юрьевича к администрации муниципального образования Алексинский район и ОАО «Муниципальная управляющая компания города Алексина» о возмещении материального ущерба,

установил:

Зубрилов А.Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район и ОАО «Муниципальная управляющая компания г.Алексина» о возмещении материального ущерба. Мотивировал свои требования тем, что .......... на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ................. государственный регистрационный знак .............. который он временно оставил во дворе ............, где он проживает, упало дерево. В результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился в ОАО «Муниципальная управляющая компания г. Алексина» с требованием о возмещении понесенных убытков. Согласно ответа генерального директора ОАО «Муниципальная управляющая компания г. Алексина» .............. от .......... основания для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате падения деревьев, отсутствуют. Якобы падение дерева произошло вследствие непреодолимой силы, а именно шквалистого усиления ветра на территории Алексинского района. Полагает, что падение дерева связано с ненадлежащим уходом ответчика за зелеными насаждениями на придомовой территории. Так жители ............ задолго до падения дерева обращались в администрацию города с просьбой спилить дерево, так как оно уже немолодое, намного выше близлежащих домов и даже при небольших порывах дерева опасно качалось. Данная просьба была проигнорирована. Размер ущерба установлен проведенной по его заказу экспертизой. Согласно отчета .............. от .......... об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу (работы по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ............ рублей. За проведенную экспертизу им была оплачена сумма в размере ............... рублей, которая также должна быть взыскана с ответчиков, как понесенные убытки.

Просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ........... рублей, убытки в размере ............... рублей, госпошлину в размере ............... рубль.

В судебном заседании истец Зубрилов А.Ю. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. При этом пояснил, что .......... он на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле .............. регистрационный знак М .............., подъехал к дому .............. по ............, где проживает и обнаружил прокол переднего колеса автомобиля. Он остановился на грунтовой дороги, проходящей между жилыми дворами, чтобы поставить запасное колесо. Внезапно из-за начавшегося сильного ветра и града был вынужден оставить данное занятие. Затем он услышал сильный звук ломающегося дерева и увидел, что высокий тополь накренился на его автомашину и со скрежетом упал на нее. Он остановил свой автомобиль примерно в 12-15 метрах от дома. Дерево, которое упало на его автомобиль было зеленым, живым. в этот день было повалено более десятка деревьев, одно из них упало на крышу его дома, сильно ее повредив. Деревья, растущие в их дворе являются очень высокими, поэтому представляют серьезную опасность для жизни и здоровья граждан. На неоднократные обращения жителей их дома в Администрацию муниципального образования Алексинский район с просьбой, произвести опиловку деревьев, им отвечали, что денег в бюджете нет, и рубить еще зеленые деревья никто не станет. Он сам в администрацию с заявлением не обращался. После случившегося он обратился в органы полиции, где был зафиксирован данный случай. За возмещением вреда он обратился в ОАО «МУК г. Алексина», но работники данной организации после осмотра места происшествия, отказали ему в возмещении вреда, сославшись на отсутствие причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

Представитель истца ........... заявленные исковые требования Зубрилова А.Ю. поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что Зубрилов А.Ю. является собственником автомобиля .............. государственный номер ..............

.......... на принадлежащий истцу автомобиль, оставленный во дворе ............, упало дерево, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, фотографиями с места происшествия и не отрицается ответчиками.

Заключением эксперта «..........» от .......... подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля от падения дерева составляет ............ рублей. За проведение экспертизы истцом было оплачено ............. рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков.

Считает, что в материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие факт причинения вреда истцу и размер причиненного вреда.

Обращаясь в суд с иском к двум ответчикам, истец считает виновными в причинении вреда его имуществу как администрацию муниципального образования Алексинского района, так и открытое акционерное общество «Муниципальная Управляющая Компания города Алексина».

Упавшее дерево должно было быть спилено задолго до своего падения, поскольку жители дома обращались в соответствующие органы с требованием о спиливании деревьев во дворе. Однако, никаких мероприятий проведено ответчиками не было. В связи с чем, полагает, что падение дерева на автомашину истца и ее повреждение произошли в результате ненадлежащего выполнения ответчиками обязанностей по содержанию зеленых насаждений, а доказательств отсутствия их вины в причинении вреда ответчики не предоставили.

Представитель ответчика ОАО «Муниципальная управляющая компания города Алексина» (далее ОАО «МУК г.Алексина») по доверенности ......... исковые требования Зубрилова А.Ю. не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Пояснила, что вопросы благоустройства и озеленения территорий муниципального образования города Алексин и Алексинского района, регулируются решением Собрания депутатов муниципального образования город Алексин Алексинского района.

Благоустройство территорий муниципального образования город Алексин Алексинского района осуществляется всеми собственниками объектов недвижимости независимо от форм собственности.

Согласно действующего положения о благоустройстве и озеленении территорий, опиловке подлежат только сухие деревья, расположенные не более 5 метров от фундаментов зданий.

Так же следует учитывать, что .......... над территорией Алексинского района был сильный ураганный ветер местами до 25 метров в секунду и выше, что подтверждается справкой ФГБУ «Тульский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от ........... Следовательно падение дерева на автомобиль истца произошло вследствие непреодолимой силы.

В договоре управления многоквартирным домом нет обязанности обслуживающей организации, производить опиловку деревьев.

Также просила обратить внимание на то, что в своем обращении в их организацию, истец указал, что «дерево рухнуло из-за сильного ветра».

Представитель ответчика администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности ........... возражал против удовлетворения иска Зубрилова А.Ю., так как повреждение автомобиля Зубрилова А.Ю. произошло в результате стихийного бедствия - шквалистого ветра, в тот период упало много деревьев, в том числе и тополь, о котором заявил истец.

Материалом ОМВД России по Алексинскому району (КУСП .............. от ..........) установлено, что .......... возле ............ Зубрилов А.Ю. припарковал на грунтовом покрытии принадлежащий ему автомобиль .............. государственный регистрационный знак ............... Около 17 часов 30 минут погода резко ухудшилась: поднялся сильный ветер и дождь с градом. В ходе этого на принадлежащий Зубрилову автомобиль упало дерево, в результате чего машине были причинены повреждения. .......... постановлением в возбуждении уголовного дела по ст. 167 ч.1 УК РФ было отказано в связи с отсутствием события преступления. Он не оспаривает факт причинения повреждений автомобилю Зубрилова А.Ю. Однако полагает, что из иска и представленных суду документов истцом, а также рассмотренных судом материалов, из объяснений истца, показаний свидетелей, не усматривается причинно - следственная связь между действиями администрации муниципального образования Алексинский район и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю Зубрилова А.Ю. В суде нашли подтверждение данные о том, что ответчик не готов был к развитию негативных природных явлений, не мог спрогнозировать резкого ухудшения погодных условий, не смог предупредить в виде исключительности события население и предприятия города и района о шквалистом ветре, граде и других погодных условиях.

В соответствии с пунктами 4.1, 7.6 Решения Собрания депутатов муниципального образования г.Алексин Алексинского района от .......... .............. (11).12 «Об утверждении «Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования город Алексин Алексинского района» - благоустройство и содержание территорий населенных пунктов обеспечиваются уполномоченными органами, силами и средствами предприятий, организаций, учреждений всех форм собственности в пределах прилегающих территорий, владельцы зеленых насаждений обязаны производить вырубку сухостойных деревьев и кустарников и вырезание высохших ветвей.

Из п.7.2. этого же Решения следует, что планирование, реконструкция и реставрация зеленых насаждений осуществляется муниципальными организациями, уполномоченными администрацией города Алексина Алексинского района.

Согласно п.7.3. пригодность деревьев и кустарников к пересадке определяет комиссия, создаваемая администрацией города Алексина Алексинского района.

.......... между администрацией муниципального образования город Алексин Алексинского района и открытым акционерным обществом «Специальное обслуживание г.Алексина» был заключен муниципальный контракт .............. на выполнение работ по спиливанию старых аварийных деревьев на территории муниципального образования город Алексин Алексинского района.

Пункт 1.1 ч.1 указанного контракта говорит о том, что исполнитель (ОАО «Специальное обслуживание г.Алексина») принимает на себя обязанность на выполнение работ по спиливанию старых аварийных деревьев на территории муниципального образования город Алексин Алексинского района, с вывозом веток и деревьев. Из пункта 2.2 части 2 муниципального контракта следует, для выполнения и оплаты работ, произведенных исполнителем по контракту, необходимо представление заявки заказчика.

Пунктами 5.4 и 5.6 закреплена ответственность исполнителя за причинение вреда заказчику и третьим лицам.

Следуя требованиям федерального законодательства, .......... Собранием представителей муниципального образования Алексинский район было принято решение .............. от .......... «О заключении соглашения о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения органов местного самоуправления муниципального образования город Алексин Алексинского района органам местного самоуправления муниципального образования Алексинский район».

На основании указанного решения .......... между муниципальным образованием город Алексин Алексинского района и муниципальным образованием Алексинский район было заключено соглашение о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения органов местного самоуправления муниципального образования город Алексин Алексинского района органам местного самоуправления муниципального образования Алексинский район ..............(39) от ...........

Согласно п.п. 5 п.1.2 части 1 указанного соглашения муниципальное образование г.Алексин Алексинского района передало муниципальному образованию Алексинский район среди других полномочий и полномочия по организации строительства и содержания муниципального жилищного фонда. Указанные в соглашении полномочия были переданы муниципальному образованию Алексинский район.

Во исполнение принятых на себя обязательств администрацией муниципального образования Алексинский район ведется постоянная организационная работа по благоустройству и озеленению территории поселения. На территории муниципального образования Алексинский район производится спиливание только старых аварийных деревьев организацией ОАО «Спецобслуживание г.Алексина» на основании вышеуказанного контракта.

Кроме того, исполнителю муниципального контракта направляется администрацией МО Алексинский район поручение с перечнем адресов. Реестр адресов для выполнения работ по спиливанию деревьев формируется на основании письменных заявлений граждан.

Из иска, объяснений истца, его представителя, представителя ответчика – ОАО «Муниципальная управляющая компания г.Алексина, данных кадастрового и технического паспорта на ............ и других материалов дела следует, что место повреждения автомобиля Зубрилова .......... находилось вне придомовой территории указанного строения.

Заявлений в администрацию МО Алексинский район от жителей ............ по спиливанию деревьев не поступало в 2012 году. Данный факт подтверждается сообщением Управления жизнеобеспечения администрации МО Алексинский район .............. ЖКХ от ...........

Считает, что администрацией МО Алексинский район надлежащим образом выполнялись обязанности по спиливанию сухих, аварийных деревьев.

Из сообщения Федерального бюджетного учреждения «Тульский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» усматривается, что .......... на территории Алексинского района Тульской области погода определялась прохождением холодного фронта с волнами, сопровождаемыми грозами, ливнями, со шквалистым усилением ветра и градом. Максимальная скорость шквалистого ветра достигала 25-28 м/с ( о шкале Бофорта – сильный шторм).

Скорость ветра более 25 м/с является критерием опасного метеорологического явления – «сильный ветер». При такой скорости ветра наблюдается частичное разрушение кровли зданий и сооружений, деревья вырываются с корнем. При прохождении холодного фронта отмечалось шквалистое усиление ветра, скорость которого достигала 25-28 м/с, что соответствует критериям опасного метеорологического явления «сильный шторм». При такой скорости ветра наблюдается частичное разрушение кровли зданий, деревья вырываются с корнем.

Также установлено, что автомобиль истцом был припаркован и находился .......... в период с 17 часов до 18 часов 00 минут не на территории, предназначенной для парковки, упавшее на автомобиль дерево не являлось аварийным, вырубке или санитарной обработке не подлежало, при падении было вырвано с корнем.

Уполномоченной комиссией происшествие .........., повлекшее за собой нарушение условий жизнедеятельности населения г.Алексина, было признано чрезвычайной ситуацией. .......... о неудовлетворительной метеорологической обстановке на .......... не поступало и администрация МО Алексинский район не знала и не могла знать о приближении к административному образованию штормового ветра и в свою очередь не смогла предупредить граждан района и других.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив иные представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

Статьей 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст. 211 ГК РФ следует, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что Зубрилов А.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: .............

Зубрилов А.Ю. является собственником автомобиля .............., ............... года выпуска, регистрационный знак .............., идентификационный номер .............., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ............ от ...........

Гражданская ответственность Зубрилова А.Ю., собственника автомобиля .............. 2006 года выпуска, регистрационный знак .............. застрахована в ВСК Страховой дом, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ .............. от ...........

Страховым полисом серии ВВВ .............. от .......... предусмотрены следующие страховые случаи: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно оперативного ежедневного прогноза возникновения и развития чрезвычайных ситуаций на территории Тульской области .............. от .......... на .......... ожидалась следующая метеорологическая обстановка: переменная облачность, ночью местами небольшой дождь, днем кратковременный дождь, местами сильный, гроза, ветер восточный 4-9 м/с. Температура воздуха ночью +15…+20 градусов по Цельсию, днем +21…+26 градусов по Цельсию, атмосферное давление 740-745 мм рт.ст. Природные ЧС на территории области не прогнозируются.

Между тем из материалов дела следует, что .......... около 17 часов 00 минут Зубрилов А.Ю. припарковал принадлежащий ему автомобиль .............. государственный регистрационный номер .............. возле ............, в это время погода резко ухудшилась: поднялся сильный ветер, пошел дождь с градом и в 17 часов 30 минут он обнаружил, что на принадлежащий ему автомобиль упало дерево, повредив его.

Данный факт подтверждается отказным материалом КУСП .............. от ........... .......... постановлением ст.УУП ОМВД России по Алексинскому району Зубрилову А.Ю. отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ...........

Из данного постановления следует, что .......... возле ............ Зубрилов А.Ю. припарковал на грунтовом покрытии принадлежащий ему автомобиль .............. государственный регистрационный знак ............... Около 17 часов 30 минут погода резко ухудшилась: поднялся сильный ветер и дождь с градом. В ходе этого на принадлежащий Зубрилову А.Ю. автомобиль упало дерево, в результате чего машине были причинены повреждения.

Зубрилов А.Ю. обратился к ИП ............. по вопросу оценки рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу – автотранспортному средству .............. государственный регистрационный номер .............. по состоянию на .........., согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля .............., регистрационный знак .............. составляет: без учета износа деталей, подлежащих замене – .............. рублей, с учетом износа деталей подлежащих замене – 106 .......... рублей, что подтверждается отчетом .............. от ........... За производство экспертизы оплатил ............. рублей.

Обстоятельства причинения вреда, размер причиненного вреда автомобилю истца, не оспаривались ответчиками.

.......... Зубрилов А.Ю. обратился с заявлением о причинении материального ущерба автомобилю .............. государственный регистрационный номер .............., упавшим .......... деревом, в ОАО «Муниципальная Управляющая Компания города Алексина». В данном заявлении Зубрилов А.Ю. указал, что «дерево рухнуло из-за сильного ветра».

Письмом ОАО «Муниципальная Управляющая Компания города Алексина» .............. от .......... Зубрилову А.Ю. было разъяснено, что происшествие .........., повлекшее за собой нарушение условий жизнедеятельности населения г.Алексина было признано чрезвычайной ситуацией, кроме того автомобиль был припаркован на территории, не предназначенной под парковку, в связи с чем собственник – Зубрилов А.Ю., в силу норм ст.211 ГК РФ, несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества.

В соответствии с п.п. 2.3.1. «Опасные метеорологические явления», п. 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приложения к приказу МЧС России от 08.06.2004г. № 329 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях» источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

Из письма ФГБУ Тульский ЦГМС №ЦГМС-8-297 от .......... следует, что .......... при прохождении холодного фронта с волнами на территории Алексинского района отмечалось шквалистое усиление ветра, максимальная скорость которого, по визуальной оценке нанесенных повреждений, существующей в настоящее время, достигла 25-28 м/с. Скорость ветра более 25 м/с является критерием опасного метеорологического явления – «Сильный ветер». При такой скорости ветра наблюдается частичное разрушение кровли зданий и сооружений, деревья вырываются с корнем.

Не доверять данному документу у суда оснований не имеется. Из письма ФГБУ «Тульский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 20.09.2012года № ЦГМС-8-447 следует, что указанная выше правка выдана по результатам проведенного обследования и в ней отражено то, что наблюдалось в том месте, где было проведено это обследование. При прохождении атмосферных фронтов и наличии конвективных явлений (гроза, град, ливневые осадки, шквалистое усиление ветра) условия погоды, особенно в летнее время, могут разительно отличаться даже в пределах одного населенного пункта, т.к. такие явления носят локальный характер. При таких синоптических ситуациях сказать, что наблюдалось в каком-либо другом населенном пункте или местности, не представляется возможным.

ВАС РФ в Постановлении Президиума от 21.06.2012 года № 3352/12 отметил, что квалификация обстоятельств как непреодолимой силы (форс-мажора) является общепризнанной в мировой практике и основывается в том числе на определении, данном в ст. 7.1.7 действующих Принципов УНИДРУА.

Кроме того, в данном постановлении отмечено, что "изучение судебно-арбитражной практики свидетельствует о том, что под обстоятельствами непреодолимой силы судами понимаются чрезвычайные и непредотвратимые явления, события, воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов: наводнения, стихийные бедствия, землетрясения, ураганы, сход снежных лавин, иные природные катаклизмы, а также военные действия, эпидемии".

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Президиум ВАС РФ указал, что под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, поскольку она, в отличие от случая, имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Таким образом в судебном заседании было достоверно установлено, что падение дерева произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, и является частью происшествия произошедшего .......... и повлекшего за собой нарушение условий жизнедеятельности населения г.Алексина.

Факт наличия большого объема разрушений на территории Алексинского района нашел свое подтверждение и в представленных фотографиях, из которых усматривается, что повалено значительное количество деревьев с корневой системой. Деревья живые, с зелеными листьями, не сухостойные. Также данный факт не отрицался истцом.

Доводы истца, что падение дерева произошло ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по уходу за деревьями, расположенными на придомовой территории, поскольку жители неоднократно обращались с заявлениями о спиливании деревьев, не нашли своего подтверждения.

Доказательств своим пояснениям, в силу ст. 56 ГПК РФ, истец суду не представил, не просил о проведении судебно-ботанической экспертизы по исследованию дерева, и не произвел непосредственно после случившего и до обращения в суд.

Напротив, в судебном заседании установлено, что в соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация за плату «обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность». Таким образом, деятельность по содержанию общего имущества дома является одной из основных обязанностей управляющей компании, что обусловливает значимость понятия общего имущества дома при решении вопроса о границах ее ответственности.

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

В соответствии с постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», в п.1.8 указанных Правил установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание жилищного фонда, куда входит - уход за зелеными насаждениями.

Согласно п.п. ж, п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме - содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Так по итогам проведения открытого конкурса управляющей организацией для управления многоквартирным домом выбрано ОАО «Муниципальная Управляющая Компания города Алексина», что подтверждается письмом .............. от .........., проектом договора управления многоквартирным домом.

Указанным проектом договора управления многоквартирного дома не предусмотрено обязанности обслуживающей организации, производить опиловку деревьев.

Содержание деревьев и кустарников, система оценки состояния озеленения территорий предусмотрены Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 года N 153.

В соответствии с пунктом 3.1.4.2 Положения санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

Согласно пункту 5.3 Положения оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131 -ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится, в том числе и организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов.

В целях реализации названного федерального закона Решением Собрания депутатов муниципального образования г. Алексин Алексинского района от .......... ..............(11).12 были утверждены «Правила благоустройства и содержания территории муниципального образования город Алексин Алексинского района».

.......... главой муниципального образования город Алексин Алексинского района утвержден план внешнего благоустройства муниципального образования город Алексин Алексинского района на .......... год. Пунктом 2.1. указанного Плана предусмотрено спиливание старых аварийных деревьев.

.......... администрацией муниципального образования город Алексин Алексинского района и ОАО «Специальное обслуживание г.Алексина» заключен муниципальный контракт .............. на выполнение работ по спиливанию старых аварийных деревьев на территории муниципального образования город Алексин Алексинского района, согласно которого ОАО «Специальное обслуживание г.Алексина» приняло на себя обязанность на выполнение работ по спиливанию старых аварийных деревьев на территории муниципального образования город Алексин Алексинского района, с вывозом веток и деревьев, а администрация муниципального образования город Алексин Алексинского района обязалась принять результат работ и оплатить его. Работы выполняются согласно поручениям заказчика.

Реестр адресов для выполнения работ по спиливанию деревьев формируется на основании письменных заявлений граждан, что подтверждается письмом управления по вопросам жизнеобеспечения, ГО и ЧС администрации муниципального образования ............ .............. ЖКХ от ...........

Санитарной вырубке подлежат деревья: погибшие, поврежденные, не поддающие восстановлению; аварийные (имеющие наклон более 45 градусов); расположенные ближе 5 м от фундамента зданий; сухостойные (п.17.17. Правил санитарного содержания, благоустройства и озеленения территории МО Алексинский район).

В судебном заседании установлено, что в .......... году граждане – жильцы ............ не обращались в администрацию муниципального образования Алексинский район, ОАО «Муниципальная Управляющая Компания города Алексина» и ОАО «Специальное обслуживание г.Алексина», по вопросу спиливания аварийных деревьев на прилегающей к их дому территории, что также подтверждено истцом и свидетелями, на стороне истца. илегающей к их дому территории.

Из показаний свидетелей ..........., .........., .............. следует, что жильцы ............ последний раз обращались в администрацию муниципального образования Алексинский район и с просьбой произвести опиловку деревьев в 2005 - 2007 годах, на их обращения отреагировали и опилили примерно 5 деревьев, однако этого они считают было недостаточно, так как во дворе дома растет много деревьев, практически зеленый сквер.

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости .............. от .......... земельный участок, площадью .......... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажной застройки (жилой), кадастровый номер .............., местоположение: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: .............

Из землеустроительного дела .............. на земельный участок .............. площадью .......... кв.м., расположенный в ............, материалов дела и пояснений сторон по делу следует, что автомобиль .............., регистрационный знак .............., принадлежащий Зубрилову А.Ю. был припаркован на территории не предназначенной под парковку, на расстоянии от дома 15 м, что не является придомовой территорией.

Оснований специально предусмотренных законом о том, что вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ), по делу не установлено.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Зубрилова Артура Юрьевича к администрации муниципального образования Алексинский район и ОАО «Муниципальная управляющая компания г.Алексина» о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат.

решил:

в удовлетворении исковых требований Зубрилова Артура Юрьевича к администрации муниципального образования Алексинский район и ОАО «Муниципальная управляющая компания г. Алексина» о возмещении материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья